关键词： 生态文明建设   流域生态补偿   法律保障  

摘要： 流域生态补偿作为生态文明建设的重要组成部分，通过财政补偿等激励措施，促进生态环境的保护和恢复。本文结合《生态保护补偿条例》的相关规定，探讨了流域生态补偿的法律保障体系，并提出了相关实施策略。通过对现有法律框架的完善、补偿机制的健全、资金管理的透明化以及激励与约束机制的并行，本文为推动流域生态保护和补偿的可持续发展提供了具体路径。此外，文章还分析了市场机制、公众与社会组织的参与、地方政府与企业的合作机制在流域生态补偿中的作用，强调了各方协作的重要性。

关键词： 家庭暴力   民法视角   群防群治  

摘要： 家庭是社会的基本单元，家庭和谐对个人幸福和社会稳定至关重要。然而，家庭暴力作为一个全球性问题，严重威胁着这一基础单位。在我国，家庭暴力已从单纯的社会现象演变为法律关注的焦点。2001年原《婚姻法》修正时将禁止家庭暴力纳入条文，标志着对此问题的法律认知提升。鉴于家庭暴力对受害者、家庭和社会的多重危害，亟需建立多层面的社会支持体系，包括法律、社会和心理等方面，以全面保护受害者，并引导全社会共同参与防治工作，促进社会和谐发展。

摘要： 党的二十大报告指出，弘扬社会主义法治精神，传承中华优秀传统法律文化。中华民族共同体意识是国家统一之基、民族团结之本、精神力量之魂。中华法治文明蕴藏“天下一家”“和合共生”等治理智慧，为推动铸牢中华民族共同体意识提供了法治根基。深入挖掘传统法律文化的时代价值，推动其创造性转化与创新性发展，既是传承历史文脉的必然要求，也是实现法治中国与民族团结进步的重要路径。

关键词： 高职学生   法律意识   法律教育  

摘要： 随着我国法治建设日趋完善，全民法律意识日益提升。高职院校作为我国职业教育体系的重要组成部分，其学生法律意识的培养不仅关系到学生个人的全面发展，更对社会法治建设具有深远影响。本文阐述了高职院校学生法律意识培养的重要性，对高职院校的法律意识培养现状进行了深入分析，并结合个人实践有针对性地提出培养高职院校学生法律意识的路径，旨在为高职院校法律教育的改进提供参考。

摘要： 实施“法律明白人”培养工程，是全国“八五”普法规划4个专项工程之一，也是基层有效开展普法工作的有力手段。当下，对于如何将此项工程落到实处，国家和省、市有关部门均已作出全面部署，并提出了具体要求。社区如何抓好“法律明白人”的培养，充分发挥好“法律明白人”的作用，始终是工作的关键所在。笔者结合社区三年多来的工作实践，简单论述“法律明白人”在基层社会治理中作用的几点认识和体会。

摘要： 4月17日,由中华商标协会主办的“2024年度商标法律前沿问题研究报告发布与交流会”在北京成功举办。此次活动旨在深化商标法律理论研究与实践应用的互促,表彰商标法律前沿问题研究专题组（下称“专题组”）2024年度优秀研究成果和联合主持人,推动行业共识与发展。国家知识产权局原副局长、党组成员赵刚,中华商标协会会长马夫出席活动并致辞。

关键词： 新《公司法》   公司治理   环境保护   ESG   绿色原则  

摘要： 《公司法》第二十条中增设的环境保护内容是继《民法典》绿色原则之后对我国绿色发展需求的又一次有力立法回应，为《公司法》与ESG治理提供了互动路径与融合接口。除了确立公司生态环境保护责任外，新《公司法》还通过鼓励公司自愿公布社会责任报告等方式实现了公司治理与环境保护法律框架的良性互动、融合。为了更好地发挥出公司法律体系的治理效能，有关部门应在现有的制度基础上进一步创新。

摘要： 自动驾驶的风险是切实存在，不容忽视，且无法归责于任何一方主体的。然而，这不代表对风险致害听之任之，相反，应当在制度设计上予以回应。保险作为分散风险的产物，应予重视，为自动驾驶的发展保驾护航。自动驾驶汽车的方兴未艾引发了社会的广泛思考。其中，发生交通事故后的责任认定与分配的困惑，显示出现有交通事故责任体系的不足。依托现有制度，在理论层面上建构自动驾驶中交通事故的责任体系，对自动驾驶汽车的发展意义重大。

关键词： 法治建设   大学生   法律教育主体   建设路径  

摘要： 在全面推进依法治国的时代背景下，大学生法律教育主体建设是提升法治教育实效性、培育高素质法治人才的关键环节。大学生法律教育主体建设对提升大学生法律素养、促进法治校园建设、服务法治国家建设具有重要意义。高校、家庭、社会需协同发力，通过构建“高校主导、家庭辅助、社会协同”的多元主体教育格局，推动大学生法律教育从理论灌输向实践内化转变，为法治中国建设注入青春力量。

关键词： 审前羁押   比例原则   羁押审查   阅卷权  

摘要： 在刑事诉讼中，审前羁押作为一种干预基本权利的措施，其合法性和必要性必须经过严格的审查。在探讨审前羁押的宪法控制时，关键在于明确界定控制的实质和形式要素，这些要素应由法律明文规定，为宪法审查提供明确的依据。在评估审前羁押的合理性时，应特别强调比例原则的重要性。如果存在能够确保诉讼程序安全的更温和的替代措施，那么这些替代措施应被优先考虑。当事人可以主动采取法律救济手段，如申请羁押审查和提出羁押申诉，而辩护人的积极介入和持续申请审查同样至关重要。所谓的“超法规羁押理由”并非法律明文规定，却在实践中以法律规范中的羁押理由为掩饰，实则隐藏着未公开的真实羁押动机。在审前羁押过程中，保障阅卷权是实现控辩双方平等对抗的关键，这一权利应尽早赋予，并由追诉机关负责保障实施。