关键词： 计量法学   计算法学   法律计算主义   方法论   世界观  

摘要： 数字社会的法律思维集中体现于“计算”,而计算的基本内涵已然超越数字或符号串变换的狭隘认知并迭代转义为“万物可计算”的泛计算主义信念,法学视野在此情势下亦可探索进入以计算主义为内核的新世界观。在方法论层面,法律计算主义先后历经计量法学和计算法学两阶段的发展,实现了从注重统计和逻辑的计量思维到统合运用大数据、人工智能系统等新技术手段的计算思维转变,展现出包含背景、问题、目标以及方法维度在内的系列新特点。然而,方法论纬度的把握存在固有局限,不仅表现为诸如“数据化”“实证”的既有思维对计算内涵的狭隘界定,同时更在于它无法有效应对数字时代的挑战乃至重塑性呼求。由此,法律计算主义有必要实现从方法论向世界观的转变,并且唯有通过本体论、认识论和方法论纬度的共同推进才能更好因应法律世界观变革的需要。

关键词： 人工智能规制   就业替代效应   劳动者权益保障   规制规则  

摘要： 以人工智能为核心的新一轮科技革命正在全球范围内加速拓展,推动各行各业加速转型升级,并对就业产生多维度影响。其中,人工智能的就业替代效应在全球范围内已持续显现,具有加速产业转型升级、提高企业产出效益、创造新职业的正面效应,但其所具有的负外部性特征也较为突出,缺少外部规制将带来威胁劳动者个体生存、形成规模化失业风险、难以合理分配技术发展成果等方面的挑战。为积极应对人工智能就业替代效应的负面影响,应通过法律规制路径切实保护劳动者合法权益、避免就业替代效应短期内集中释放、放大技术对就业的正面作用。在具体的规制举措上,应完善劳动法律制度以适应劳动者权益保护的新需求、推动人工智能专门立法保障人工智能在就业领域有序应用、构建多层次的配套支持制度。通过规制规则的协同构建,为人工智能发展提供规范指引,推动技术进步、经济发展与就业稳定之间形成良性互动。

关键词： 强人工智能   法律主体   科技伦理   “刺破面纱”规则  

摘要： 近年来,人工智能技术的突破性发展使强人工智能逐渐由科幻变成可能。在现行法律尚未明确规定的情况下,是否应赋予人工智能法律主体资格一直存在争议。人工智能有强、弱之分,强人工智能因其高度的“自主性”具备成为法律主体的理论可能,同时,准确界定强人工智能的法律主体资格将解决未来强人工智能主体资格认定不清导致的自主成物产权认定困难、侵权责任认定困难等问题。强人工智能应当具备法律主体资格,在性质上应是一种“拟制”的法律主体资格,权利上仅限部分民事权利并且应以财产性权利为主;义务履行应为财产性义务,不含人身义务;责任承担方面系承担财产责任。在规制方面,一是可以在未来《人工智能法》的制定中采取“总则式”立法,以适应技术和法律发展的需要;二是将人工智能伦理立法作为事前预防;三是引入“刺破面纱”规则,确保责任准确认定。

关键词： 人工智能   算法   纪检监察   法律风险   法治反腐  

摘要： 当前,纪检监察机关面临着案件数量骤增、办案要求高质等诸多挑战,人工智能技术赋能纪检监察是其抓住机遇、应对挑战的重要方法和途径。人工智能技术已经在纪检监察的案件全景化管理、追踪案件线索、提升预防效能和智能分析类案处置信息等领域彰显作用。然而,人工智能技术引发的法律风险亟待解决,具体包括:因信息数据短缺与算法技术缺陷而影响结果的客观性,因办案人员对技术依赖而侵蚀监察权独立性,因算法技术决策偏差而挑战传统纪检监察归责机制。鉴于此,应从推动数据资源的集中统一、提升算法安全性和透明性、构建“人机耦合”的合理分工机制、提高纪检监察机关自身技术水平、明确人机责任的边界与分配等方面作为规避上述法律风险的进路。

关键词： 金融稳定法   金融法   金融术语   金融风险   金融机构   金融监管  

摘要： 随着国家对金融安全、金融公平和金融独立需求的增加,制定一部金融领域的基本法是当前金融工作的重要任务之一。我国《金融稳定法(草案)》率先进入公众视野,并于新近进行了二次审议。金融领域习惯于使用一种更加简洁、非法律的“原创语言”描述金融活动,其缺少关于权利、义务和责任的描述。由于法律和金融之间存在这种固有的间隙,在推进金融立法的过程中,用以描述金融现象的话语体系未能完成向法律表达的转化,这导致立法难以实现对金融领域一般性、全局性和可操作性的规制目标。受制于此种现象,在当前《金融稳定法(草案)》文本中,出现了权利义务模糊、程序性规定不足、新增制度与既有法律部门冲突等问题,这些都和立法过度倚重金融术语有密切联系。因此,未来立法应明确各类金融风险处置工具的法律效果和程序规则,从金融主体、金融行为、金融制裁和金融政策角度推动“金融术语”向“法律制度”转化,最终实现金融服务实体、法律和金融良性互动的目标。

关键词： 欧盟碳边境调节机制   WTO非歧视待遇规则   GATT一般例外规则   中国应对  

摘要： 通过剖析欧盟碳边境调节机制(CBAM)的制度背景、运行模式及其与国际贸易规则的潜在冲突,可知其作为应对气候变化的政策工具,同时对国际贸易体系产生了深远影响。欧盟碳边境调节机制要求进口商对其进口产品的含碳量进行统计与申报,并根据产品产生的排放量购买相应的欧盟碳边境调节机制证书,这一机制实质上将欧盟内部的碳排放权交易市场规则扩展至国际贸易领域,由此,该机制可能受WTO国际贸易规则的管辖。通过与WTO非歧视待遇规则、GATT例外规则等国际贸易规则的比照分析发现,欧盟碳边境调节机制在具体实施过程中可能与这些规则存在不兼容之处。GATT第20条一般例外规则可以为欧盟碳边境调节机制提供合规依据,但具体判断还要看其在实践中的单边贸易措施性质是否会对国际贸易造成隐蔽性限制。最后,基于CBAM的法律判断和对我国的现实影响提出了建议和展望。

关键词： 人工智能   人工智能规制   通用数据集   法律知识自动获取   人工智能司法  

摘要： 人工智能具有海量、高效、黑箱的特点,使得规制人工智能相关人员权利义务责任的外部路径存在规制效能不足、规制限制发展的困境。应当利用人工智能的特点,构建以人工智能规制人工智能的内部路径,补充外部路径。内部路径是在人工智能行为被直接影响和约束的层面进行规制,包括通过发布可以直接调用的法律规则要件体系和关系图表、通用的合规审查基座模型、用以自动检测的标注数据集和指标体系、构建人工智能执法司法辅助系统等方法。其核心是将法律规则的要求融入人工智能底层的技术,实现运用人工智能技术帮助规制人工智能应用。因此,内部路径具有高效、精准规制的特点,可以补充外部路径,缓解规制人工智能的两大困难。

关键词： 真理   真理与解释   法律真理   解释学真理  

摘要： 在解释学的视野中,真理超越认识论而具有存在论的意味,这就是伽达默尔所谓“理解是属于被理解东西的存在”的实质内涵。在《真理与方法》中,解释不再局限于文本阐释,而是遍在于生活世界各个领域,在艺术、历史中分别呈现为“游戏/表现”“效果历史”,而在伦理和法律中呈现为“应用”。“应用”之为理解和解释之外解释学的第三个要素在法律中表现为法律文本的意义在司法审判这一化法条为判决的应用即解释中获得其现实性存在,为我们对解释学及其真理观的理解提供了见诸实事的生动例示。以解释为存在的解释学真理与传统认识论真理构成真理光谱的两端,二者共同构成真理的科学主义与人文主义维度,由此扩大和丰富我们关于真理本身的理解。

关键词： DeepSeek   知识蒸馏   算法   人工智能   看门人义务   混合专家模型  

摘要： DeepSeek引领了生成式人工智能领域的技术变革,并具有混合专家模型的架构创新、知识蒸馏模式的技术升级以及开源模式下机器学习的资源富集这三大创新优势,但这三大创新优势同时也引发了法律监管风险。在DeepSeek的混合专家模型中,应该基于比例原则来优化门控网络的分配路径,消除过拟合现象,完善专家模型与门控网络的衔接路径并优化算法监管。在DeepSeek的知识蒸馏模式中,教师模型需要保持算法稳定性,基于可解释原则开展算法备案,同时根据学生模型的算法特征来避免数据泄露并合理处理数据。DeepSeek在开源后具有市场竞争优势,平台应该积极履行看门人义务来强化监管,在敏捷治理框架下治理DeepSeek生成的虚假信息,根据开源情况动态调整数据保护范围,对不同阶段的训练用数据、处理中数据以及新生成数据提供类型化保护,并基于控制理论来优化DeepSeek的机器学习模型,实现系统化监管。

关键词： 习近平法治思想   外商投资监管   公共法律服务   法治化营商环境   柔性监管模式  

摘要： 习近平法治思想中明确提出充分发挥现代公共法律服务体系建设对外商投资的监管职能这一涉外法治理论论述。我国传统的外商投资监管体系通过行政管理和法律制度双管齐下,共同规范外资运行,但传统的多头管理模式和监管体系难以覆盖外资投资经营全流程,也难以满足优化法治化营商环境背景下对外商投资更加柔性服务监管和符合国际惯例的多重要求。在负面清单管理背景下,外商投资的安全审查和有效监管成为维护国家安全的重要环节,但当前外商投资安全审查及监管标准的缺失使得外资企业难以建立有效投资预期,国家有关部门也缺少对外商投资安全审查现代化转型的实证分析支撑。习近平法治思想中的外商投资监管公共法律服务理论论述,提出现代公共法律服务体系建设涉外法治服务功能发挥,能够有效实现外商投资“全业务”“全时空”的柔性法律服务,并通过深入参与外资企业交易行为的规范化、国际化法律服务流程,积累丰富的监管案例和素材。现代公共法律服务体系建设通过规范外资运营、为安全审查提供风险预警数据库和资料库、沉淀外资企业数据进而实现风险防范等方面的监管服务,有效服务外商投资企业在华的守法经营和持续发展。