关键词： 网络直播带货   法律规制   直播平台   法律责任   电子商务  

摘要： 网络直播带货作为新兴电商模式,在推动消费升级的同时,也因法律规制滞后而频发虚假宣传、商品质量侵权等问题。本文以直播平台的法律责任为核心,结合《电子商务法》《广告法》等法律框架,探讨平台在事前审查、事中监管与事后处置中的义务边界。通过分析典型案例,揭示现行法律对平台角色定位的模糊性以及责任认定的适用困境,指出直播平台兼具信息发布者与交易撮合者双重角色,需承担实质审查义务;而法律体系责任划分的缺失加剧了消费者维权难度,基于此,本文提出构建分级分类监管机制、强化技术赋能合规审查、引入专项保险赔付制度等优化路径,旨在平衡产业创新与消费者权益保护,推动形成法律约束,技术监管和行业自律协调的治理框架,为完善网络直播带货法律规制提供理论支持与实践参考。

关键词： 组织协同   职业教育   校企合作   法律风险防控  

摘要： 校企合作是职业教育人才培养模式的核心内容,深化职业教育校企合作需要有效应对可能的法律风险。职业教育校企合作目前还存在协同缺失、内部监察不到位和项目准入与执行流程不畅等校方法律风险,基于组织协同理论和192个职业教育校企合作相关的法律文书和判例的研究,对校方法律风险的成因进行深入剖析。职业教育校企合作校方法律风险防控可以从健全校企组织协同机制、完善校方法人治理结构、再造校方组织流程等三个方面进一步优化。

关键词： 预付式消费   消费者权益保护   法律规制  

摘要： 经营者为了提高竞争力,需要不断创新经营模式,其中,预付式消费模式既可以为经营者融资,又可以提高消费者黏性,已经被很多商家所采纳。但该模式因需要消费者预先支付资金,导致消费者承担的交易风险较高,如经营者在收取预付款后擅自降低商品或者服务质量或“卷款跑路”等,均会侵害消费者的合法权益。特别是经营者不与消费者订立书面的预付式消费合同,出现纠纷时消费者举证困难,合法权益也得不到有效保护。《消费者权益保护法实施条例》的出台积极回应了这些热点问题,该系列作出了相应的法律规制,明确经营者要与消费者订立书面合同,不得突然停业、迁移经营场所,强化了经营者的守约义务,为消费者维权提供救济途径等,增强了在预付式消费模式下的消费者权益保护力度,切实维护了消费者的合法权益。

关键词： 法律意识   法律法规   公文权威性   公文审核  

摘要： 应以更高标准、更严要求、更实作风履行公文合法性审核职责,将法律意识贯穿公文处理工作全流程,把好公文审核法律法规关,保障公文权威性和公信力。公文作为党政机关具有特定效力和规范体式的文书,其制定及内容是否严格遵循法律法规规定。

关键词： 企业财务审计   风险管理   法律责任  

摘要： 随着市场经济体制不断完善,证券市场投资者数量逐年增多,投资热情逐渐高涨。企业财务审计与证券市场发展、投资者合法利益密切相关,一般由会计师事务所落实财务审计工作,出具客观、真实的财务审计报告,以便为投资者提供决策参考。近年来,一些上市公司业务规模扩大。

关键词： 文化产业   数字化   知识产权保护  

摘要： 随着技术与经济的进步,文化产业发展对知识产权保护提出了更高的要求。加强文化产业数字化知识产权保护,是文化产业数字化创新发展的现实需要。现阶段我国文化产业数字化知识产权保护存在侵权行为日益复杂、法律体系滞后和市场竞争环境恶化等问题。为促进文化产业数字化发展,可以从构建适应数字时代的知识产权法律体系、创新数字化知识产权服务模式、提升公众意识与法治宣传来加以应对,破解保护困境。

关键词： 沛县   辅佐   秦朝末年   刘邦   西汉初大臣   平民   法律  

摘要： 萧何(?-公元前193年),沛郡丰邑中阳里(今属江苏丰县)人,西汉初大臣。他是辅佐刘邦建立汉朝的第一大功臣。秦朝末年,萧何因为精通法律,在沛县担任小吏,那时候刘邦还是平民。萧何认为刘邦不是普通人,就利用自己职务上的便利,多次维护、帮助刘邦。

关键词： 安乐死   合宪性审查   个人主义   团结原则  

摘要： 安乐死问题在宪法棱镜下涉及临终问题层面个人自主性和国家责任的配置。法国安乐死法律框架改革朝合法化迈进,逐步提升了个人自主性。然而,传统刑法规范与安乐死法律框架之间仍然存在冲突,医生或家人“协助自杀”的行为仍存在高度刑事风险,直接关涉刑法场域下罪刑法定问题以及医疗伦理与医生权利的界限等。在对立法的合宪性调适中,法国宪法委员会试图在宪法原则与生命伦理之间寻求平衡,以确保既“进一步”尊重个体自主权,又“退一步”维护社会团结与法律安定。进退之间,文明互鉴,在个人主义与团结之间持续博弈的法国模式或可成为未来我国改革的参照。

关键词： 政策法律化   数字经济   立法模式   高质量发展   央地关系   地方立法试验  

摘要： 数字经济政策法律化是基于我国数字经济治理法治化目标,对数字经济领域既有“政策—立法”二元治理模式的优化。当下数字经济政策法律化面临着“政策体系繁杂、内容抽象且稳定性不足”“欠缺转化为具体法律规范的理据和标准”,以及“政策的时效性和程序性限制了转化进程”三重困境,这些困境包括多项具体问题。立法中的央地关系构成数字经济政策法律转化的现实逻辑,基于央地立法互动,可以从“转化为不同法律规范”以及“优化促进型立法”两方面,开展数字经济政策法律化的路径设计。当下我国数字经济政策的法律转化可从三方面具体展开:第一,构建“法源性”数字经济政策的识别标准;第二,明确转化为不同类型法律规范的具体要求;第三,完善立法规划和立法审议阶段的操作机制。

关键词： 中国法律研究   现代西方汉学   东亚法律研究中心   亚洲法律研究中心  

摘要： 西方汉学最初大多局限于对中国历史与中国社会进行介绍,其对中国法律的研究起步虽晚,但是日渐深入和成熟,特别是进入20世纪以来的现代西方汉学,已将中国法律研究加以深度垦殖,优秀学术成果节节攀升。20世纪上半叶,欧洲大陆国家尤其是法国与德国是中国法律研究的中坚力量,涌现出爱斯嘉拉、宾格尔等汉学大师。20世纪下半叶西方汉学的研究中心由西欧转向北美,美国成为中国法律研究的执牛耳者,欧洲的法国、德国、荷兰、英国仍不甘落后而各有所长。21世纪以来,美国继续肩扛汉学领袖的旗帜,并在社会科学特别是社会学的推动下,将传统汉学与现代汉学的各自优势予以整合,将中国法律研究推进到了一个崭新的天地。从研究人员到研究内容再到研究方法,20世纪以来西方汉学的中国法律研究都经历了一系列新变化。随着世界格局的发展以及中国学者对外交流与学术影响的不断扩大,西方汉学的中国法律研究必将得到深入推进,从而为中国法学研究提供一种来自异域的他者视角,促进中国法律研究及其实践的繁荣和进步。