关键词： 人工智能大模型   数据   算法   法律责任  

摘要： 人工智能大模型凭借强大算力、先进算法和海量数据展现出优秀的内容生成能力,但是当算法或数据等出现问题时,可能引发数据、算法、生成内容与法律责任等方面的潜在法律风险。人工智能大模型技术的健康发展,离不开法律制度的规范与保障。为有效应对上述风险,需要完善数据安全治理模式,确保数据收集、使用安全、合法;构建全生命周期算法监管框架,消除算法歧视与黑箱;建立生成内容审核机制,保证生成内容符合法律与道德标准;创新法律责任承担方式,确保损害赔偿的公正、及时、有效。

关键词： 差异化实践   日本   金融   反洗钱   合规尽职调查  

摘要： 日本市场的反洗钱合规实务特点,既承袭了该国社会历史和文化习俗,也与其商业习惯紧密关联,有与其社会经济面的适配性和合理性,保持着惯性和不易变更性。同时,相关实务特点也随着外部环境及内部需求的变化而不断演化。

关键词： 跨性别运动员   参赛政策   法律监管   公平竞争   性别平等  

摘要： 跨性别运动员的参赛资格问题已成为体育法领域重要议题,其背后交织着公平竞争原则、性别平等理念和人权保障需求的多维博弈。以西班牙对跨性别运动员的宽容保护政策与美国禁止跨性别运动员参加女子比赛禁令之间的立法冲突为切入点,系统分析其对女子体育和性别平等的潜在影响。聚焦跨性别运动员参赛资格的法律监管框架和体育组织规则互动,揭示现行法律与体育规则治理在保障跨性别运动员参与权利与维护女性运动员权益之间的结构性矛盾。通过对相关案例和规则的深入剖析,提出跨性别运动员参与体育赛事的规则制定应在公平性、包容性和科学性之间寻找平衡;为维护体育运动的公平性和包容性,体育管理机构应通过定期审查和灵活调整政策,更好应对这一复杂挑战。

关键词： 法律硕士专业   校外实践教学基地   协同育人  

摘要： 聚焦法律硕士专业校外实践教学基地协同育人模式建设,针对实践内容与培养目标偏差、指导力量薄弱、资源分配不均及与职业规划脱节等问题,提出精准定位实践内容、加强师资建设、优化资源配置、强化实践与职业规划融合等路径,以提升协同育人质量,助力法律行业人才培养。

关键词： 新加坡   合同签订   租房   地理位置   留学生  

摘要： 租房是每一位留学生在海外求学期间,除了学业学习之外最重要的生活事项之一。租房时涉及的合同签订、房间面积、地理位置、室友情况等因素,在很大程度上决定了留学期间的生活质量,从而直接影响在外求学的学习质量。根据互联网公开数据统计,在主要留学目的国中,租房成本通常占留学生生活总成本约30%至65%,也就是说,接近一半的留学开销用于房屋租赁。以新加坡为例,按照月均房租800-1800新币估算,租房成本占比约为45%至65%。

关键词： 自然语言处理   预训练   卷积神经网络   法律文本识别   人工智能  

摘要： 随着数字形式法律咨询文本的数量呈指数级增加,利用计算机实现在海量互联网数据中精确识别法律咨询类文本对于法律领域的人工智能辅助任务具有重要意义。本文提出了基于预训练-卷积神经网络(CNN)的法律咨询文本实体识别模型,模型结合了自注意力和局部信息捕捉的优势,对关键词更加敏感,对表述隐晦的句子可以进行更好的分类,从而实现对法律文本特征信息更好地抽取,也为小数据样本的场景下文本分类识别研究提供了新的思路。实验结果表明,基于预训练-CNN模型性能超过了其他预训练基线模型和深度学习模型,在验证数据集上F1值最高达到了99.06%。

关键词： 伴侣动物   法律地位   保护范围   实操性  

摘要： 本文旨在明确界定伴侣动物的法律地位、基本福利标准及养殖规范;构建农业、畜牧、卫生等多部门联动的综合监管体系,强化从养殖源头到市场流通的全链条监管;建立和完善伴侣动物收容、救助、领养及无害化处理制度,提升动物防疫与医疗保障水平;促进形成全社会共同参与的伴侣动物保护氛围。

关键词： 国家审计   现代化   社会保障资金   法律监管  

摘要： 社会保障资金的安全高效使用是社会发展的重要基石,国家审计现代化通过数字化手段和创新方法,正在深刻重塑这个领域的法律监管范式。文章剖析了国家审计现代化与社会保障资金法律监管的基本内涵,探讨了国家审计现代化对社会保障资金法律监管的引领作用,提出了国家审计现代化引领社会保障资金法律监管优化的具体路径。研究表明,将智能审计规则纳入法律框架,利用智能审计工具,能显著提升资金流向追踪的精准度,推动法律监管从事后查处向源头治理转型,形成“算法监管”与“人工核查”互补的新型治理格局,既保障资金安全又提升民生服务效能,让公共财政真正惠及全民。

关键词： 后果主义   法律论证后果考量   法律论证   法律方法  

摘要： 伴随教义法学与社科法学的理论交锋,后果主义法律论证的方法轮廓逐渐清晰,对其应用作建构性研究的意义凸显。后果主义法律论证并非仅能应用于疑难案件,还可以推及法官价值衡量之论证补强场合。法官应遵照科学预测裁判后果、客观给出后果评价、确认适切法律前提的具体规程,得出基于后果论证的初步判断。这一初步判断还需历经融贯性检验与可普遍化检验,才能真正成为以后果主义法律论证为支撑的合法裁判结论。

关键词： 大前提   规范疑难   小前提   三段论   法律适用  

摘要： 法律适用使用三段论的演绎论证形式,但真正的难点不在演绎推理本身,而在于如何确定大前提和小前提。两个前提确定了,从前提推导出结论是一件顺理成章的事情。不过,三段论形式仍然提示了三种不同类型的法律适用疑难。第一种是“规范疑难”(大前提),即如何获取法律适用所需要的足够清晰、具体的法律规范。