关键词： 自动驾驶汽车   专门立法   分散立法   立法路径  

摘要： 当前，我国正处于自动驾驶汽车大规模应用的前夜，但相关法律体系所呈现的分散化、碎片化特征，使之难以应对自动驾驶汽车规模化应用中的诸多挑战。因此，亟待建立具有前瞻性、统筹性和体系性的自动驾驶汽车法律框架。我国自动驾驶汽车立法应将风险预防、技术中立等理念贯穿始终，坚持统筹发展与安全两个大局，在充分考察、比较以英国为代表的专门立法模式和以美国、日本和德国为代表的分散立法模式基础上，以近期分散立法、中远期专门立法的基本路径稳步发展。理想中的中国《自动驾驶汽车法》应包括总则编、功能编和责任编三大编。总则编以总纲形式统领全局，明确法律价值取向，引申相关总体原则，确定任务目标，决定具体规范的展开路径。功能编的主要任务在于分解总则编所确立的任务目标，赋予自动驾驶法律关系各方相应的权利义务，保障总目标的实现。责任编则分别通过自动驾驶交通事故责任规范和法定义务违反的责任规范，确定交通违法和事故处理机制，明确交通事故分级处理规则和责任分级划分，并为功能编提供强制力保障。

关键词： 食品安全信息追溯系统   法律保护   数字化时代  

摘要： 在数字化时代,食品安全信息追溯系统借助大数据、区块链、物联网等技术,显著提高了食品供应链的可视化程度与监管效率,然而,当前其法律保护仍面临主体权责不清、数据安全风险、监管协同不足等挑战。文章从法律主体界定、数据权益分配、监管框架优化和技术风险归责四个维度,系统分析现行法律体系的不足,并提出完善路径,以促进追溯系统的法治化运行。

关键词： 马克思主义共同体法律观   正当性   习近平法治思想  

摘要： 共同体既是人类的存在论事实，也是人类认识自身的一个重要的认识论基础。法律深深嵌入共同体生活中，是支撑共同体生活的龙骨和梁柱。以往的法律观对法律的理解要么因为诉诸超验和理性而走向虚伪和空洞，要么因为着眼法律体系内部的逻辑和形式而陷入僵化和机械，要么因为仰赖历史和传统而堕入不知今夕何夕的迷误。马克思主义共同体法律观注重法律对统治阶级意志的反映和法律所承载的社会物质生产生活条件，同时，注重法律对人的本质的尊重和捍卫。在价值立场上，马克思主义共同体法律观主张法律应该致力于确保人的自由而全面的发展，应该体现绝大多数人乃至全体人民的意志，应该维护先进生产力，助力创造有利于统治阶级的社会物质生产和生活条件。习近平法治思想，尤其是作为其主要内容的“十一个坚持”继承和发展了马克思主义共同体法律观，既是马克思主义共同体法律观的重要组成部分，也是后者在新时代的实践和发展。

关键词： 生态安全   生态安全屏障   生态空间   法律表达  

摘要： 生态安全屏障构建是区域生态安全格局构造的重要一环，其屏障功用对维护区域乃至国家生态安全具有重要意义。生态安全屏障频繁出现在现行有效的法律与政策文件之中，但缘于其科学机理不清，法律表达尚处于模糊不明的提及层面。基于生态安全屏障的内涵界定、功能分析及独立性证成，生态安全屏障法律表达尚需完善。生态安全屏障蕴含空间理念、安全价值与预防原则等环境法治思维，其法律表达应从本体层面、制度层面与整体法制视野依次展开。此外，为求生态安全屏障构建的体系化、层次化与高效率，应基于其生态空间定位，实现在国土空间规划下落实、与生态保护红线制度相衔接以及与生态产品价值实现机制相协同的法制革新。

关键词： 人工智能   算法   纪检监察   法律风险   法治反腐  

摘要： 当前,纪检监察机关面临着案件数量骤增、办案要求高质等诸多挑战,人工智能技术赋能纪检监察是其抓住机遇、应对挑战的重要方法和抓手。人工智能技术已经在纪检监察的案件全景化管理、追踪案件线索、提升预防效能和智能分析类案处置信息等领域彰显作用。然而,人工智能技术引发的法律风险亟待解决,具体包括:因信息数据短缺与算法技术缺陷而影响结果的客观性,因办案人员对技术依赖而侵蚀监察权独立性,因算法技术决策偏差而挑战传统纪检监察归责机制。鉴于此,应从推动数据资源的集中统一、提升算法安全性和透明性、构建“人机耦合”的合理分工机制、提高纪检监察机关自身技术水平、明确人机责任的边界与分配等方面作为规避上述法律风险的进路。

关键词： 计算法学   法律议论   司法程序   同案同判   递归  

摘要： 在司法审判中，法律的计算是一种通过法律议论来调整先前的法律决定以解决当前法律问题的递归式循环。当前围绕法律概念同一性与归纳演绎相等性的法律迭代式计算构想，将司法审判理解为在预设的完备性法律命题集合中进行信息的检索与提取，但其会面临形式悖论与循环论证的困境。而法律议论的研究范式揭示了司法审判围绕创造性重复和价值差异转化的递归式计算原理，并论证了法律计算并非一种信息检索的机械性技术而是一种信息生成的人文性技艺。为了赋予法律议论以递归式的可计算性，司法程序通过角色分派与行为规范，引导律师通过语言博弈挖掘法律的潜势性，并为法官统合多元价值差异构建了价值判断的第三维度。在司法程序的指挥下，律师与法官以重复述说着差异，共同上演着法律问题生产与解决的戏剧化活动。

关键词： 生命数字化   脑机接口   元宇宙   数字自我   人格权法  

摘要： 随着生命数字化时代的到来，人类对“自我”的文化认知不再局限于自己的肉身，取而代之的，是在新兴科技加持下具有无限延展性的“数字自我”。元宇宙技术拓展了个体的生存空间和生存维度，脑机接口技术实现了感知扩张和意念控物，技术革新使得人的自我意识可以在躯体之外流动，这不仅模糊了主体和客体的哲学边界，形塑了新的生命伦理，也对传统法秩序提出了挑战。前所未有的技术跃迁，意味着始料未及的技术风险，诸如元宇宙“性骚扰”、记忆“劫持”和“感官入侵”这样的新型侵权行为，严重侵扰了数字自我的安宁与尊严，构成对自然人人格权益的侵害。对现行具体人格权条文的解释与类推适用，不足以实现对数字自我的完满保护。作为兜底条款，一般人格权以新型人格利益接引新生的社会观念，可以有效应对数字生命技术冲击下的文化转向。