关键词： 公共数据资产权益   权利质押   数据产权登记   强制管理   抵押担保   数据资产管理  

摘要： 公共数据资产的法律定位是公共数据控制者利用权，公共数据资产权益担保宜在公共数据授权运营这一特定场域展开。若行政事业单位以外的授权主体作为担保人，则担保客体为公共数据资产（控制者利用权）。若被授权机构作为担保人，则担保客体为公共数据资产派生权利（非控制者利用权）。公共数据资产权益担保可采抵押或权利质押构造。就公共数据资产权益担保的设立而言，除因循传统构成要件外，需重点检视因公共数据的公益属性所致适用层面的特殊性。就公共数据资产权益担保的公示而言，其公示方式为登记。效力模式层面，应采登记生效模式。公共数据资产权益担保的实现既可采变价，亦可就担保财产所生收益主张权利。后者可通过事前组合设定“公共数据资产权益担保+账户质押”或事后强制管理实现。

关键词： 举报   言论自由   信息权利  

摘要： 网络上兴起的一种针对公职人员违法违纪行为的举报，并没有采取正规网络举报渠道。非法定平台网络举报之所以能够兴起，是因为这种举报方式没有形式限制且能够促使相关机关快速处理相关违法违纪行为。非法定平台网络举报属于法律法规规定的检举控告，但是无法判定其举报方式是否合法。言论自由可以为非法定平台网络举报行为提供权利基础。言论自由的限度和被举报人的信息权利决定了非法定平台网络举报行为也应有限度：举报的目的和方式必须满足公共利益的要求，且举报行为不能违反法律和公共利益。

关键词： 执行法院   执行权   执行机关   审执分离  

摘要： 因司法解释没有明确执行法院的定义及法律地位，且条文中存在大量弱化和混同执行法院与人民法院、审判法院的关系的表述，以致执行法院的制度意义在实践中被大打折扣。现行法律赋予人民法院审判机关和执行机关双重法律地位，执行法院是人民法院作为执行机关的称谓。执行权和审判权属于两项相互独立、相互配合、相互制约的国家权力，由何者担任代表国家行使民事执行权的执行机关，应由一国立法领导者及立法机关根据法政策进行决策。现行法律规定人民法院是我国法定民事执行机关，实行执行机关人民法院一元制，有其历史上的连续性和正当性。正确认识和把握执行法院的法律地位，有助于厘清审判机关、审判法院与执行机关、执行法院的关系和权力边界，深化审执分离改革，健全国家执行体制，促进中国式民事强制执行法理论及制度的现代化。

关键词： 理工科学生   法律素养   能力   信仰  

摘要： 在当前加快发展新质生产力,扎实推进高质量发展的时代要求下,提升理工科学生的法律素养,有助于推进现代化产业体系的建设与发展。以湖北警官学院信息技术系学生为例,梳理发现,学生法律知识能力贫乏、法律运用能力不足、法律信仰程度淡薄,是当前学生理工科学生法律素养培养存在的主要问题,学生兴趣不高、学习途径不多、实践机会不充分,是制约学生法律素养提升的主要原因,通过强化学生主体意识、增设法律教育课程比重、营造法治建设的校园文化氛围,可以有效提升理工科学生的法律素养。

关键词： 中华优秀传统法律文化   领导干部   社会交往监督  

摘要： 从中华优秀传统法律文化中汲取领导干部社会交往监督智慧,具有完善领导干部社会交往监督党内法规制度体系、凝聚领导干部接受社会交往监督共识、推动中华优秀传统法律文化创造性转化、创新性发展的重大意义。中华优秀传统法律文化中的官员社会交往监督呈现为三重智慧,即以礼法结合思想为内核的监督文化智慧、以职制法规范为依托的制度表达智慧、以情理法考量为表征的监督实践智慧。为此,应当通过把礼法结合转变为德法融合,统筹完善领导干部职责、制定负面清单,加强监督执纪工作等方式实现中华优秀传统法律文化的古为今用。

关键词： 大数据   相关性   因果关系   方法论  

摘要： 大数据不仅是一种新的技术创新，而且代表着人类一种新的思维模式与观念。大数据思维下，“是什么”比“为什么”的研究更能激发人们的关注与兴趣，人们已打破常规思维定式，关注的重点开始从因果关系转向相关关系。本质上，正义应是一种因果关系的表达。虽然相关性有助于促进法律正义效能的最大化，但是权责利的模糊分切、事前干预也易于导致否定人之为人的意志与选择自由的后果。大数据相关性的思维方式给我们提供了探索知识与法律文明的方法，但是在混沌的世界中，对事物的相关性分析并不是目的，寻求事物的因果关系才是目标所在，实践中，应发挥相关关系与因果关系互补功能。