关键词： 民营企业   行贿治理   经济发展   单位行贿   成本效益分析  

摘要： 自新中国成立以来,民营企业行贿治理历经计划经济时代从宽导向,建设社会主义市场经济体制时期从严惩治,到进入新时代后宽严相济的治理模式,实际上与中国经济转轨发展的进程相伴相生。在法律经济学分析视域下,长期负外部性政策导向、理性经济人趋利选择、公共选择理论下介入机制衔接不畅等因素,均会导致民营经济体更容易利用制度漏洞行贿以获取经营优势。因此优化完善我国民营企业行贿治理模式,需要聚焦现行治理模式在治理政策、罪刑体系、制度衔接上的短板,向点面结合的全域性治理框架转型。以预惩协同的复合式罪刑体系,制定行业廉洁行为规范综合施治,助力铲除行贿滋生土壤。

关键词： 人类学   文化认知   人的问题   过程性法律发生学   互惠性追求  

摘要： 从人类学出发的法律理解是真正回到人的文化语境中而有的一种理解,这是自主知识体系发生的前提,它基于文化认知而生成。因此,法律首先是人的问题,而人的理解问题成就了法律的规则和意义的来源之所。法律问题的发生就是法律与人之间的一种相互绑定,基于此而思考法律,法律便是嵌入并缠绕着社会生活或者文化本身的一种存在。文化在社会过程中发生,是各种生活问题解决的集合体。因此,一种过程性法律的发生学就成为人类学理解的核心。在这一过程中理解社会生活的意义,而法律在社会中的规范性使得一种文化价值的行动引领成为可能。从人类学出发的法律理解,也就是一种限定性交换意义上的基本公平,而一项最为具有基本意义的近乎法律保障的平衡便是人的一方面有所失,而另一方面有所得,这成就了一种社会关系中的互惠性追求的行动过程的发生。

关键词： 职工   公司治理   法律问题  

摘要： 职工参与公司治理可缓和劳资双方矛盾、提升公司运转效率、维护职工利益以及促进公司监管机制进一步完善。但从法律层面分析,法定参与形式存在局限、权利保障与救济机制缺失、法律体系协调性与适用性不足等问题对其参与进程产生阻碍。基于法律问题分析,可通过明确法律定位与价值取向、优化与细化参与形式的法律规定、建立健全权利保障与救济机制、增强法律体系的协调性与可操作性、完善配套支持体系等策略进行应对和改善。

摘要： 建设工程施工合同是由开发商(建设公司)与承包人(转包人)订立的契约,完成约定的建设工程,并确定双方的权利和义务。根据合同约定,承包人需完成建设单位下达的建设项目,而建设单位应按合同支付建设费用。建设工程施工合同在工程建设过程中起着关键作用,通过对双方的约束,确保项目质量,避免后续问题。

关键词： 自动驾驶   安全标准   法律规制   科技创新  

摘要： 近年来，随着汽车自动驾驶技术的快速发展，我国传统法律体系面临诸多挑战。本文探讨法律如何在保障安全与促进创新之间平衡，指出法律对自动驾驶安全标准具有三重功能：确立安全底线、明确责任分配、构建监管体系。针对技术快速迭代特点，法律需保持弹性，通过“安全沙盒”等制度为创新预留空间。理想的法治框架应兼顾风险防范与创新激励，建立动态标准转化机制、多元协商平台和国际规则协调体系。本文提出完善我国自动驾驶法律规制的建议，为新兴科技法治建设提供参考。

关键词： 合同解除   清算关系   公司人合性   优先购买权   股权返还不能  

摘要： 限制有限责任公司股权转让合同解除的“解约成本”传统路径，未能在解除法律效果层面抑制解除权行使的负外部性，不宜继续采用。股权转让合同解除法律效果宜采纳“清算关系说”，解除不溯及既往消灭合同关系，而是转变合同关系内容为返还清算关系，由此规避股权自动复归之效果。为维护股权返还中的公司人合性，可准用《公司法》第84条优先购买权规范。优先购买权一经行使，股权则返还不能。此外，出于利益衡量考虑，在诸如全面收购型、库存股型股权转让合同中亦可能出现因保护公司债权人利益或公司利益而致使股权返还不能之特殊事由。股权返还不能体系下，应肯定转让人依据股权主观价值请求价值偿还，不宜赋予受让人以反悔?权。

关键词： 生态修复   环境法律责任   优化路径   生态文明  

摘要： 在生态文明建设背景下，现有环境法律责任体系难以适应环境问题的复杂性，尤其在生态损害修复与治理方面存在明显不足。对此，应以“惩罚、修复、赔偿”三位一体的体系化设计为指导，构建以生态修复为核心的多元环境法律责任体系。在民事责任中，明确“修复优先”原则，通过完善累进式赔偿制度和激励公益诉讼机制，保障受损生态的实际恢复；在行政责任中，强化综合性惩戒措施，推进跨区域协同机制和修复激励机制的实施；在刑事责任中，健全“惩罚+修复”二元机制，将生态修复作为惩罚的重要补充与延续。通过多元法律责任的体系设计，有望推动生态环境治理从单一惩罚模式向综合修复模式转型，为生态环境的整体恢复与可持续保护提供法治保障。

关键词： 数字资产   公私合作   合作治理   纵向合作模式   横向合作模式  

摘要： 基于交易平台、区块链安全公司等私主体在数据及数字技术占有与处理等方面的优势,公私合作模式越来越多地出现在刑事涉案数字资产处置领域。公私合作模式可以化解国家专门机关在刑事涉案数字资产处置中可能遇到的信息、技术和政策壁垒,同时也实现了私主体自身商业利益的追求和企业责任的承担。刑事涉案数字资产处置领域公私合作的兴起,体现了数字时代、智能时代刑事诉讼功能主义的转向,但合作本身所具有的主体多元化、法律关系多元化、价值取向错位等特点,也使公私合作面临规范主义困境。为在保证责任性、公正性等公法价值的情况下,利用私主体的信息和技术提升国家专门机关刑事涉案数字资产处置能力,应当在引入合作治理理论的基础上,针对纵向合作模式和横向合作模式的不同特点,对刑事涉案数字资产处置领域的公私合作法律体系进行系统构建。

关键词： 数字空间   算法规制   系统转向  

摘要： 作为社会发展的重要调整机制,法律制度从功能上看是对现实社会进行规制的重要手段,而从本质分析则是基于现实社会运行体系而形成的严密性系统。从系统科学角度理解,随着信息技术发展,数字空间体系逐步形成,数字空间本身并非是简单由0/1组成的符号世界,而是通过代码化模型体系代替了现实连续性认知结构,实现了基于意义和空间的法律制度范式体系性转化。此时,作为一个信息体系和外部事物相互作用的特殊空间形态,数据的分析和处理机制成为数字空间体系中社会运行调整的重要模式。因此,在数字空间行为体系中,法律规则系统运行将呈现出鲜明的“算法化”趋势,即以算法为形态的法律系统运行模式,通过代码为形式的规则体系构建实现了数字空间社会行为的法律结构体系调整模式的系统转型,而从系统科学角度对其运行规律和特征进行理解和把握也成为了相关研究的关键环节。

关键词： 碳壁垒   新能源汽车   欧盟电池法   电池回收   生产者责任延伸制度   废旧电池  

摘要： 动力电池回收对实现碳中和目标具有重要意义。目前,域外对动力电池回收的法律规制主要存在统一立法规制和分散式立法规制两种模式,我国尚未建立系统化的规制体系。《欧盟电池法》实施后,对我国新能源汽车出口带来严峻挑战,相关产品在碳足迹计算、循环利用和电池回收等方面面临合规风险。为维护我国海外利益,打破“碳壁垒”,需要从以下方面予以应对:一是制定我国专项电池法规,实现电池全生命周期监管;二是明确动力电池回收义务主体以及回收责任,强化动力电池生产者回收义务主体地位,构建以生产者为主,销售者、消费者为辅的回收责任体系;三是完善生产者责任延伸制度,规定生产者的信息披露义务和信息保密义务,并建立强制性制裁机制;四是建立统一的电池回收标准体系,自主建立中国碳因子数据库,制定废旧电池回收技术标准;五是建立完善的监管体系,严格落实动力电池溯源管理制度、回收企业白名单制度,进一步明确监管部门、划清监管职责,充分发挥检察建议和公益诉讼制度作用,强化法治保障。