关键词： 中国式现代化   标准“走出去”   法律保障机制  

摘要： 【目的】通过深入剖析我国标准“走出去”的现状、问题及法治对策,为健全我国标准“走出去”法律保障机制提供理论支撑与实践参考,助力制度型开放,赋能中国式现代化。【方法】运用文献研究、问题导向分析与跨学科研究方法,明确中国标准“走出去”内涵,深度剖析现存问题,探究健全法律保障机制的重要作用,为问题解决指明方向。【结果】研究发现,我国标准制定体系不完善、认可度不高、国际化参与度较低,制约着我国标准“走出去”。【结论】从标准制定、合作和管理3个维度健全法律保障机制,能够有效解决我国标准“走出去”面临的问题,推动我国标准成功“走出去”。

关键词： 数据资产入表   数据确权   数据登记   数据安全   资产估值  

摘要： 在数字经济下,企业数字化转型有助于积累数据资源,数据资源可以通过资产化,成为企业新型资产,而数据资产入表才能更大地释放其价值。数据资产入表涉及数据安全和经济利益重要事项。目前,数据资产入表在数据安全治理、数据资产确认和登记、数据资产的估值和计量等方面,存在法律困境。在数据安全治理中,必须确保纳入财务报表中的数据资产合法合规,需要对数据来源、数据利用环节进行全流程审查;明确企业的数据持有权和数据利用权,发挥数据登记的公示与公信作用,促进数据资产的交易流通;就数据资产的价值评估而言,应以成本法为依据,根据具体场景并结合其他办法,在后续计量中依据数据资产的流入路径对其加以确认。

关键词： 直播带货   虚假宣传   法律适用   消费者权益  

摘要： 随着数字经济时代的快速发展,直播带货成为新型购物方式,消费者和商家通过网络平台实时完成交易,促进了消费升级,但是,直播带货爆发式增长的同时引发了一系列的法律问题,例如:虚假宣传、产品质量缺陷等不规范的行为。直播带货中的虚假宣传现象呈现多种形态,例如:商品功效虚假、质量造假、交易数据虚假、售后服务虚假等等,此外,还存在AI换脸、虚拟背景等利用新型技术赋能的虚假行为。本文通过实证分析的方法,对直播带货中虚假宣传行为的违法形态和法律规制难题进行梳理,结合近年来关注度较高的典型案例,立足现行法律实践困境,提出解决路径和法律规制体系。通过对各方主体责任的界定,对大数据技术加以利用,加强对网络直播带货行为的规范和宣传,实现数字化经济健康发展,保护消费者的合法权益。The rapid rise of the digital economy has made live-streaming e-commerce a transformative shopping trend, allowing consumers and businesses to conduct real-time transactions through online platforms and fuel consumption growth. However, this explosive expansion has also brought serious legal challenges, including false advertising, substandard products, and other unethical practices. Deceptive marketing in live-streaming e-commerce takes many forms—from misleading claims about product benefits and doctored quality certifications to fake sales data and dishonest after-sales guarantees—while advanced technologies like AI face-swapping and virtual backdrops further enable sophisticated fraud. This paper employs empirical analysis to systematically examine the illegal forms and regulatory challenges of false advertising in live-streaming e-commerce. By integrating high-profile cases that have garnered significant attention in recent years and focusing on the current difficulties in legal practice, it proposes solutions and a comprehensive regulatory framework. By clarifying the responsibilities of all parties involved, leveraging big data technology, and enhancing the regulation and publicity of online live-streaming e-commerce, it aims to achieve healthy development of the digital economy and protect the legitimate rights and interests of consumers.

关键词： 信用证   适用法律   纠纷   银行当事方  

摘要： 在信用证未规定纠纷适用法律的情况下,信用证中的银行当事方应力促贸易方选择对其相对有利的兑用方式,审慎选择合作银行,并及时跟进了解司法判决实务,动态更新应对策略。信用证作为国际结算工具,将银行的信用融入商业贸易中,解决了买卖双方因身处两地互不信任的问题,促进了国际贸易发展。

关键词： 生态环境法典   单行法   地方立法   判例   民间规范  

摘要： 为保持生态环境法典的安定性、简洁性、融贯性,生态环境保护领域中功能性强、过于细密的、价值理念悬殊的规范应由单行法另行规定。为保持法典的开放性,未来的新型单项立法不可避免,单项立法应在生态环境法典框架下再出发。指导案例有效地发挥着生态环境法律辅助作用,生态环境法应回归混合法型的中国法律传统。生态环境法典颁布之后,地方立法应在中央立法指导下再协同,生态环境民间规范则构成补充性规范。生态环境法典编纂应当摒弃对完备性过度追求的负担,立足于生态文明建设的历史新起点,提炼、纂修、汇编既有规范,同时为单行法、地方立法、民间习惯法留下接口,并允许判例填充法典留下的空隙。生态环境法典需要面向未来,不断调适与其他法律渊源的关系,适时自我更新。

关键词： 法律价值   法典   体系   规范构造   立法技术  

摘要： 法典具有内在价值体系和外在逻辑体系。法律价值在法典的融入关涉法典形式理性和实质理性的实现。对此,应以“立法目的—法律原则—法律规则”为脉络,分层次探究法律价值在法典内不同条款中的融入。融入目的条款时,应采用“为了+机能目的(价值目的)+制定本法”的构造模式,考虑立法者想要通过法的实施在个人、社会和国家层面实现的价值追求,从而确立价值目的;随后在价值目的的指引下,通过提取公因式的方式构造机能目的并确定其排序。融入原则条款时,可通过“道义助动词+原则遵循+内涵阐释”的模式构造基本原则条款,进而实现评价语句到规范语句的转换;通过“固定构成要件+法律效果+须评价性补充的不确定法律概念”的模式构造概括条款,进而借助评价性概念传达价值理念。融入规则条款时,恰当运用规则的逻辑结构有助于把握价值融入的限度,可设置倡导性规范、奖励性规范、授权性行为规则融入愿望性道德,设置义务性行为规则以及惩罚性的裁判规则融入义务性道德。

关键词： 名臣   明君   贤相   立法   圣王   圣人   创制   政治理想  

摘要： 人们一谈到“圣王”“明君”,往往以禹、汤、文、武为典范;一谈到“贤相”“名臣”,往往以伊尹、傅说、周公为楷模。夏、商、周三代时期形成的圣王贤相政治理想模式,对后世影响深远。对此,《易·系辞上》就有:“是故天生神物,圣人则之;天地变化,圣人故之;天垂象,见吉凶,圣人象之;河出《图》,洛出《书》,圣人则之。”这种圣人根据天意立法创制进行统治的思想历史悠久,成为中国法律文化的重要内容之一。

关键词： 法律大模型   数字法院   价值边界   技术赋能  

摘要： 法律大模型作为新兴技术,通过“大模型+生成式”架构革新了法律人工智能范式。凭借语义理解、非结构化数据处理及多场景嵌入能力,法律大模型为数字法院建设提供了统一、高效的技术基座。然而,技术赋能有其边界,可分解为技术可行性、法律正当性、社会接受性三大维度的限制。对此,应以有限辅助为原则,确保法官主导裁判权;保障程序供给,防范技术约化倾向;坚持以实质正义为核心,平衡技术工具性与经验法则,确立法律大模型赋能的价值边界。

关键词： 不能清偿   加速到期   入库规则   直接清偿规则   公司债权人  

摘要： 在注册资本认缴制下,股东虽然享有期限利益,但是该期限利益有一定的边界限制,即公司能够清偿到期债务。当公司能够清偿到期债务时,股东享有期限利益并能以此对抗公司债权人;当公司不能清偿到期债务时,股东不再享有期限利益,不能以此对抗公司债权人。公司不能清偿到期债务的认定,不以具备破产原因为要件,也不以终结当时的执行程序为必要条件;只要公司没有及时清偿到期债务,就应认定为公司不能清偿到期债务,公司债权人有权诉请股东将提前缴纳的出资用以直接清偿公司债务。法院审理案件后认为股东应当提前缴纳出资的,除非有证据证明存在公司破产等特殊情形,应判决股东在出资限额内对公司债务不能清偿的部分直接向公司债权人承担责任。