关键词： 数字市场   生产方式   生产要素   生产组织   控制论  

摘要： 数字生产方式本质上是生产要素匹配背后的信息生产及其使用过程。生产性的代码/架构不仅改变了法律,也同样改变着市场机制。这主要是由于作为新型生产方式推手的数字平台不断演进,越来越变成某种强大组织体对生产要素进行调动和管理,从表面上看,这种调动和管理是通过市场机制和过程实现的。这类市场一方面便于各类要素加快流动,另一方面也形成作为副产品的集合性数据池,对传统生产、流通和消费环节都产生了巨大影响,使得“看不见的手”变成“看得见的手”。平台具有企业和市场的双重属性,需要看到市场机制如何受到生产方式变化的影响而改变运行状态,从传统自由市场逐渐成为更具控制色彩的“控制论市场”,进而间接地要求相应法律规则进行调整。

关键词： 人工智能   法律行为   算法消费者   信息信义义务   算法规制  

摘要： 大数据和人工智能的发展深刻地影响着人类的社会生活,改变了我们的生产和生活方式,也给法律规制带来了新的问题。我们从互联网社会走向算法社会,算法正在通过不同形式,不同程度地介入合同、侵权行为、公司治理、保险合同、证券交易等整个私法领域。在人工智能场景的算法社会中,形成了算法消费者群体。讨论算法如何影响法律行为效力的前提在于算法是否会影响行为人的意思表示。算法是针对数据的一系列程序逻辑,该程序逻辑是在自然语言基础上建构起来的。尽管算法具有一定的学习能力,可以通过大数据不断地进行深度学习,但这并不是认知层面的学习,不完全等同于人类学习。算法的本相是一种基于布尔代数的程序性“弹珠迷宫游戏”,其不符合民法中意思表示结构。通过自动化决策的算法系统作出的意思表示,仍是人类意思表示的延伸。算法使用者基于大数据和算法鸿沟形成了算法权力,对意思表示制度造成影响。算法不会对法律行为效力制度造成根本性挑战,但在错误、欺诈制度的具体构成要件中需要进行重新解释。在解释时,需要区分算法的使用人是表意方还是相对人的不同场景。在算法社会中,消费者向算法消费者演进,并作为一种消费者的新类型。为回应现有私法框架对于算法消费者保护不足的问题,应当调整《保险法》中如实告知义务的模式,《消费者权益保护法》需重塑经营者与消费者之间的权利义务;在商事金融领域,利用算法的金融机构将被赋予更高的注意义务。算法消费者保护应当考虑多维度的因素,一方面从个人信息保护体系和将信息信义义务作为企业社会责任等方面进行;另一方面构建算法透明度制度、算法备案制、算法伦理等规制算法的全方位监督体系。通过法律规制算法的实质是监管算法使用人(如算法型企业或平台)在网络交易或经营过程中如何规范与合理地使用算法。当前关于人工智能的研究,应回归学术理性,避免玄幻主义似的盲目跟风式。算法社会中算法消费者保护的核心与关键在于如何在个人信息保护、规制算法和算法企业发展之间寻求利益平衡点。

关键词： 环境法   法律保护   法律治理   利益衡平  

摘要： 在损益衡量的视角下,法律保护需在标准、收益、损失与比较四个维度细化衡量要点,形成可供评价的参照规律。以环境法的启动时机判断为视角,可总结出法律保护应然性解析的若干原则。从原理意义上分析,环境法保护既符合公权保护的逻辑顺位,也具有非法律保护手段所不具备的优势,属于法律保护领域不可缺少的组成部分,因而形成合理性的前提。从实证意义上分析,环境法保护手段的启动需考虑到将要产生环境善与环境恶的种类及容量,在环境质量提升、生态系统保护、资源节约利用等领域明确各自的损害修复条件与可能的影响因素,并形成相应治理手段产生负效应的总量结果,在计算的基础上得出损益比较结论。以论证得到的损益分析方法度量,以碳排放交易、生态补偿等为代表的治理机制有必要符合正当的成本定律,克服实践中对法律治理应然性的理解误区。已有的环境法比较规律也可在环境善与环境恶两个方面对法律治理起到相应的普及与共通效果。

关键词： 通用人工智能体   民事法律关系主体   义务论   结果论  

摘要： 随着生成式人工智能和具身智能技术的逐渐成熟,一幅“生成式—具身智能—行为主义—通用智能”的路线图变得愈发清晰,通用人工智能体的出现也随之成为可能。在此时代节点,回应关于人工智能体在民事法律关系中的地位问题显得尤为迫切。针对此问题,学界曾存在着客体论和主体论的争议,这些争论一定程度上源于讨论者们对“人工智能”这一事体的不同想象所引发的“错位”。其实,弱人工智能产品仅可作为法律客体并无过多分歧,而以通用人工智能体为代表的强人工智能是否存在成为民事法律主体的可能,才是真正值得讨论的问题。从法律主体的发展史看,通用人工智能体可以满足民事法律关系主体适格者的要求,赋予人工智能体以民事主体地位,不仅符合法律主体从“人可非人”到“非人可人”的历史发展趋势,也符合“实力界定权利”的规律;从技术的发展程度来看,通用人工智能体在认知能力、行动能力、自主能力、意思能力等方面也可以满足民事主体的事实条件,具有作为民事主体的可行性。此外,无论是从义务论还是结果论来看,通用人工智能体也均具备作为民事法律关系主体的正当性,这使得通用人工智能体在伦理层面也具备了成为民事关系主体的充足理由。由此,在未来赋予适格的通用人工智能体以民事主体地位,不仅具备可行性,而且具备正当性,因而,通用人工智能体在未来的民事法律关系中存在拥有民事主体地位的可能。

关键词： 《公司法》   强制性规范   任意性规范   公司治理  

摘要： 政府与市场是现代市场经济中配置资源的两种方式。借鉴政府干预与市场失灵的相关理论,可以发现新《公司法》有关公司治理的规定蕴含着政府与市场两种调控手段的博弈与妥协。《公司法》的性质决定其包含两种规范性质:强制性规范保障公司制度稳健发展,维护市场秩序和公平正义;任意性规范尊重当事人的意思自治,促进公司高效发展。国家强制与公司自治的对抗一直是《公司法》发展历程中的主要矛盾,强制性规范和任意性规范的配置与制衡,会对公司自治的界限产生深远影响。现阶段,新《公司法》存在规范与现实的脱节以及法条表述不合理等问题,为此,应在坚持公司自治原则的基础上,注重任意性规范的配置,同时防范市场失灵与自利行为导致的失衡问题,适度配置强制性规范,充分发挥政府监管职能,坚持以任意性规范为主、强制性规范为辅的原则。

关键词： 手术机器人   临床应用   法律风险  

摘要： 随着人工智能与医疗技术的深度融合,手术机器人技术在医疗领域的应用越来越广泛,其在提升手术精准度和成功率的同时也伴随着一系列法律风险,包括隐私保护、责任归属和伦理道德等问题。在梳理手术机器人临床应用的各类法律风险及其成因的基础上,分析了现行法律体系和技术标准的不足,揭示了现有法律框架的缺陷,提出了完善法律法规、优化医疗责任制度、建立技术标准和操作规范,以及加强医务人员培训与评估的建议。

关键词： 法学教育   北大法学院   人才培养   法学教学改革  

摘要： 最近十几年来,北京大学法学院开展了一系列的法学教学改革工作。北京大学法学院以课程建设为突破口,进行教学改革,服务于实现人才培养的目标。学院领导认识到更多的教师参与教学改革是教改得以成功的基本保证,想方设法动员教师参加到教学改革工作中去。教改的成功只借助于精神力量是不够的,物质上和资源上的支持也是教改工作得以持续进行的保障。通过教改,学院所设置的课程内容更丰富,教授形式更多样化,体系更完整、科学,无形中提升了法学学科的魅力,吸引了更多的优秀学子进入法学院学习。当然,教改工作还有不足之处,表现在课程开设不够,教改发挥的影响力不够充分,实践性课程、比较法课程的开设仍然不足,还有不少阻力。

关键词： 青少年   关工委   政法委   法律知识抢答赛  

摘要： 4月15日,由铜仁市关工委、市委政法委、市中级人民法院、市人民检察院、市教育局、市司法局、共青团市委、市法学会联合举办的铜仁市第五届“关爱明天、普法先行”青少年学生法律知识抢答赛在铜仁二中初级中学隆重举行,充分展现了新时代青少年的法治素养和青春风采。

关键词： 公共数据   数据开放   授权运营   特许经营  

摘要： 公共数据授权运营作为间接实施数据开放的市场化机制,其优势及核心特征就在于引入了第三方市场主体,可以实现公共数据的社会价值与经济价值的共赢。在具体实践中,制度设计普遍呈现显著的政府主导特征。这种过于集中的治理范式导致公共数据供给侧与需求侧的价值链出现断裂,引发了市场竞争缺位、授权边界模糊、公共数据开放利用效果差、监管效能弱化等问题。对此,应当建立公平的竞争性准入机制,进一步明确数据权利的授权范围,构建数据融合应用场景授权,并建立全方位动态监管机制,持续优化授权运营的法律规范和实践模式。

关键词： 法治保障   《条例》   古树名木   文化传承   法律法规   条例   新华社   制度层面  

摘要： 《古树名木保护条例》公布据新华社1月27日报道,国务院总理李强日前签署国务院令,公布《古树名木保护条例》(以下简称《条例》),自2025年3月15日起施行。《条例》从国家制度层面对古树名木的资源调查公布、日常养护管理、合理利用、文化传承等进行规范,为古树名木保护提供坚实法治保障。