关键词： 数据二十条   公共图书馆数据   确权   法律规制  

摘要： [目的/意义]公共图书馆产生、控制、使用着大量数据,明晰相关数据权属有助于解决法律关系日益复杂化问题,并利于相关数据资源的后续加工、使用、产品化。[方法/过程]运用文本分析法,结合中央最新的“数据二十条”政策文本要求,给出兼顾“图书馆——读者——公共利益”三方的法律制度建构指引。[结果/结论]国家享有公共图书馆数据的所有权,而数据加工使用权、数据产品经营权则配置给数据处理者。与此同时,上述三权行使需要受到读者数据权利、公共利益两方面的限制。

关键词： 最高人民法院   维权   法律   预付式消费  

摘要： 近年来,健身房、美容美发店、课外教育培训机构等预付式消费领域频现纠纷,为回应社会关切,加强消费者权益保护,引导经营者诚信经营,3月14日,最高人民法院发布《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)及涉预付式消费典型案例,进一步完善了裁判规则,明确并强化了经营者以及与经营者关联方的多项责任。

关键词： 乡村振兴   农村电商   法律保障  

摘要： 随着我国农村电商的全面兴起与深入推进,其相关法律法规体系也需持续完善,从而更好地契合农村电商发展的实际需求。通过深入剖析我国农村电商发展过程中面临的法律风险,如被动承担合同的违约责任、农村电商平台责任规定较为模糊以及地理标志农产品保护缺乏力度等,并对农村电商法律法规建设展开理论层面的探究,进一步明晰农村电商法律法规在司法实践中的具体应用策略:持续优化农村电商诚信法律体系实践;明确电商平台应当承担的法律责任;强化农村电商领域知识产权的保护力度。

关键词： 监察法   监检衔接   检察提前介入监察调查   监检职能互动  

摘要： 检察提前介入监察调查程序是监检衔接取得实质成效的一种重要工作机制,合理调配了国家反腐败资源,契合了监察机关的现实办案需求,有利于夯实监察案件的证据体系,保证监察案件质量,提升案件流转效率。在监察法治化进程中,宜采用“职能互动说”作为检察提前介入监察调查程序的理论基础。维护监察独立原则,检察机关有“重配合”的倾向,不够完善的提前介入意见的执行反馈机制减损了检察机关提前介入的预期效果。贯彻监检职能互动的理念,应按照法律化和体系化的要求形塑检察提前介入监察调查程序规则,监察机关启动提前介入坚持“必要性”标准,检察机关提前介入采取“被动性”标准,同时适度允许监察对象参与检察提前介入的相关工作,还要落实“三种清单制度”,提高提前介入工作的明确性和执行力。

关键词： 植物新品种   典型案例   种子法   司法适用  

摘要： 实务问题+案例解析,一本书读懂《种子法》相关问题!本书以《种子法》的第四次修改为背景,立足行业实际,对实务中的普遍性、多发性问题进行了解答,同时筛选38个典型案例,对实践中的司法适用问题及争议解决方式等进行了深入分析。2022年6月由中国法制出版社出版。

关键词： 自动化行政给付   算法风险   分配正义   法律规制  

摘要： 算法与行政给付的深度融合是行政给付数字化转型的关键因素。自动化行政给付不仅重塑了申请受理的运行方式,也实现了给付事项的智能处理。然而,自动化行政给付的过程也带来算法歧视或偏见、算法权力、信息茧房等新型风险,影响自动化行政给付的效能发挥。因此,规制自动化行政给付的算法风险显得尤为必要。在宏观上,应明晰自动化行政给付算法风险的法律规制向度,更新分配正义理念,确立风险预防原则;在微观上,应完善风险预防的法律规范,增强数字包容的技术供给,形成多维给付数据的共享机制,建立算法偏见的合作监管机制,完善技术运用的法律责任机制,以健全自动化行政给付算法风险的法律规制体系。

关键词： 法律重构   实践超越   修订   文物保护法  

摘要： 《中华人民共和国文物保护法》(以下简称“《文物保护法》”)修订施行意义重大,为新时代文物工作、传承弘扬中华优秀传统文化提供更加有力的法治保障,开启了建设文化强国、推进中国式现代化的崭新篇章。本文拟从科学性、系统性和公共性三个维度浅谈《文物保护法》修订的实践超越与法律重构。

关键词： 工伤认定   权益保障   交通事故   责任不明  

摘要： 职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故可认定工伤。然而,并非每起交通事故交警部门都能出具事故责任认定书,当实践中出现交通事故责任无法查明且认定的情况下,受伤职工是否享有工伤保险待遇权利、人社部门是否有职权对工伤进行认定以及人民法院如何对此类案件进行判决等问题,已经成为此类工伤认定和案件裁判的争议焦点。

关键词： 律师执业权利   法律监督职能   权利保障   救济制度  

摘要： 辩护律师执业权利的行使在我国刑事司法实践中始终面临着重重阻碍,存在大量看似细化的执业权利救济机制,而执业权利的侵害事件仍层出不穷。我国保障律师执业权利的机制主要是律协主导的快速联动处置机制与检察机关主导的申诉、控告机制。律协在律师权利保障机制中定位有误,而检察机关是我国宪法所明确的法律监督机关,在制度与规范层面已具备坚实的基础,应当作为监督法律统一实施、保障律师执业权利的核心主体。当前检察机关保障律师执业权利机制体系化的完善路径是:突出检察机关保障律师执业权利的主体地位,将申诉、控告机制作为主要抓手,推进侵害律师执业的重点领域改革,并深化申诉、控告机制的规范化运作。检察机关需切实落实规范,提高实效,从而进一步加强其主导地位,形成正向循环。