摘要：
当前我国有许多经济学者和经济工作者在研究西方经济学。研究的目的，一方面是为了在我国经济体制改革和经济发展过程中有所借鉴，另一方面是为了在中国社会主义经济学的建设中有所参考。本文讨论后一方面的问题，即研究西方经济学，吸取其有用成分，促进中国经济学的发展。“西方经济学”不是一个科学的名称（注：西方经济学者并不把他们的经济学称为“西方经济学”，也不把中国经济学称为“东方经济学”，用地域概念来命名一个学科是不科学的。），现今人们已约定俗成，指的是西方国家中各个时期的主流经济学，当前特指美国各派的经济学说及其教材。西方经济学是西方国家的经济学者对这些国家的市场经济体制及市场运行方式所作的理论概括。他们经过200多年的探索和讨论，使经济学研究形成了一套基本规范，建立了经济学的理论体系。西方经济学是西方国家制定经济政策的理论依据，是经济学众多分支学科的理论基础。但是，西方经济学，尤其是某些经济学专著，包含着资产阶级意识形态的说教，所以我们研究西方经济学的时候，要予以识别。我们要吸取西方经济学中有用的成分，批判其错误的内容。对于这一点，我国的经济学界大体上已形成了共识。现在有不同认识的方面是，西方经济学在哪些方面或在什么层次上可以为我们所借鉴和参考。有一种比较流行的看法认为，现代西方经济学中只有那些具体的经济管理方面的知识和经验可供我们借鉴。持这种观点的学者有着这样的假定和逻辑：由于1830年英、法两国的资产阶级都取得了政权，所以此后的西方经济学都是庸俗经济学，在总体上是谬论，所以要在总体上予以否定；只有具体的经济管理方面的知识和经验，可供我们利用。这种看法缺乏分析。事实上，各个时期的资产阶级经济学都具有二重性。1830年前的古典经济学，既有科学成份，也有庸俗成分；现代西方经济学也兼有这两种成分。我们对于一切西方经济学都应该采取分析的态度。或者全盘肯定，或者总体上否定，都是缺乏根据的。170年来的历史表明，1830年并不是资本主义没落的标志。对于现代西方经济学中那些具体的知识和经验，我们也要采取分析的态度。一般地说，愈是具体的经验愈具有特殊性，愈是带有各国的特点，我们愈是难以采用。举例来说，1996年美孚石油公司的投资决策模型，对于我国的石油公司来说是很难效法的；1995年以来美国城市体力劳动者的劳动供给模型，对于我国也是不适用的（注：我们这里讨论的是理论经济学，象国际贸易、国际金融等应用经济学科，不在本文讨论的范围之内。）。所以，笔者以为，从发展我国经济学的角度来说，西方经济学中那些比较抽象、理论层次比较高的内容，对我们更有参考价值。以下提出若干方面进行讨论。
欢迎来到三峡大学图书馆！
