ISBN: (纸本)7504714259

摘要： 任何一种经济理论分析，都需要一种有关经济活动当事人的行为假定，作为经济分析的基础。只有通过对经济活动当事人基本特征的了解与把握，才能对由此演绎出的各种经济行为作出合理的解释。当前我国经济理论界一个引人注目的现象，就是许多学者在运用西方经济学的“经济人”假定来分析社会主义经济问题。有人认为“经济人”假定是“社会科学工作中最有效的工具”，将其作为经济分析的前提“是符合马克思历史唯物主义关于经济是基础这一基本原理的”。本文将通过对“经济人”的分析，看一看这种“流行”说法是否正确。一、什么是“经济人”假定“经济人”假定最初来自英国古典经济学家亚当·斯密的表述。在18世纪，资本主义生产方式日渐成熟，资产阶级意识形态也逐渐在经济生活中占据统治地位。亚当·斯密在理论上对这种情况作了阐述。他写道：“我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话”。（注：亚当·斯密：《国民财富性质和原因的研究》上卷第14页，商务印书馆1972年版）在此之后，英国哲学家边沁首先使用了“功利原则”这一概念，他在给功利原则下定义时指出，所谓功利原则，就是“赞成或不赞成任何一种行为，其根据都在于这一行为是增多还是减少利益当事人的幸福”。（注：边沁：《道德与立法原理导论》第1页，牛津1823 年英文版）英国经济学家约翰·穆勒则在功利原则的基础上第一个使用了“功利主义”概念（utilicarianism），他的解释是：“承认功用为道德基础的信条，换言之，最大幸福主义，主张行为的是与它增进幸福的倾向为比例，行为的非是与它产生不幸福的倾向为比例”。（注：约翰·穆勒：《功利主义》第74页，商务印书馆1957年版）三位学者说法各有不同，但他们对于人的行为的假定却基本一致：一是假定人们的行为都具有自利动机，二是假定人们都能够通过计算判断自己是否能够获利，即“理性”。这已经基本上概括了“经济人”的内涵。当今的西方经济学对其进行了更精确的表述，其标准说法是：在理想情形下，经济行为者具有完全有序的偏好、完备的信息和无懈可击的计算能力。在经过深思熟虑之后，他会选择那些能比其他行为更好地满足自己偏好的行为。这个概念实际上暗含着两个关于人的行为假定：利己性和理性，所以，其所要表达的真正含义是，经济行为者会在利己心的驱使下，在各种约束条件限制下追求自身利益最大化。

摘要： 一、基于“需求—供给”分析框架的制度变迁理论在早期制度学派的代表人物凡勃仑、康芒斯和密契尔那里，已经开始将制度和制度变迁作为经济学研究的核心并企图构建一套制度经济理论体系。此后形成了两个不同的新制度学派：一是以加尔布雷斯、缪尔达尔、海尔布伦纳等人为代表的新制度学派。该学派继承了所谓“凡勃仑”传统，主要研究制度对社会生活的决定作用以及制度的进化进程，同时也强调技术变化在制度进化过程中的作用。该学派以现代资本主义“批判者”的面目出现，被正统经济学者看作是离经叛道的“异端”。真正将制度和制度变迁纳入统一科学分析框架的是以科斯、诺思等人为代表的新制度经济学派，该学派运用新古典经济学的逻辑和方法进行制度和制度变迁分析，并将自身看作是对新古典经济学的补充和发展。它重视制度均衡的分析意义并在“需求—供给”框架下展开对制度变迁的研究。从制度变迁的需求方面来说，该学派认为，制度是在变迁所获收益大于变迁所需求成本时，才会打破均衡，发生制度变迁，在这方面科斯的贡献是开拓性的，此后，诺思、托马斯等人又继承和开拓了科斯对制度变迁需求的分析。他们构造的需求分析框架是：当在现有制度结构下，由外部性、规模经济、风险和交易成本所引起的收入增加不能实现时，一种新制度的创新可能应运而生，并使这些潜在收入的增加成为可能。换句话说，只要制度变迁的预期收益超过预期成本，就会出现制度变迁的需求。但以上的分析忽视了制度变迁的供给方面。制度需求变动是制度变迁的必要条件而非充分条件。拉坦和速水等人强调了制度供给中“知识基础”和“创新成本”的作用，并进一步阐述了上层决策者的收益在制度变迁中的作用。沿着拉坦和速水等人的思路，诺思在《经济史中的结构和变迁》一书中，对以前的需求分析框架作了补充和发展，把制度变迁的供给纳入其分析框架中，他特别强调制度变迁中的产权作用、国家的作用和意识形态的作用。D ·菲尼还进一步提出了分析制度变迁的启发式框架，即从时间和空间的特定一点开始，最初阶段上的制度创新成为相继几个阶段上各种因素的组成部分，一个或几个外部因素的变化会冲击制度安排的某种起始均衡，这样就可以用一种比较静态的分析方法来分析外部冲击对制度均衡所产生的影响。该学派还分析了两种制度变迁方式或性质，即诱致性制度变迁和强迫性制度变迁。这种分析也被纳入“需求—供给”的理论框架。从需求方面说，诱致性制度变迁是现行制度安排的变更和替代，由个人或一群人在响应获利机会时自发倡导、组织和实行的。诱致性制度变迁的发生必须要有某些来自于制度不均衡的获利机会，只有当制度变迁的预期收益大于成本时才会发生制度变迁。它是有关个人或群体（初级行动团体和次级行动团体）对制度不均衡的一种自发性反应，并且诱致性制度变迁是一种自下而上、从局部到整体的制度变迁过程。从供给方面说，强迫性制度变迁是通过政府命令和法律引入来实现的。强迫性制度变迁的主体是国家。因为制度供给是国家的基本功能之一，国家或政府提供制度这种公共产品比私人生产更有效，并且理性的统治者还会矫正制度安排供给的不足。但是国家能否建立符合社会需求的制度，这是一个很难回答的问题。

关键词： 西方经济学   伦理化   新经济学   规范分析   政治经济学  

摘要： 中国传统的经济思想具有浓重的“中国性”与“封建性”，它内容单调，范畴狭隘，方法凝固，附属于政治，具有浓厚的伦理色彩。“五四”前后西方经济学和马克思主义经济学的传入，极大地促进了中国新经济学的建立。传统的中国型经济思想体系逐步瓦解，中国主流经济思想的发展脱离传统路线，进入与世界经济科学相融合的轨道，传统的伦理约束被替代，一种新的经济学研究方法得以建立，经济学第一次在中国这块土地上成为一门科学。服务于革命和建设，中国人开始运用现代经济理论来研究中国经济问题。从此，一种符合世界潮流、具有现代气息和科学成分的经济学体系逐渐在中国建立，“五四”成为中国经济学由传统走向现代、由伦理说教变成科学研究的分水岭和转折点。

关键词： 问题意识   范式危机   西方经济学   马克思主义   政治经济学  

摘要： 目前的中国理论经济学研究空前活跃，思潮纷呈，但对中国转轨问题的解释又往往缺乏一以贯之的理论框架。因此，“范式危机”的呼声很高。经济学理论的生命力依赖于其对现实经济问题的解释力和预见力。从这个角度来说，中国理论经济学中“苏联范式”、“美国范式”等都面临现实问题的巨大挑战。与其说“范式危机”是某一理论范式的危机，不如说中国经济学面临的是各种“教条主义”经济理论范式的总危机。曾经令中国经济学人所顶礼膜拜的理论“图腾物”不见了，代之而起的是“百家争鸣”的局面。

关键词： 主观价值   合乎正义   帕累托最优   社会福利最大化   西方经济学   经济学家   军事游戏   偏好集   产值最大化   游戏规则  

摘要： 当代西方经济学理论体系是一个自相矛盾的谬误体系。依照当代西方经济学自身公认的逻辑前提分析 ,其体系中内涵的寻求具有客观或社会普遍意义的“社会总产值最大化”、“社会福利最大化”、“社会最优制度结构”等等 ,都在逻辑上自相矛盾 ,都不具有真理意义。

关键词： 中国经济学   西方经济学   经济规律   市场经济  

摘要： 经济学的发展史表明，任何经济理论都是适应一定的社会历史条件而产生的。我们必须从经济体制改革的实践出发适应建立中国特色社会主义市场经济体制的要求，在马克思主义世界观和方法论的指导下，努力探索使社会主义生产关系不断完善的有效途径。同时，借鉴和吸收西方经济学中的有用成果，阐明社会主义市场经济发展的经济规律，形成一整套指导我国改革与经济发展的社会主义市场经济理论体系，以此来构建中国经济学。

ISBN: (纸本)7503520647

关键词： 经济学家   陈惠雄   经济学原理   社会经济发展   西方经济学   哲学   社会科学  

摘要： 工业革命以来,伴随着人类对于功利问题的日益明确的觉悟,使得经济学这种最能够"经世致用"的学说在当代世界获得了迅速的发展。在西方的"分析"文化思维影响下,近半个世纪来的经济学的数学化、功利化研究倾向日益显著,经济学的人文精神大为丧失,经济伦理问题几被忽略,这已经引起了国内外许

关键词： 经济学家   苏联   中华人民共和国   苏维埃社会主义共和国联盟   社会主义政治经济学   诺贝尔奖   诺贝尔经济学奖   瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济科学奖   西方经济学   分配制度   按劳分配   中心话题   三面红旗  

摘要： 世纪之交,中国经济改革,乃至全球经济发展中出现的新问题,不断向传统经济学提出了新的挑战。对此,现有的经济学理论储备显得不足,但同时也为经济学本身的发展提供了空前的机遇。于是经济学特别是中国经济学发展