摘要：
西方经济学自改革开放以来逐渐传播到中国，中国经济学界对西方经济学的认识已经历了不同的发展阶段。目前，中国经济学家对西方经济学的理论已经非常熟悉了，一些研究人员也越来越倾向于借鉴西方经济学的方法来研究中国经济问题。但是，笔者感到有两个问题还需要进一步研究，一方面，对西方经济学的总体认识还没有一个总结，另一方面，在利用和借鉴西方经济学的基本方法和思路时，尚缺乏一个明确的体系和指导方针。本文拟就这些方面谈谈个人的一些思考，以就教于方家。一、西方经济学在中国从改革开放至今，我们对西方经济学的态度经历了这样几个阶段：最开始是作为政治经济学对立面的反面教材进行批判性介绍，然后是一分为二有取舍地分析，再后是应用其具体理论乃至全盘照搬。现在，随着一些归国留学人员的影响，人们渐渐开始尝试利用其方法体系研究中国经济问题。目前对西方经济学的态度大致可分为：（1 ）彻底加以批判，认为西方经济学是反马克思主义的，而且与中国国情不合；（2 ）认为西方经济学在根本上是错的，但在技术层面上可资借鉴，并在技术层面上加以评论，指出其谬误；（3 ）实际上在“套用”西方经济学基本理论研究中国经济问题，且倾向于全盘照搬；（4 ）利用西方经济学的研究方法体系研究中国经济问题。在西方经济学研究者中，又存在几类不同的群体：（1 ）在国内学习西方经济学和出国进修的归国人员，他们将西方经济学应用于中国经济问题研究，但更多地是“套用”西方经济学的一些现成理论；（2 ）出身理工学科对数学方法得心应手而改行研究经济学的研究人员，他们有分析技巧，但略缺经济学思维和直觉；（3 ）在国外尤其是北美经过了系统严格的博士学位经济学训练的归国人员，他们的研究与国外最为接近，但多集中在应用研究上。从国内知名专业学术杂志刊发的文章来看，我国的经济学研究受到西方经济学的影响越来越大，论文水平确实提高不少，而且行文逐渐遵循一定的“八股”程序：引文、论述、结论、参考文献。这些论文至少在形式上越来越符合专业规范。笔者认为，利用西方经济学的研究方法体系研究中国经济问题，这种倾向应该鼓励。但在这一方面，和国外经济学界相比，我们仍然存在较大的差距。所存在的突出问题是：第一，应用西方经济理论而不是方法。国内受到西方经济学影响的研究在很大程度上仍然只是西方经济学理论的一种应用，更多只是将西方经济学理论移植到中国，而不是方法的一种应用或理论的一种发展。而且部分研究显得比较生硬，有刻意模仿的痕迹。例如在讨论中国经济问题时出现了道德风险、效率工资、委托人一代理人理论、纳什均衡、流动性陷阱等这样一些经典概念或原理。问题是，什么时候也能有如此经典的论述出自中国自己的经济学家笔下呢？另外，在运用这些理论或方法时，也显得有些生硬，并没有充分考虑理论的适用环境，不做变通。例如，在分析中国利用降息的货币政策治理通货紧缩时，很多文章都提到中国出现了流动性陷阱。但是，流动性陷阱的真实含义是，由于货币需求的无限利率弹性，市场利率低至不能再低，中央银行的货币政策不可能进一步地降低利率。这里的关键是，利率的变动是市场调节的结果，货币政策是借助于市场作用于利率的。那么，我们的利率连续数次下调是货币市场主导的吗？一年期存款利率2.25%已经到了底线了吗？并非如此。只要中国人民银行认为必要，一纸命令便可再次下调利率。这里更多的是行政意志，而不是市场行为。既然如此，则流动性陷阱从何而来？这表明，过于强调中国流动性陷阱的作者似乎没有消化西方经济学的基本理论。
欢迎来到三峡大学图书馆！
