关键词:
电信诈骗
帮助取款人
诈骗罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
摘要:
自21世纪初以来,我国对电信网络诈骗犯罪的打击力度显著增强,出台并实施一系列相关法律法规,通过司法手段严惩此类犯罪,以保护公民权益,维护社会公正。这些措施已在降低电信诈骗发案率方面取得显著成效。电信诈骗犯罪分子常利用网络信息技术实施犯罪,犯罪活动高度隐蔽。电信诈骗犯罪已形成完整犯罪链条,其中取款人在诈骗活动中起重要作用。然而,由于某些法规明确性不足,可能导致司法实践中的解释偏差,引发对取款行为性质认定的争议。这突显了法律条款在应用中的模糊性,可能影响法律公正性。
因此,准确解析相关司法解释并统一认定标准,以确保罪行定性准确无误、刑罚适度恰当,是全面打击电信网络诈骗犯罪的关键措施。司法实务中如何对取款行为人的行为进行司法认定,该问题已引起社会广泛关注,并构成了本文研究的核心议题。
本文主要探讨电信诈骗中取款行为的三个争议点:罪名认定、罪数确定及主从犯区分。基于2021-2023年裁判文书网公布的相关案例,本文分析了当前司法对取款行为的认定现状,并总结了司法认定过程中的疑难问题,本同时也参考了不同学者的观点和解读,以期提出针对这些问题的解决建议。
本文分为三个部分:
第一部分,通过深度剖析案例中取款行为人的行为特征,将相关行为分为三种类型:主动提供银行卡给诈骗分子、接收诈骗分子银行卡的行为以及在未直接接触诈骗分子的情况下协助取款的行为,并在此基础上对收集的裁判文书进行深入分析,发现司法对取款行为的认定存在差异,相似案件可能有不同判决,这种现象的根源在于,现行的司法解释的模糊性和不明确性。为实现司法公正公平,本文认为有必要对三个争议性问题进行明确界定和标准化。
第二部分,通过细致探讨与取款行为相关的三项争议性议题,旨在对该领域内的关键法律问题进行深入分析和阐述。对取款行为的法律定性进行探讨,强调了确立统一且明确的司法认定标准的重要性;对取款行为罪数认定相关的刑事责任核心议题的讨论,强调准确判定取款行为的罪数认定问题对于审慎评估刑事责任至关重要;通过选定案例的分析,对主犯与从犯责任判定的标准进行探讨,旨在明确界定主从犯的责任界限。
第三部分,就取款行为的三大争议问题提出法律建议。首先,本文主张将“失控说”作为判断电信诈骗罪既遂的法律依据。同时,本文主张对“明知”和“事前通谋”的司法解释进行统一和明确,以确保司法实践的准确性和一致性。其次,本文主张将连续取款行为以一罪评价,取款行为与非法持有使用他人信用卡行为应择一重罪处罚,以确保刑事制裁的公正性和合理性,避免同一行为的重复惩处,符合“禁止重复处罚”的刑法原则。最后,本文建议明确主从犯的认定标准和电信诈骗中取款行为人的主从犯区分标准,以确保每位涉案人员的处罚公正、公平,避免因主从犯认定不当导致的刑罚不公。