关键词： 成都   少数民族地区   婚姻纠纷   话剧   观众   西康   舞台   重庆   登台   中华  

摘要： 1944年10月,秦怡从西康流浪了几个月跑到成都,要求回中华剧艺社演戏。四个月前,秦怡因为婚姻纠纷,从重庆逃离,躲在西康少数民族地区。这时的中华剧艺社,正发愁缺少超级明星。秦怡来成都,救了他们的急。于是,11月间,秦怡便登上成都舞台,一部戏接一部戏地演下去。"秦怡复出成都登台"一经报上宣扬出去。

关键词： 婚姻诉讼   调解   群众参与   职权干预   程序法理  

摘要： 婚姻家事纠纷有其特殊性,因而对解决该类纠纷的程序也有特殊要求。设立婚姻家事纠纷解决机制应与一般民事纠纷的处理机制有所区别。职权干预原则、调解制度、诉讼与非讼原理交错适用理论等都适用于处理婚姻家事纠纷。建国初期便民服务的司法理念与现代司法理念具有一致性;专门机关与群众参与相结合、人民调解与诉讼调解相结合的方式,仍有存在的合理性。

关键词： 婚姻家庭   调解   纠纷案   最高人民法院   司法制度   和谐发展   矛盾纠纷   社会关系  

摘要： 有人曾经说过，如果将司法比作一条生产线，那么，从一端输入的是处于激烈冲突状态的矛盾纠纷，从另一端输出的应当是体现公平正义并且有利于和谐发展的社会关系。中国的司法制度经历了建国初期的“人民司法”、文革时期的“专政司法”，在改革开放后树立了司法公平和审判独立的司法理念后，在创建和谐社会的大背景下，最高人民法院又提出了构建“和谐司法”的工作理念。本期向读者介绍的这则案例，就是两省法院创造性地运用法律，跨省调解解决民事纠纷的有益尝试。

关键词： 主体资格   举证期限   婚姻效力   感情破裂   子女抚养   财产分割  

摘要： 某女士欲和在一起生活了十年的男友分手,是提出离婚诉讼还是申请宣告婚姻无效,她觉得都有道理。依据《最高人民法院关于民事案由的规定》,能否将此案归属为婚姻家庭纠纷,同时提出两个看来有点矛盾的诉讼请求,确实给我们提出了一个新课题。法庭上,双方当事人及其代理人围绕着许多问题展开了唇枪舌剑的辩论。

关键词： 全心全意为人民服务   人民调解工作   诚心   真情   婚姻纠纷   人民调解员   集体上访   社会和谐  

摘要： 冯莉华是吉林省抚松县抚松镇调委会主任．自1997年从事人民调解工作以来．共调处纠纷400余件．调解率100％，成功率达到了98％以上．制止集体上访和群体性械斗20余起。在她的调处下．220余户将要解体的家庭又有了欢声笑语．40余名因父母婚姻纠纷导致辍学的孩子又回到了学校。她以全心全意为人民服务的工作态度．耐心细致的工作作风．在基层履行着人民调解员神圣的职责．为抚松镇的社会和谐做出了积极的贡献。

关键词： 死刑   死刑模型   宣告刑模型  

摘要： 贯彻"严格控制死刑、减少死刑适用"的刑事政策的最基本的问题就是要建立一个合理、可行的死刑适用标准。以因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾导致的故意杀人为例,通过建立死刑模型和宣告刑模型,探讨故意杀人死刑适用标准。

关键词： 私权保护   《公司法》   《合同法》   离婚案件   财产分割   《物权法》   婚姻家庭纠纷   民事纠纷  

摘要： 离婚分割财产如今变得越发复杂。北京市二中院不久前受理了一起离婚案件,该案件涉及多处房产、债权、债务、投资股份以及多处松散型投资,诉讼标的额高达5000多万元人民币,而涉及的法律更是包括《婚姻法》、《公司法》、《合同法》、《物权法》等多项法律法规。

ISBN: (纸本)9787509313336

ISBN: (纸本)9787503695483

关键词： 婚姻纠纷   婚姻纠纷的司法解决机制   调解制度   比较研究   制度构建  

摘要： 婚姻纠纷不同于一般的民事纠纷,其具有人身和财产的双重性质。婚姻纠纷的司法解决机制不仅要解决当事人双方的人身问题,还要解决由于婚姻关系变化而产生的双方财产分割、子女以及婚姻存续期间与第三人债权债务纠纷。婚姻纠纷司法解决机制能否得到有效的运行不仅关系到当事人之间的私益而且关乎社会秩序的公益问题。 本文主要包括三个部分,主要内容如下： 第一章对婚姻纠纷的司法解决机制的概念、范围、特点进行了概括界定。长期以来,婚姻纠纷的司法解决机制在我国都是一个模糊的概念,立法和司法上都没有突出婚姻纠纷的特殊性而按照与普通民事纠纷相同的诉讼程序进行审理。在这章中,笔者将与婚姻纠纷相关的诉讼进行归类,确定婚姻纠纷司法解决机制的适用范围,通过分析其特点,剖析婚姻纠纷在目前我国司法解决的现状,说明在我国建立婚姻纠纷解决机制的必要性。 第二章是我国建立婚姻纠纷司法解决机制的应然目标。针对我国婚姻纠纷司法解决的现状,我认为婚姻纠纷解决应当形成有国家适当干预并有专门部门和人员组成,充分调解和及时裁判相结合的司法解决机制。与我国一衣带水的日本有着非常完善的婚姻纠纷司法解决机制,笔者认为具有很强的代表性和可借鉴性。通过考察日本的婚姻纠纷司法解决机制,笔者觉得其在立法体例、法院设置、调解原则等方面可以给我国构建婚姻纠纷司法解决机制一些的启示。 第三章是在结合我国的国情和日本的成熟经验的基础上,提出对我国构建婚姻纠纷司法解决机制的初步设想。在立法体例上可以以民诉法中专章规定的形式加以规定;在审判机构的设置上,可以设立家庭法庭、配备专门的家庭法官以及相关辅助机构。具体做法为我国司法实践中的法院附设ADR的基础上,将其中一部分经常处理婚姻纠纷案件的人员整合设立一个类似于日本的调解委员会。将法院的人员进行分流,建立调查员制度。在具体操作中,应当适用调解前置、职权探知、不公开审理、检察官参与等特殊法则,并详细阐述了诉的变更与合并、反诉、诉讼中止、终结、临时措施、判决效力等方面的特别规定。