关键词： 龙岗区   深圳市   平安   社会治安综合治理工作   人民调解委员会   信息化   网格化   婚姻家庭纠纷  

摘要： 深圳市龙岗区以落实“东进战略”和打造东部中心为部署,以提升人民群众安全感和满意度为目标,深入推进平安创建和社会治安综合治理工作,2016年度综治考核在全市排名第一,禁毒执法效能考评在全市排名第一,2017年上半年推进平安创建暨社会综治工作进一步取得新成效,全区涌现出一批新典型和新模式：全市打击跨区域系列团伙案件暨推进“小案”破案新机制现场会在龙岗区召开;区婚姻家庭纠纷人民调解委员会被评为“深圳市示范婚调委”;全区有1个社区荣获省级“平安家庭示范社区”、7个社区荣获市级“平安家庭示范社区”.

关键词： 婚姻家庭纠纷   人民调解   司法行政   治办   刑事案件   族性   家庭伦理   群体事件   调解委员会   化解机制  

摘要： 在经济社会快速发展的今天,传统婚姻家庭伦理观念不断受到挑战,婚姻家庭的稳定性明显下降,矛盾纠纷不断增多,由此引发的治安刑事案件和家族性群体事件成为影响社会和谐稳定的突出问题。面对这一严峻形势,2014年以来,湖南省各级司法行政机关将加强婚姻家庭纠纷调处作为预防化解矛盾纠纷和建设平安和谐社会的重要内容之一,大力推进婚姻家庭纠纷人民调解工作,有效整合综治、司法行政、妇联、民政、法院等部门资源,

关键词： 人民调解委员会   婚姻家庭纠纷   西藏自治区   拉萨市   妇女联合会   司法局  

摘要： 近日，西藏自治区拉萨市司法局、拉萨市妇女联合会联合印发《关于成立婚姻家庭纠纷人民调解委员会的决定》，成立拉萨市婚姻家庭纠纷人民调解委员会，

关键词： 婚姻家庭纠纷   人民调解   全国妇联   司法行政机关   治办   司法调解   专业指导   职业资格   经费保障   筹措经费  

摘要： 近期,司法部会同全国妇联、中央综治办、最高人民法院、公安部、民政部联合印发了《关于做好婚姻家庭纠纷预防化解工作的意见》,对加强婚姻家庭纠纷人民调解工作提出明确要求。要建立健全婚姻家庭纠纷人民调解组织。根据矛盾纠纷化解需要,因地制宜推进婚姻家庭纠纷人民调解组织建设。鼓励在县（市、区）,

关键词： 北京市   西城区   婚姻家庭纠纷   调解  

摘要： 婚姻家庭纠纷的多样性和婚姻家庭纠纷的当事人追求解决价值的多元化,决定了调解可以成为婚姻家庭纠纷解决的一种方式。婚姻家庭矛盾纠纷一直是基层妇联系统信访的主要问题,也是基层妇女组织维权工作的主要内容。从2013年到2016年,北京市西城区维权窗口和工作室的接访量逐年上升,有八成属于婚姻家庭纠纷,成为基层妇联调解各类矛盾纠纷的主要内容。本文在对婚姻家庭调解相关基础概念进行界定的基础上,简要梳理国内外婚姻家庭调解现状,重点调研北京市西城区婚姻家庭调解的工作实践,并提出若干思考和注意事项,有助于推动我国婚姻家庭纠纷解决机制的完善,以期对婚姻家庭纠纷调解的相关工作有所裨益。

关键词： 家庭暴力   服务工作   妇女维权   法律援助   反家庭暴力法   心理疏导   婚姻家庭纠纷   妇联干部   联动   社会参与  

摘要： 铜陵市妇联认真贯彻落实党的群团工作意见,结合妇女群众实际需要,坚持眼睛向下、重心下移,面向基层、扎根基层,不断创新工作机制,坚持把预防和制止家庭暴力作为开展妇女维权工作的切入点,落实三个保障,倾力打造＂家暴求助—伤情鉴定—安全庇护—法律援助—家事调解—心理疏导＂一站式服务,构筑了＂政府重视、妇联协调、部门联动、

关键词： 清代司法   婚姻纠纷   解决机制   务实态度   当代启示  

摘要： 清代司法对于婚姻家庭类纠纷的处理从审级上来划分处理机构,从官批民调为主要代表的解决方式上来设计制度,以道德、习惯、律法综合运用的理念来指导具体审理活动。它以一种综合性的处理策略将复杂繁琐的婚姻类纠纷简单化、高效化、实用化,以便节约司法资源,维系和谐稳定的社会秩序。而实践中,面对法律与民间风俗习惯的矛盾交错,司法官仍然出于追求实际效果的目的将二者平衡,灵活权变,收获高"性价比"的社会治理效果。清代司法在务实态度指导下形成的独树一帜的审理模式和审断思路对于当代民事纠纷处理也有着一定的借鉴意义,处理当今的民事纠纷应采用立足本土、更易为人民大众所接受、务实而又循序渐进的改革方式,以更好地提升社会治理效果。

关键词： 婚姻家庭纠纷   香港特区政府   民事案件   判决   互认   内地   最高人民法院   香港特别行政区  

摘要： 6月20日，最高人民法院常务副院长沈德咏和香港特区政府律政司司长袁国强分别代表两地在香港特区签署《阅于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》（以下简称《婚姻家事安排》）。近年来，两地跨境婚姻每年新增2万余宗，由此所产生的婚姻家庭纠纷也呈现增长趋势。此前由于缺乏制度性安排，一地法院在两地互涉婚姻家庭案件中就夫妻财产、子女抚养等问题作出的判决无法在另一地获得认可，更不能得到执行，权利人只能通过在另一地重新起诉的方式寻求救济。