关键词： 婚姻纠纷   基层司法   河口司法档案   民国民法亲属编  

摘要： 20世纪90年代以来,越来越多的司法档案被运用到了中国法律史的研究中,也有越来越多的国内外学者开始重视司法档案的研究价值。从司法档案出发,可以看到从法律的官方表达到法律实践的整个过程,从而去探寻文本表达与司法实践之间的重合与背离。而不管在中国传统社会,还是在当今社会,婚姻都是一个关注度较高的社会问题和法律问题。婚姻纠纷能集中反映特定时代背景下人们婚姻家庭观念的变迁,也最能从细微处审视社会、家庭与个人三者之间的互动。研究民国时期地方司法档案中的婚姻纠纷,将有助于探究在社会变迁与法律变革的特定历史条件下,地方司法机关如何将国家层面相对稳定的法律制度变通地适用于动态的基层社会,近代化的法律制度能否在基层司法中得到有效实施,社会变迁中有哪些因素会影响法律功能的发挥,基层法院的司法实践对社会又会产生怎样的影响,等等。本文以民国中后期江西河口司法档案中的婚姻纠纷为材料,辅之以《江西民国日报》等报刊杂志所刊登的零散资料,采用历史社会法学的研究进路进行法律的实践历史研究,重点突出法律制度、司法实践与基层社会之间的并存、互动、变通或者背离,以期得出相关结论。全文除导言外,分五章以及结语。第一章首先对河口司法机构及河口婚姻司法档案进行介绍。河口司法档案中68件婚姻纠纷案件,绝大多数都来自江西河口地方法院;案件中婚姻纠纷的发生地,都在河口地方法院所辖的铅山县与横峰县。铅山与横峰两县是典型的中国内陆小县城,民国时期处于战争的漩涡之中,然一度又出现过政局稳定、人口急剧增加、经济繁荣发展的良好局面。商贸经济的繁荣刺激了人们价值观念的改变和自我意识的觉醒,人员的流动也使社会关系趋于复杂化,这些都在一定程度上对社会的稳定与婚姻的和谐产生了不确定的因素。河口司法档案中的婚姻纠纷案件,主要有婚约之诉、同居之诉与离婚之诉三大类。从案件规模来看,离婚案件为数最多,夫妻同居案件次之;所有婚姻纠纷案件,绝大多数由女性主动提起。这反映了近代社会的动荡与变革影响着夫妻地位的微妙变化以及婚姻关系的稳定。第二章论述司法机关处理婚姻纠纷的实体法依据和程序法规范。自清末民初的有关立法,再到南京国民政府的《中华民国民法》,中国的婚姻制度经历了从传统到近代的转型。婚约制度树立了契约自由的精神原则,注重对订约双方人身权益的保护;结婚制度强调男女双方当事人的婚姻自主权;离婚制度则重点突出男女平权、婚姻自由等价值理念。依据1935年《中华民国民事诉讼法》第九编“人事诉讼程序”,婚姻无效之诉、撤销婚姻之诉、确认婚姻成立或不成立之诉、离婚之诉和夫妻同居之诉,属于婚姻事件,适用人事诉讼程序。对处于婚姻关系中的夫妻同居之诉和离婚之诉适用调解前置程序,即起诉前必须先向法院声请调解,调解不成立再行起诉。而对于婚姻关系不确定的婚约之诉及其他婚姻事件之诉,依普通诉讼程序,可向法院声请调解,亦可直接向法院起诉。这反映了民国政府对维持婚姻关系的谨慎态度,也使婚姻纠纷的当事人有了一定自主选择的空间。第三章主要以河口婚姻司法档案中的离婚卷宗为中心进行司法文书的样本解读。司法档案是法律活动的历史记录,是可信度较高的原始材料,不过司法档案中也难免存在“虚构”的成分。案件当事人为了更好地实现自己的诉求,必然在叙述案件事实时,将有关案情的各要素按照有利于自身的方式表达。河口婚姻司法档案中的离婚案件,当事人基本上都是依照民国民法亲属编中列举的十种法定理由提起离婚之诉,且大多都由女性主动提起。但求得生存环境之改善和获得生活之保障,实为女性提起离婚之诉的根本原因。诉状中法定离婚理由的选择,则反映了民国中后期基层民众对待婚姻纠纷时的诉讼策略和司法考量。民国中后期,国家法律制度的近代化转型已达到了相当之高度,司法场域中的法律知识转型也日益深入,随之基层社会的诉讼话语也在更新。清代诉状中的“冤抑”话语虽然在一定程度上仍然存在,但近代化的“权利”话语已成为民国中后期司法舞台的主角。第四章主要对基层司法的运作进行实态分析。当社会民众遇到纠纷难以解决时,他们一般先寻求民间调解的力量。中国传统法律文化中的民间调解,以成本低、收效快、易于被纠纷当事人接受等特点而在民国时期依然发挥着重要作用。同时在新的时代背景下,婚姻纠纷中的当事人也会寻求新的诉前救济方式,如借助媒体登报声明公告,或委托律师在报纸上发表启事与对方激烈交锋。向法院声请调解或声请备案也是民国时期婚姻纠纷当事人的选择之一。民事案件依法务须厉行调解。河口司法档案中的婚姻纠纷近半数都由调解结案,从形式上看确实发挥了民事调解在司法中的重要作用,也符合南京国民政府重视调解、减少讼累的制度设计。但是案件以调解不成立者居多数,这与民国中后期民事案件数量快速增长以及“案多人少”的司法困境有着莫大的关联。从整体而言,调解方式在民国的纠纷解决机制中发挥了其应有的作用,有利于化解社会冲突、维护社会关系的稳

关键词： 农村   婚姻家庭   纠纷   化解  

摘要： 妥当化解农村婚姻家庭纠纷是实现依法治国和社会和谐的重要组成部分。当前农村婚姻家庭纠纷反映出的主要特点有先共同生活后登记、请求返还彩礼金额较大、女性主动起诉占比较高、法律工作者参与度较低、双方处理矛盾的手段单一等。引导树立正确的婚姻观、加强普法宣传教育、加大法律援助力度、落实基层调解机制等措施是化解农村婚姻家庭纠纷的有效方法。

关键词： 婚姻家庭纠纷   人体冷冻胚胎   人工辅助生殖技术  

摘要： 就当前的司法实践而言,我国涉及人工辅助生殖技术下子女的法律地位主要依据我国最高人民法院在1991年,颁布的一个人工辅助生殖技术方面,影响极为重大的文件,那就是《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》。

关键词： 无效婚姻   财产归属   债务分担   遗产继承  

摘要： 随着时代的发展,中国特色社会主义已经进入一个新的时期,家事审判也逐渐演化出新的特点。在过去相当长的时间里,是否准予离婚是家事审判最为棘手的问题,目前,财产归属与分割、债务分担和遗产继承的处理则成为最为疑难复杂的问题,与之相关的条款占据婚姻法司法解释的较大比例。出现上述问题的主要原因有两方面:一是随着人们生活水平的提高,自由婚姻已经深入人心,人们在婚姻中逐渐发挥其个体作用,从而改变了对传统婚姻的看法;二是随着人们经济生活的复杂化,家庭财产的特点也体现出各种各样的特点。面对这一事实,很多西方国家相继形成了一套相关法律制度,这些制度保障了当事人之间的人身关系和财产关系。但是我国立法对这一现象的调整非常匮乏,尤其是关于无效婚姻财产关系的问题越发凸显,相应法条非常稀少且不具有针对性,导致其已经逐渐成为现阶段社会中急需解决的问题,也是现阶段司法机关面临的实际问题,司法实践中法官处理该类问题困难重重。因此,本文将从导入案例并提出相应的问题入手,借鉴国外关于无效婚姻财产纠纷处理的法律规定,提出完善我国无效婚姻财产纠纷处理的建议,重点是对财产归属与分割、债务分担和遗产继承。无效婚姻当事人虽在人身权利方面得不到保护,不享有夫妻之间的权利和义务,但在财产方面,合理利益应得到充分保护,以维护社会公平正义。

关键词： 婚姻家事纠纷   调解   家事审判合议庭   家事诉讼规则  

摘要： 只有保障每一个家庭和谐幸福,才能维护社会安全稳定.最近几年,我国婚姻家事纠纷不断增多,而且家事纠纷涉及大量个人隐私,同时兼备各种不同特点,因此在解决婚姻家事纠纷时必须考虑各种因素,结合不同婚姻家事类型应用不同的解决策略.表明建立完善的调解制度,创建合理的诉前调解程序,引入合理的调解方法,才能更好地处理婚姻家事纠纷问题,实现社会的长治久安.

关键词： 家事审判改革   家事调解   婚姻纠纷   未成年人利益  

摘要： 2016年4月,我国最高人民法院开展为期两年的家事审判方式和工作机制改革试点工作,经过两年的发展,试点工作取得了挽救婚姻关系,维护家庭稳定,保护家事纠纷当事人合法权益等良好成效。2018年7月,最高人民法院发布《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》,对两年来我国部分法院所开展的家事审判方式和工作机制改革的工作进行了总结,提出了准确把握改革方向、树立人性化审判理念和转变工作方式的总体要求,以及对家事调解、心理疏导、队伍建设等新措施。但是在部分法院开展试点工作的实践过程中,存在对家事调解员、心理疏导和未成年人利益保护等的具体落实和操作问题,需要法院在实践中进一步加以完善。因此,对实践中存在的问题进行探讨和分析十分重要。立足于我国家事审判的司法实践,结合学者已有的家事审判研究,适当借鉴国外相对成熟的经验,运用案例分析法、文献研究法、比较研究法来总结案例中存在的问题。为此,为我国家事审判实践工作提供了具体的完善建议。正文共分为四个部分:第一部分,家事审判案例及分析。以上海普陀区、广西壮族自治区和河南新乡市在实行家事审判的案例为例,介绍了家事审判改革后法院审理的家事纠纷案件。对选取的家事纠纷案件从理论和实践两个角度进行分析,提出了针对我国家事审判中的制度应用:适用调解原则;保护未成年人利益;发挥法官的职权主义;家事案件中对当事人的心理疏导和离婚冷静期制度的适用。第二部分,找出我国家事审判实践中所面临的问题。针对家事审判实践提出了家事审判没有专门的家事审判庭;法官的调审分工不够明确;家事纠纷解决机制亟待构建;缺少规范的家事调解员行业,现下家事案件中从事调解工作的人员仍不够专业;婚姻感情纠纷的离婚冷静期制度有待完善;保护未成年人利益的立法不完善等问题。第三部分,对其他国家的家事审判法律及其实践经验进行分析。国外的家事审判制度从大陆法系和英美法系两个方面进行考察,两大法系中家庭法雏形发展较早,现阶段已较为成熟。国外家事审判选择了大陆法系的德国和日本,英美法系的英国和美国,从其系统的法律制定、审判组织构成、司法外机构设置和人员设置五个方面介绍其理论或实践经验。为构建我国的家事审判制度提供了经验借鉴。第四部分,对家事审判存在的问题提出完善建议。通过对具有不同突出问题的家事纠纷审理实践的总结,分析出实践中应如何应对存在的问题。如建立专门家事法庭,培养专业家事法官;构建保护未成年人利益的立法;建立家事纠纷调解中心;发展家事调解员行业;发展家事法律咨询服务;建立家事审判心理帮扶机构等措施。从而为构建规范化的家事审判制度提供建议进行参考,以便解决未来社会复杂多样的家事问题。

关键词： 民国时期   司法档案   县知事   南部县  

摘要： 婚姻纠纷的发生与解决机制反映着法律制度与民间社会的运行秩序,在传统的中国社会,婚姻是传统伦理道德渗透最深的领域之一。清末民初中国法律进入近代化转型时期,婚姻纠纷的解决机制出现近代法律制度与民间传统习俗并存的局面。本文以四川南部县为例,主要借助民初南部县司法档案史料,首先分析婚姻纠纷产生历史背景与法制背景,民初婚姻纠纷在近代法制改革的大背景的之下,婚姻纠纷的产生是多种因素综合作用的结果,西方婚姻观念的传入以及国家政府法制改革的大力开展,对传统社会的婚姻秩序造成一定的冲击。具体表现在婚姻关系的确立与解除上,开始追求婚姻自主,对违反其意志的包办婚姻的反抗,这也形成新的婚姻纠纷类型;其次,通过对档案资料的归类整理,重点介绍民初南部县几种不同的婚姻纠纷类型,包括婚约纠纷、离婚纠纷、嫁卖纠纷以及逼嫁纠纷。分析这些纠纷的产生原因和解决方式,一方面反映出了基层社会人们对维护婚姻和睦关系的追求,另一方面也映射出了民国时期法制不健全;最后,总结民国时期不同类型的婚姻纠纷本身、以及婚姻纠纷解决方式的特点,说明在婚姻纠纷的解决中,由于民国时期法律不健全,导致了婚姻纠纷解决方式多元化。本文以民国时期四川南部县地方司法档案为依据,通过对民初南部县的婚姻纠纷的产生背景,几种婚姻纠纷案例的产生原因及解决途径、方式进行考察,试图从法律社会史为切入点,并与同一时期四川其他地区婚姻纠纷进行对比分析,对当时地方婚姻纠纷的演变与婚姻纠纷的解决特点做出分析与总结。

关键词： 维权工作   自治区   婚姻家庭纠纷   妇女儿童   家庭暴力  

摘要： 老周与妻子结婚十几年,却经常怀疑妻子与婚外异性有不正当关系而施以暴力。不堪忍受的妻子向法院起诉离婚,并要求取得对10岁孩子的抚养权。法院认为家暴行为已导致双方感情破裂,同意离婚。在确定抚养权时,亦将家庭暴力列为最重要考虑因素,切实保障未成年人的合法权益,将孩子判由无暴力倾向的一方抚养。这是南宁市江南区人民法院"妇女儿童维权岗"发挥重要作用的一个典型案例。该院一直把维护妇女儿童合法权益作

关键词： 婚姻   家事纠纷   涉房登记  

摘要： 在婚姻家事纠纷案件当中,房产的归属是最为常见的一类问题,涉房登记是影响房产归属的关键性因素。基于此点,本文从案例分析入手,阐述了婚姻家事纠纷中的涉房登记问题,最后提出完善涉房登记制度的几点建议。期望通过本文的研究能够对婚姻家事纠纷中房产归属问题的解决有所帮助。

关键词： 婚姻纠纷   新式法院   当事人  

摘要： 民国初年是近代民法转型发展的起步时期,对于此时期之民事诉讼,学界大多焦距于国家与社会的互动中,对其中的个人主体关注不多,但实际上,近代民法进程之兴起与传统法制不同的关键既在于对法律个人主体权利的保护,民事审判进程从开始到结束皆由个人推动。婚姻纠纷诉讼案件相较于其他类型的民事诉讼案件更能体现出个人的意愿与挣扎。本文即以民国初期江苏地区婚姻诉讼案件为中心,从诉讼中的个人角度出发,结合具体案件裁断的分析,展示民国初期新式法院对于婚姻诉讼的处理特点并还原个人在民事诉讼中的新地位。本研究在导论中首先提出目前对于档案诉讼的现状与研究不足,通过对既有研究现状进行归纳提出核心论点,研究所用档案资料为民国初年江苏地区法院(包括地方县知事与江苏高等民事法院审判庭)的判决书,着重展现当时婚姻纠纷的处理情况,为后续研究提供实证论述。历史上的婚姻纠纷解决机制的总体路径经历了社会为主,即以宗族为主要力量的民间群体,过渡为国家和社会为主,即宗族与州县衙门的控告相结合,直至近代民法的改革,民国新式法院设立,变为以国家与个人为主的解决机制。婚姻冲突的解决中当事人变为主要的推动力量,当事人在婚姻纠纷解决机制中的地位越来越重要。根据这种思路,首先对民初新式法院处理婚姻纠纷的内外部原因进行分析,源于传统婚姻纠纷处理机制的局限性:一、国家的消极理讼。二、民间调解的衰弱。随着社会转型导致宗族制的瓦解,依赖于熟人社会的民间处理方式很难再发挥作用。在这种情况下,新式法院变成一个喜闻乐见的选择。本文第一章绪论部分首先阐明国家、社会、个人关系在婚姻纠纷处理机制中的变动对民国婚姻案件相关研究进行了学术史梳理,社会法律史的研究方式为大多数学者所运用,可以称为法律档案研究的基本方法,并阐明了研究的不足和借鉴意义,并提出了本文的研究背景、研究内容、研究方法和研究意义。第二章对新式法院进行了具体的分析,论述其优势与局限性。新式法院处理婚姻纠纷与传统处理方式进行优缺点的比较。与传统婚姻纠纷解决方式的“压制性”不同的是,新式法院的设立使得婚姻纠纷有了更有效的解决途径,从传统的追求实体正义转向追求程序正义,个人成为推进民事诉讼的唯一主体,个人意愿得以强烈表达。新式法院成为解决婚姻及民间纠纷的新途径。第三章介绍民国初年以江苏地区为例婚姻纠纷中当事人的意思表达,以展现当事人在诉讼中的地位。第四章通过具体案例,从言词辩论与证据的提出两方面,表明当事人在纠纷解决中对抗性。第五章综合概括婚姻纠纷处理诉讼中国家与当事人的曲折性、前进性。民国初年,婚姻纠纷的解决机制渐渐脱离以乡族调解为主的方式,新式法院为个人诉求提供了新的路径,纠纷解决中国家与个人的关系成为近代的新兴主流。但路漫漫兮,个人诉讼权能仍未完全展开。