关键词： 离婚   婚姻法   基本原理   房产纠纷  

摘要： 当下,社会生活质量不断提升,人与人之间的利益纠纷越加复杂,由此涉及离婚的财产纠纷处理也变得越来越困难,尤其体现在房产这个标的物,该标的物在夫妻共同财产中一般占比很大。由于经济发展等各种原因,公民的离婚率不断升高,而《婚姻法》中对离婚财产分配的规定较为模糊和不明确,使得在离婚案件中对夫妻共同房产的分割更为困难。对相关涉及离婚案件的纠纷,结合婚姻法的基本原理,探索相关法律制度如何使离婚案件中双方对夫妻共同房产的分割得到公证的裁决。

关键词： 无效婚姻制度   财产处理   共同共有  

摘要： 广义的无效婚姻包括无效婚姻和可撤销婚姻。无效婚姻作为婚姻的一种类型,因其不具备婚姻的有效要件,破坏了婚姻秩序,故其不受法律保护。当前在我国,无效婚姻和可撤销婚姻自始无效,当事人不具有夫妻间的权利义务关系。婚姻被宣告无效或可撤销后,当事人同居期间所得的财产,遵从约定优先,无约定则由法院按共同共有处理,同时遵循照顾无过错方的原则进行判决。文章通过对2013年——2020年间全国涉财产处理的无效婚姻案件的数据和个案进行整理、归纳、分析,得出当前我国的无效婚姻财产处理上存在以下问题:一是无效婚姻财产分割所依据的请求权基础不明。当前法律规定财产分割应依照共同共有原则进行分割,但此处的共同共有所依据的共有关系为何种关系,法律规定并不十分明确,共有关系的类型关乎财产性质应按何种财产制度进行认定,厘清这一问题,有助于完善无效婚姻财产处理的法律规定以及更公正地审理涉无效婚姻财产分割的相关案件。文章认为,因无效婚姻与合法婚姻的财产形成过程类似,且无效婚姻当事人的身份关系有别于其他的共有关系,此处财产处理所依据的共同共有关系,应更倾向于比照夫妻关系处理;二是债务承担的法律规范缺失、单方举债的性质认定存在分歧。当前我国缺乏关于无效婚姻债务如何承担的现行法律规定,这对法院审理相关案件时适用相关的法律依据造成一定的困扰。同时对于婚姻被宣告无效或可撤销前,单方以夫妻名义举债用于共同生活的债务性质,应当如何认定,是否应当比照夫妻共同债务进行处理,这也是审理涉财产的无效婚姻案件会涉及到的问题。对以上两个问题,文章从分析无效婚姻的处理原则和其与离婚的区别对比出发,对其财产处理规则的完善提出建议。针对第一个问题,文章认为应以共同共有为前提,兼以无效婚姻的情形为界区别分割。区分无效婚姻和可撤销婚姻当中的特定情形,加大对善意方的保护。在无效婚姻情形中,对于重婚导致的无效婚姻,在不得损害合法婚姻当事人的财产权益的前提下,如有一方当事人对另一方存在婚姻事实不知情的,对重婚者间形成的财产,可以不采用共同共有方式进行处理,对恶意的重婚者少分或者不分。同时,完善无效婚姻的损害赔偿机制内容,明确可予支持的赔偿内容以及当事人可以提出请求损害赔偿的期间,使善意方损害赔偿请求权的实现在司法实践中更具操作性和更有保障。针对第二个问题,对于共同债务,应当完善相关法律对无效婚姻期间债务承担的规定,对无效婚姻期间单方以个人名义对外举债的债务性质,则应比照夫妻共同债务认定规则处理,这既符合了权利与义务相对等的原则,也有利于保护交易安全,但是法院在认定债务性质的时候,应当合理分配举证责任,结合案件证据,从债务的用途、另一方是否共享了债务带来的收益,以及无效婚姻当事人是否形成举债合意等方面,对债务性质以及当事人是否应当承担共同偿还责任进行合理、公平的判定。

关键词： 婚姻纠纷   奉天   民国初年  

摘要： 民国时期社会习俗不变,各种思潮奔流,随着西方启蒙思想在中国的播植和生发,有效地促进了中国传统文化在近代的蜕变与新生,使中国人的生活观念和行为方式发生了显著变化。在这一时代背景下,婚姻问题作为决定家庭幸福,社会和谐的重要因素之一也广受关注,其中尤以对婚姻纠纷的讨论为最,本文以其为研究对象,意图窥得时人日常生活变化的冰山一角。婚姻纠纷的内容纷繁芜杂,既包括结婚的纠纷也包括离婚的纠纷,既牵涉经济补偿与社会认同,又触及法律嬗变和代际冲突。学界虽曾对其进行过大量的讨论,但多专攻于一点,对婚姻纠纷问题的整体性描述稍显不足。基于此,本文从民初奉天地区为满清龙兴之地,境内汉、满、蒙、朝各族混居等特殊性入手,系统地分析了该地大规模婚姻纠纷发生的根本原因、主要类型、处理方式、以及纠纷所造成的影响。通过归纳和总结可以明显看出,随着近代中国社会婚姻观念的嬗替,以及民国成立后婚姻立法制度的厘革,无论是在传统婚姻模式中处于弱势地位的女性还是占有强势地位的男性,对婚姻生活的看法均发生了变化。虽然仍有很多民众不敢打破传统婚姻的枷锁,但在婚姻观念新陈代谢的过程中,封建礼教的旧堤已经很难阻挡婚姻变革的新潮了。而对这些因新旧婚姻观碰撞所致纠纷的化解,也使民众的婚姻质量不断提升,虽未能达到彻底肃清婚姻陋俗的目的,却也为先进文化的传播和文明种族的延续奠定了基础。

关键词： 土家族   婚姻习惯法   国家法   冲突   调适  

摘要： 土家族是一个拥有悠久历史文化的民族,千百年来形成了本民族独特的习惯法。土家族婚姻习惯法是我国法律文化的重要组成部分,发挥着维持土家族聚居区生活秩序、高效解纷的作用。随着《中华人民共和国婚姻法》的颁布实施,土家族人法律意识、法治观念大大提高。尤其是土家族女性权利观念提升,当发生婚姻纠纷时,她们会寻求法律帮助,积极维护个人合法权益。但土家族婚姻习惯法存在的社会基础仍未完全改变,习惯法的烙印仍然铭刻在土家人的内心深处,潜在的影响着土家族人的日常生活。所以,在土家族聚居地区,习惯法和国家法共同作用于具体案例中,当发生恋爱纠纷、婚约纠纷、离婚纠纷、再婚纠纷时,有的土家族人依据习惯法解决婚姻纠纷,有的土家族人把纠纷交由司法机关审理,导致习惯法和国家法在实践运用上不一致。土家族婚姻纠纷解决习惯法与《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》(现《中华人民共和国民法典》)存在的冲突,阻碍了土家族地区的法制建设和国家制定法的有效实施。笔者通过实地调查,收集了大量田调案例和司法案例,对其进行实证分析。通过对比土家族婚姻纠纷解决习惯法的内容与现代土家族地区遗留的婚姻纠纷解决习惯法,得出漠视人权、滥用私刑、剥夺妇女权利的婚姻纠纷解决习惯法内容发生了改变之结论。现有的婚姻纠纷解决习惯法更加趋于合理化,逐步和我国的法制相接轨,但在婚约纠纷、婚姻登记、结婚年龄、近亲结婚、女性继承权等方面与国家法的冲突仍然存在。土家族习惯法并不都是落后的、腐朽的,因其是生活经验、群体智慧的结晶,贴合乡土社情民意,快速高效解决纠纷,符合民众追求的实质正义,所以土家族人对其接受度很高。再加上国家法律不是万能的,无法覆盖社会生活中的方方面面,土家族习惯法和国家法存在合作之处。虽然已有不少学者研究土家族婚姻习惯法与国家法,但是“十里不同风,百里不同俗”,受地域地势、经济状况、政治环境、民族融合影响,同一民族习俗有着不同程度的变化。本文以重庆市酉阳县土家族婚姻纠纷习惯法为研究对象,着重阐述土家族婚姻纠纷解决习惯法,结合案例和其他学者对少数民族婚姻习惯法的研究成果,运用实证分析、比较研究和历史研究的方法,分析酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法与婚姻法、继承法存在的冲突之处,从中总结出两者调适的方法。本文分为五部分。第一部分是引言,主要介绍选题缘起及意义、国内外学者对习惯法的研究现状及本文的研究方法及创新点。第二部分介绍酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法形成的背景,受巴文化遗留、封闭的地理环境、落后的经济、强大的宗族势力、重调解思想等诸多因素影响,产生了独具特色的婚姻纠纷解决习惯法。第三部分介绍了酉阳土家族婚姻解纷习惯法的主要内容与实践,运用本人亲自调查的具体案例,对比分析了古代与当代现存的土家族婚姻纠纷解纷习惯法的内容,得出土家族婚姻纠纷解决习惯法应当扬优去劣之结论。第四部分阐述了酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法的现代价值,能够折射出婚姻纠纷解决习惯法自身的有限理性,节约司法资源,弥补国家法律漏洞,国家法吸收、借鉴土家族婚姻纠纷解决习惯法的内容,有助于完善我国立法以及促进灵活司法。第五部分阐释酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法与国家法的融通路径,先分析至今依然存在的冲突,然后从变通立法、灵活司法角度提出具体调适路径,希望对解决其他民族自治地方的少数民族婚姻纠纷解决习惯法与国家法的冲突、调适问题,具有一定的借鉴价值。

关键词： 民法典   家庭纠纷   原则做法  

摘要： 在社会主义法治建设的进程中,我国《民法典》的正式施行是一个历史性的重要法律进程节点,而关于婚姻家庭纠纷的处理无论是在我国《民法典》施行之前还是之后,其解决机制和具体的原则做法都始终是一个热议的论题。随着现代社会形态的变化和各种因素的影响,婚姻家庭纠纷的处理已经不再是单纯的家庭问题,其所呈现的特殊程序法理也在司法实践中出现了一些有研究价值的矛盾现象,某些传统上纠纷化解机制和方法,在我国《民法典》施行后得到了更科学地修正和转换,并在促进社会生活经济发展起到了正面积极的作用。本文针对我国《民法典》中关于婚姻家庭纠纷问题的处理机制研究、理论价值和具体的司法实务进行了一定的调查研究,本着改善和解决婚姻家庭纠纷的现实需要的目的,对我国《民法典》施行后多元化处理婚姻家庭纠纷矛盾提出了一些浅显的构想和具体实施策略。

关键词： 借名买房   家庭纠纷   裁判思路  

摘要： 房子问题一直是国人比较关注的热点问题。而近年来,各种关于房子的纠纷发生在婚姻关系或者家庭成员中。其中比较有代表性的是借名买房后的纠纷。在利益面前,一些家庭组织也会因此而产生矛盾,更别提是房子这种价值较高的物品。而裁判机关在面对这些复杂的纠纷时,往往需要应对许多法律上没有明确规定的空白区,其裁判思路也需要谨慎,基于此背景,本文先明确借名买房的定义和特点,接着就常见的几种借名买房形式分析其裁判思路,以此为相关案件纠纷的裁判提供参考和借鉴。

关键词： 婚姻家庭纠纷   宽严相济   刑事责任   死刑  

摘要： “婚姻家庭纠纷”情节从宽处理的刑事政策,在司法实践中的应用空间十分广泛,具有积极的现实意义。但由于司法解释只是针对司法实践提出了量刑上的意见,对于具体的适用主体、认定范围等应当如何界定,并没有相关的标准,导致“婚姻家庭纠纷”情节在量刑活动中存在案件范围认定不统一、被害人过错评定有困难、死刑标准适用不一致以及判决理由针对性不足的问题。针对婚姻家庭纠纷引发的具体案件,尤其是可能判处死刑的案件,本文立足于现有的法律规范,通过规范成立条件、缓刑和管制等的选择以及限制死刑的具体适用等环节,提出相应建议。本文除引言和结语外,共三万余字,分为四个部分,其主要内容如下:第一部分,“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的规范解读和运用现状。这一部分先通过对相关刑事政策的具体解读,认为要根据犯罪的具体情况,将婚姻家庭纠纷犯罪案件与严重危害社会的犯罪案件进行区别,做到宽严相济、罚当其罪,尽可能修复被破坏的婚姻家庭关系,恢复原有的和谐生活,推动整个社区乃至社会的持续良好发展。通过openlaw裁判文书检索网站(http://***/),以“婚姻家庭”为关键字,以故意伤害和故意杀人为案由检索案件各100个,共计200个案例进行分析,发现“婚姻家庭纠纷”情节从宽处理的刑事政策,在司法实践中应用空间广泛,成为司法机关从轻处罚的法律依据。第二部分,“婚姻家庭纠纷”情节在司法适用中的窘境。通过对第一部分检索的案例进行实证分析,发现实践中存在案件范围认定不统一、被害人过错评定有困难、死刑标准适用不一致以及判决理由针对性不足等问题。首先,婚姻家庭纠纷应当适用于特定的主体之间,纠纷双方应当具有司法解释所规定的特定亲密关系;其次,由于婚姻家庭纠纷案件的双方关系的复杂性,常常无法完全查清引发案件的事实,对整个案件的起因上被害人是否存在过错、其引发犯罪的程度以及对最终量刑的影响都难以准确认定;第三,宽严相济的刑事政策要求我们应努力化解双方矛盾,重视和加强对双方的权益保护,恢复原有的生活秩序,但现实中,对于死刑的不当限制却引发广泛争议,不仅达不到刑事政策设定的初衷,甚至还会纵容犯罪的发生;最后,婚姻家庭纠纷案件的情节通常涉及公众的情感和伦理道德观念,只有充分说明裁判理由,将从宽或从严的理由和结果注明,才有利于促使被告人认罪悔罪,增强当事人的理解,从而获得公众的认同与支持。第三部分,“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的法理分析。这部分通过分析刑事责任的不同学说,找到“婚姻家庭纠纷”情节能够从轻处罚的背后机理,从而解决“婚姻家庭纠纷”情节的存在是否应当影响刑事责任的大小。婚姻家庭纠纷这一量刑情节影响对行为人的主观恶性和行为的客观危害的评价。同时,由于案件普遍存在的被害人过错也对行为人的刑事责任以及刑罚幅度起到一定作用。第四部分,“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的相关建议。鉴于司法解释只是针对婚姻家庭纠纷引发的案件提出了相应的量刑意见,但是缺乏关于具体主体、范围等方面的标准。本部分在前述结论的基础上,通过规范成立条件、缓刑和管制等的选择以及限制死刑的具体适用等环节,提出相应的制度设计意见,即明确适用的主体和情节,注重轻罪中管制、缓刑的适用以及限制但不应完全排除死刑的适用。

关键词： 《民法典》   基层民警   执法公信力   婚姻家庭   民事主体   法律边界   矛盾纠纷   侵权  

摘要： 《民法典》作为调整、保护民事主体合法权益的基本法律,与公安机关及基层民警日常执法密不可分。派出所民警在日常接处警执法中,应学习运用好《民法典》等法律规定,把握好公安执法权行使的法律边界,保护好各民事主体的合法权益,依法妥善处置好各纠纷类警情,切实提高公安机关化解各类矛盾纠纷的能力水平和执法公信力。本文主要从《民法典》的角度谈谈婚姻家庭类、继承类、侵权类纠纷警情的处置。

关键词： 违法婚姻   婚姻纠纷   财产分割  

摘要： 婚姻财产纠纷在现如今的社会是非常常见的,这其中除了大部分的合法婚姻纠纷外,还存在少量的违法婚姻纠纷,虽然总体占比较小,但其社会危害性以及其中涉及财产分割的法律问题依旧需要相关律政工作人员重点关注。由于我国法制化进程相对较晚,在处理违法婚姻纠纷中财产分割问题上缺乏相应的法律法规,导致在实际婚姻纠纷案件审理过程中出现很多问题。本文重点对违法婚姻纠纷中的财产分割问题进行分析和讨论,以期推进我国违法婚姻财产纠纷法律的完善。