关键词： 婚姻纠纷   民事纠纷   事件处理   推倒重来   裁决  

摘要： 一那宗二十世纪七十年代发生的婚姻纠纷事件,现在看来,是处理错了。每当回忆起那宗事件,观察、思考事件处理的后果,无论是光天化日还是夜深人静,顶牛爷总是感到惴惴不安,甚至是万箭穿心,像追悔莫及的罪人一样。如果事件可以推倒重来,他肯定不会那么处理了。处理上岭村民事纠纷的权威,毫无疑问或理所当然是顶牛爷。尤其是对这么错综复杂、离奇古怪的婚姻纠纷事件的调查和裁决,更是非顶牛爷莫属。覃桂叶有两个老公并且被两个老公争抢的事情,顶牛爷要处理清楚。

关键词： 婚姻家庭纠纷   人民调解委员会   一地鸡毛   湖北省荆门市   以情感人   家庭琐事   亲子冲突   解忧  

摘要： 夫妻矛盾反反复复,亲子冲突鸡飞狗跳,家庭琐事一地鸡毛……在婚姻家庭矛盾日益突出的今天,湖北省荆门市婚姻家庭纠纷人民调解委员会(以下简称家调委)应运而生。家调委充分发挥人民调解优势,以法育人、以理服人、以情感人,成功化解了大量婚姻家庭纠纷,成为了为群众排解家庭烦忧的"解忧小店"。

关键词： 婚姻纠纷   事件处理   推倒重来  

摘要： 那宗二十世纪七十年代发生的婚姻纠纷事件,现在看来,是处理错了。每当回忆起那宗事件,观察、思考事件处理的后果,无论是光天化日还是夜深人静,顶牛爷总是感到揣揣不安,甚至是万箭穿心,像追悔莫及的罪人一样。如果事件可以推倒重来,他肯定不会那么处理了。

关键词： 婚姻家庭纠纷   案例   中国  

ISBN: (纸本)9787516222867

摘要： 本书选取的20个涉及婚姻情感的案例，均为中央电视台社会与法频道品牌栏目《法律讲堂》中的经典疑案。案例均以讲故事的形式向读者呈现，绝非简单枯燥的概念宣讲。读者可以深入地体会当事人在案发前后的所思所想，并进而反思，换作自己是否能处理得更好。本书旨在告诉读者，当婚姻家庭收到侵害时，记得拿起法律武器捍卫自己的权益。同时，遵纪守法、崇尚道德，才是家庭和睦、社会和谐之道。

关键词： 文艺复兴   威尼斯   婚姻纠纷   性别差异  

摘要： 婚姻在文艺复兴时期的威尼斯社会具有重要地位,它是组建家庭和诞育后代的唯一合法途径。婚姻纠纷主要包括婚姻有效性纠纷、“离婚”、分居以及威胁婚姻秩序的刑事犯罪等,它们伴随着婚姻出现且无法避免。婚姻纠纷不仅影响夫妻二人的和谐关系,甚至会给两个家族乃至整个社会带来不良的影响,因此威尼斯的政府与教会都不断加强对婚姻纠纷的管理,努力为产生矛盾的夫妻提供适合的解决方案,以维护威尼斯良好的婚姻及社会秩序。全文共分为四章。第一章主要论述文艺复兴时期基督教会和威尼斯政府对婚姻管辖权的争夺。教会掌握着基督教世界的婚姻司法权,确立了限制教徒离婚的婚姻不可解除原则,它有权管理威尼斯的婚姻事务,特别是对婚姻是否有效作出判断以及给出合法分居的判决。特伦托会议以后,教会对婚姻仪式等进行了更完善的规范,使教会法庭解决婚姻纠纷变得更容易。威尼斯政府则弥补了教会法庭缺乏惩罚机制的不足,它授权多个世俗法庭管理与婚姻相关的经济纠纷以及刑事犯罪,努力维护威尼斯良好的社会和婚姻秩序。第二章讨论了婚姻的有效条件、教会和政府解决婚姻有效性纠纷的不同方式以及教会法庭的诉讼程序。面对因违反婚姻承诺而引发的纠纷,只有教会有权对该婚姻是否有效做出判定,但它对那些打着结婚旗号夺取妇女贞洁的恶人无可奈何。为了弥补教会法庭这一不足,从1577年起威尼斯世俗法庭开始负责惩罚此类犯罪。第三章分析了“离婚”和分居纠纷的解决情况。基督教认为有效婚姻是神圣不可解除的,只有遭遇重婚、乱伦、性无能、胁迫成婚和未到结婚年龄等结婚障碍导致婚姻无效,这段婚姻关系才可能被法庭解除。婚姻有效的夫妻如果遇到配偶通奸、异端、过度家暴和无力赡养家庭的情况,可以在不解除婚姻关系的情况下向教会法庭提起分居诉讼。第四章分析了教俗法庭的互补作用与婚姻诉讼中的性别差异。由于教会法庭对婚姻关系之外的破坏婚姻秩序行为缺乏管辖权,威尼斯政府凭借其强大的国家机器弥补了这一不足,将绑架、强奸、谋杀配偶等危害婚姻秩序的犯罪交由世俗政府管理。与男性相比,威尼斯女性使用教会法庭解决婚姻纠纷的比例更高。虽然女性在解决婚姻纠纷时面临更多阻碍,但她们依然积极勇敢地提起婚姻无效或分居诉讼。文艺复兴时期,世俗政府和教会对威尼斯婚姻管辖权的态度从争夺逐渐转变为合作,它们各司其职,帮助威尼斯人处理各种类型的婚姻纠纷,极大地维护了威尼斯的婚姻秩序稳定。

关键词： 婚姻纠纷   激情犯罪   灭门犯罪   抗逆力  

摘要： 基于抗逆力对彭某桃案进行解析发现,当作案人面临婚姻纠纷等多重风险要素冲击时,社区保护要素抵御乏力,使家庭保护要素逆变为风险要素,个体抗逆力特质整体恶化,情绪特质越位应对风险要素,在无暇进行有效自我调适时,作案人的抗逆力极易被婚姻纠纷击溃,认知特质中的归因因子发挥作用,于是作案人将自己的无助与绝望归因于配偶及其家人,选择情绪型风险应对策略而作案。要有效治理该类犯罪,应倡导忠实于夫妻义务与妥善定纷止息、锻造家庭抗逆力与筑牢社会细胞、健全市域城乡一体心理健康服务体系、构建多元共治格局、完善快反体系、提升居所私密空间被害预防能力。

关键词： 婚姻家庭纠纷   宽严相济   刑事责任   死刑  

摘要： “婚姻家庭纠纷”情节从宽处理的刑事政策,在司法实践中的应用空间十分广泛,具有积极的现实意义。但由于司法解释只是针对司法实践提出了量刑上的意见,对于具体的适用主体、认定范围等应当如何界定,并没有相关的标准,导致“婚姻家庭纠纷”情节在量刑活动中存在案件范围认定不统一、被害人过错评定有困难、死刑标准适用不一致以及判决理由针对性不足的问题。针对婚姻家庭纠纷引发的具体案件,尤其是可能判处死刑的案件,本文立足于现有的法律规范,通过规范成立条件、缓刑和管制等的选择以及限制死刑的具体适用等环节,提出相应建议。本文除引言和结语外,共三万余字,分为四个部分,其主要内容如下:第一部分,“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的规范解读和运用现状。这一部分先通过对相关刑事政策的具体解读,认为要根据犯罪的具体情况,将婚姻家庭纠纷犯罪案件与严重危害社会的犯罪案件进行区别,做到宽严相济、罚当其罪,尽可能修复被破坏的婚姻家庭关系,恢复原有的和谐生活,推动整个社区乃至社会的持续良好发展。通过openlaw裁判文书检索网站（http://***/）,以“婚姻家庭”为关键字,以故意伤害和故意杀人为案由检索案件各100个,共计200个案例进行分析,发现“婚姻家庭纠纷”情节从宽处理的刑事政策,在司法实践中应用空间广泛,成为司法机关从轻处罚的法律依据。第二部分,“婚姻家庭纠纷”情节在司法适用中的窘境。通过对第一部分检索的案例进行实证分析,发现实践中存在案件范围认定不统一、被害人过错评定有困难、死刑标准适用不一致以及判决理由针对性不足等问题。首先,婚姻家庭纠纷应当适用于特定的主体之间,纠纷双方应当具有司法解释所规定的特定亲密关系;其次,由于婚姻家庭纠纷案件的双方关系的复杂性,常常无法完全查清引发案件的事实,对整个案件的起因上被害人是否存在过错、其引发犯罪的程度以及对最终量刑的影响都难以准确认定;第三,宽严相济的刑事政策要求我们应努力化解双方矛盾,重视和加强对双方的权益保护,恢复原有的生活秩序,但现实中,对于死刑的不当限制却引发广泛争议,不仅达不到刑事政策设定的初衷,甚至还会纵容犯罪的发生;最后,婚姻家庭纠纷案件的情节通常涉及公众的情感和伦理道德观念,只有充分说明裁判理由,将从宽或从严的理由和结果注明,才有利于促使被告人认罪悔罪,增强当事人的理解,从而获得公众的认同与支持。第三部分,“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的法理分析。这部分通过分析刑事责任的不同学说,找到“婚姻家庭纠纷”情节能够从轻处罚的背后机理,从而解决“婚姻家庭纠纷”情节的存在是否应当影响刑事责任的大小。婚姻家庭纠纷这一量刑情节影响对行为人的主观恶性和行为的客观危害的评价。同时,由于案件普遍存在的被害人过错也对行为人的刑事责任以及刑罚幅度起到一定作用。第四部分,“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的相关建议。鉴于司法解释只是针对婚姻家庭纠纷引发的案件提出了相应的量刑意见,但是缺乏关于具体主体、范围等方面的标准。本部分在前述结论的基础上,通过规范成立条件、缓刑和管制等的选择以及限制死刑的具体适用等环节,提出相应的制度设计意见,即明确适用的主体和情节,注重轻罪中管制、缓刑的适用以及限制但不应完全排除死刑的适用。

关键词： 无效婚姻制度   财产处理   共同共有  

摘要： 广义的无效婚姻包括无效婚姻和可撤销婚姻。无效婚姻作为婚姻的一种类型,因其不具备婚姻的有效要件,破坏了婚姻秩序,故其不受法律保护。当前在我国,无效婚姻和可撤销婚姻自始无效,当事人不具有夫妻间的权利义务关系。婚姻被宣告无效或可撤销后,当事人同居期间所得的财产,遵从约定优先,无约定则由法院按共同共有处理,同时遵循照顾无过错方的原则进行判决。文章通过对2013年——2020年间全国涉财产处理的无效婚姻案件的数据和个案进行整理、归纳、分析,得出当前我国的无效婚姻财产处理上存在以下问题:一是无效婚姻财产分割所依据的请求权基础不明。当前法律规定财产分割应依照共同共有原则进行分割,但此处的共同共有所依据的共有关系为何种关系,法律规定并不十分明确,共有关系的类型关乎财产性质应按何种财产制度进行认定,厘清这一问题,有助于完善无效婚姻财产处理的法律规定以及更公正地审理涉无效婚姻财产分割的相关案件。文章认为,因无效婚姻与合法婚姻的财产形成过程类似,且无效婚姻当事人的身份关系有别于其他的共有关系,此处财产处理所依据的共同共有关系,应更倾向于比照夫妻关系处理;二是债务承担的法律规范缺失、单方举债的性质认定存在分歧。当前我国缺乏关于无效婚姻债务如何承担的现行法律规定,这对法院审理相关案件时适用相关的法律依据造成一定的困扰。同时对于婚姻被宣告无效或可撤销前,单方以夫妻名义举债用于共同生活的债务性质,应当如何认定,是否应当比照夫妻共同债务进行处理,这也是审理涉财产的无效婚姻案件会涉及到的问题。对以上两个问题,文章从分析无效婚姻的处理原则和其与离婚的区别对比出发,对其财产处理规则的完善提出建议。针对第一个问题,文章认为应以共同共有为前提,兼以无效婚姻的情形为界区别分割。区分无效婚姻和可撤销婚姻当中的特定情形,加大对善意方的保护。在无效婚姻情形中,对于重婚导致的无效婚姻,在不得损害合法婚姻当事人的财产权益的前提下,如有一方当事人对另一方存在婚姻事实不知情的,对重婚者间形成的财产,可以不采用共同共有方式进行处理,对恶意的重婚者少分或者不分。同时,完善无效婚姻的损害赔偿机制内容,明确可予支持的赔偿内容以及当事人可以提出请求损害赔偿的期间,使善意方损害赔偿请求权的实现在司法实践中更具操作性和更有保障。针对第二个问题,对于共同债务,应当完善相关法律对无效婚姻期间债务承担的规定,对无效婚姻期间单方以个人名义对外举债的债务性质,则应比照夫妻共同债务认定规则处理,这既符合了权利与义务相对等的原则,也有利于保护交易安全,但是法院在认定债务性质的时候,应当合理分配举证责任,结合案件证据,从债务的用途、另一方是否共享了债务带来的收益,以及无效婚姻当事人是否形成举债合意等方面,对债务性质以及当事人是否应当承担共同偿还责任进行合理、公平的判定。

关键词： 土家族   婚姻习惯法   国家法   冲突   调适  

摘要： 土家族是一个拥有悠久历史文化的民族,千百年来形成了本民族独特的习惯法。土家族婚姻习惯法是我国法律文化的重要组成部分,发挥着维持土家族聚居区生活秩序、高效解纷的作用。随着《中华人民共和国婚姻法》的颁布实施,土家族人法律意识、法治观念大大提高。尤其是土家族女性权利观念提升,当发生婚姻纠纷时,她们会寻求法律帮助,积极维护个人合法权益。但土家族婚姻习惯法存在的社会基础仍未完全改变,习惯法的烙印仍然铭刻在土家人的内心深处,潜在的影响着土家族人的日常生活。所以,在土家族聚居地区,习惯法和国家法共同作用于具体案例中,当发生恋爱纠纷、婚约纠纷、离婚纠纷、再婚纠纷时,有的土家族人依据习惯法解决婚姻纠纷,有的土家族人把纠纷交由司法机关审理,导致习惯法和国家法在实践运用上不一致。土家族婚姻纠纷解决习惯法与《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》（现《中华人民共和国民法典》）存在的冲突,阻碍了土家族地区的法制建设和国家制定法的有效实施。笔者通过实地调查,收集了大量田调案例和司法案例,对其进行实证分析。通过对比土家族婚姻纠纷解决习惯法的内容与现代土家族地区遗留的婚姻纠纷解决习惯法,得出漠视人权、滥用私刑、剥夺妇女权利的婚姻纠纷解决习惯法内容发生了改变之结论。现有的婚姻纠纷解决习惯法更加趋于合理化,逐步和我国的法制相接轨,但在婚约纠纷、婚姻登记、结婚年龄、近亲结婚、女性继承权等方面与国家法的冲突仍然存在。土家族习惯法并不都是落后的、腐朽的,因其是生活经验、群体智慧的结晶,贴合乡土社情民意,快速高效解决纠纷,符合民众追求的实质正义,所以土家族人对其接受度很高。再加上国家法律不是万能的,无法覆盖社会生活中的方方面面,土家族习惯法和国家法存在合作之处。虽然已有不少学者研究土家族婚姻习惯法与国家法,但是“十里不同风,百里不同俗”,受地域地势、经济状况、政治环境、民族融合影响,同一民族习俗有着不同程度的变化。本文以重庆市酉阳县土家族婚姻纠纷习惯法为研究对象,着重阐述土家族婚姻纠纷解决习惯法,结合案例和其他学者对少数民族婚姻习惯法的研究成果,运用实证分析、比较研究和历史研究的方法,分析酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法与婚姻法、继承法存在的冲突之处,从中总结出两者调适的方法。本文分为五部分。第一部分是引言,主要介绍选题缘起及意义、国内外学者对习惯法的研究现状及本文的研究方法及创新点。第二部分介绍酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法形成的背景,受巴文化遗留、封闭的地理环境、落后的经济、强大的宗族势力、重调解思想等诸多因素影响,产生了独具特色的婚姻纠纷解决习惯法。第三部分介绍了酉阳土家族婚姻解纷习惯法的主要内容与实践,运用本人亲自调查的具体案例,对比分析了古代与当代现存的土家族婚姻纠纷解纷习惯法的内容,得出土家族婚姻纠纷解决习惯法应当扬优去劣之结论。第四部分阐述了酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法的现代价值,能够折射出婚姻纠纷解决习惯法自身的有限理性,节约司法资源,弥补国家法律漏洞,国家法吸收、借鉴土家族婚姻纠纷解决习惯法的内容,有助于完善我国立法以及促进灵活司法。第五部分阐释酉阳土家族婚姻纠纷解决习惯法与国家法的融通路径,先分析至今依然存在的冲突,然后从变通立法、灵活司法角度提出具体调适路径,希望对解决其他民族自治地方的少数民族婚姻纠纷解决习惯法与国家法的冲突、调适问题,具有一定的借鉴价值。

关键词： 家事纠纷   婚姻   调解   纠纷  

摘要： 家庭是社会的基本组成部分,美好的婚姻、温馨的家庭可以保证孩子身心健康并且快乐的成长,所以说家庭环境是非常重要的。家庭对于社会的和谐与稳定有着重要的影响,也是人民群众幸福生活的基础。家事纠纷涉及到伦理、公益等方面,同时也有未来性、私密性等特点,而采取多元化的处理方式解决婚姻家事纠纷是最好的方式。因此,本文认为应该重点完善我国调解制度,明确诉前调解程序,确定合适的调解程序,成立专门用来处理家事的法庭以及诉讼程序,可以更好的处理家事纠纷,保证法律的公正性,维护每一位公民的合法权益。