关键词： 中国共产党   政党视角   “国家-社会”中心   马克思主义国家理论   中国化  

摘要： 由于受到批判对手认识论的影响,或者由于对马克思主义国家理论及其中国化逻辑的解读不够全面,中国学界曾普遍以“国家-社会”中心作为马克思主义国家理论研究的主要视角,而未能将政党因素置于中心位置。然而,这种视角并不能揭示马克思主义国家理论的核心要义。通过对“国家-社会”中心视角的认识论局限的审视与反思,对经典作家关于马克思主义国家理论逻辑的还原,以及对马克思主义国家理论中国化内在逻辑的阐明,文章认为政党视角是对“国家-社会”中心视角的反思和补充,是马克思主义国家理论及其中国化内在逻辑的应有之义和必然选择,因此也是中国马克思主义国家理论研究的应有视角。

关键词： 马克思主义   国家理论   研究  

ISBN: (纸本)9787201187754

摘要： 国家理论是马克思主义学说的重要组成部分。研究马克思主义国家理论，对于加深理解马克思主义和用发展着的马克思主义指导中国特色社会主义实践具有现实意义。本书通过梳理马克思主义国家理论的历史演进，对其面临的当代挑战作出了时代解读。观照党的历次全会精神，进一步研究马克思主义国家理论，有助于我们在实践中坚持马克思主义的理论指导作用。

关键词： 乡村治理   项目制   治理能力现代化  

摘要： 通过项目制的形式进行乡村治理符合中国特色社会主义制度的内在逻辑。项目制既有利于推动国家治理体系和治理能力现代化,又有助于解决中国社会发展不平衡和不充分的矛盾。以马克思主义国家理论为“透镜”审视乡村治理中的项目制,其优势在于价值合理性、工具合理性以及二者的统一。即项目制体现出以人民为中心的政治底色、提高了农民的政治认同;增强了国家化解社会主要矛盾的能力、激活了乡村治理的内生要素。然而,由于项目主体行为逻辑间的张力,导致项目制辩证性地存在限度。中央政府、基层政府、乡村社会与农民等主体之间行为逻辑的差异,使得“项目”主体的目标定位、行为方式、利益判断存在罅隙。从国家治理能力现代化的要求看,构建科学、合理的项目主体结构,理顺项目主体间行为关系是充分发挥项目制治理优势的基本前提。

关键词： 马克思主义经济学   马克思主义国家理论   马克思主义国际经济理论  

摘要： 进入新时代,国家在社会经济发展中的作用越来越凸显,国际经济关系越来越密切,世界经济格局正发生着深刻的变化。在此背景下,马克思主义经济学的教学内容也需要不断拓展与深化。在传统教学内容的基础上,通过融入马克思主义国家理论和国际经济理论,补充更多对现实经济问题的关注与思考,使学生全面了解马克思主义经济学体系,深刻感受马克思主义经济学的深度与广度,深入理解其对现实经济的解释力与指导力。

关键词： 马克思主义国家理论   资产阶级专政   资产阶级民主制度   资产阶级政党制度   无产阶级专政  

摘要： 关于资产阶级国家制度的批判,即马克思对统治阶级的统治行为、对资产阶级国家治理行为规范的批判性分析。马克思批判资产阶级国家制度伴随科学世界观的形成、完善而走向深入,在对社会阶级结构和资本主义国家的具体解剖中,马克思阐明了国家阶级压迫和国家社会管理的双重职能,进一步揭示了资产阶级政治解放的内在限度,由此合乎逻辑地推论出坚持无产阶级专政、马克思主义政党实现人类解放的历史必然性。 问题的反思为深入把握马克思主义国家理论的实质提出要求,对马克思主义国家理论进行深入挖掘,旨在把握马克思批判资产阶级国家制度何以可能。从探索国家问题的历程看,马克思经历了从“林木崇拜物”到“虚幻的共同体”、从“阶级对抗”到现代资产阶级国家政权、从市侩化政治到“不统治的”统治阶级、从社会形态到资产阶级国家内部结构的解剖、在批判资产阶级专政中发现“新世界”共五个发展阶段。马克思批判资产阶级国家制度得益于马克思世界观的转变尤其是唯物史观的形成,对革命经验的总结,同时在世界观指导下还形成了研究国家问题的科学方法,包括辩证分析法、历史分析法和阶级分析法。马克思并不是就国家问题而研究国家问题。马克思在对国家问题的特殊形态到一般的阐述上,对国家制度结构中各大内部要素进行考察,逐步达到了对资产阶级国家内在规律性的认识,形成了国家起源、国家本质、国家职能、国家类型、国家结构形式,以及国家消亡等观点。 马克思在对资产阶级国家制度的各具体表现形式进行分析时,阐明了资产阶级国家的实质。一是在对资产阶级国体的批判上,马克思阐明了国家制度是法的外化和制度形态。在资产阶级国家,无论是资产阶级国体、政体,还是资产阶级统治的国家机器、国家各种职能,它们都是通过国家法或其法律条文加以确证的。国家法是对资产阶级军事制度、警察制度、资产阶级庭审制度等的条文化、制度化,而资产阶级国家机构则按照一定的制度设计出来,或者说国家机构按照资产阶级意识形态进行规制,进一步运用制度来保证国家的权威。资产阶级专政国体或其实体机构获得了资产阶级法的规定,表现为一系列资产阶级政治法律制度。马克思批判资产阶级国体,也批判了资产阶级国家的实体制度或其条文化形式,由此马克思揭示了资产阶级国家的本质内涵。 二是在对资产阶级民主制的批判上,马克思指明资产阶级为了能够实现它的阶级统治,它一定要采取具体的一些形式,而这种形式也就是所谓资产阶级民主。马克思认为,资产阶级民主从一开始就是虚伪的,其虚伪性表现在实行财产资格限制、地域划分,设立工厂制度、破坏工人公共权利等。资产阶级利用各种规则和制度形式进行社会治理,包括采取所谓“规范的”选举程序进行民主投票、在社会媒体和各“民主”报刊上发表自由舆论、对国家教育制度进行控制等,以此履行国家的社会管理职能。马克思强调,资产阶级为了达到它的统治目的,既在国家机器层面制定了完整的制度体系,又在社会的治理上拥有完整的制度体系。资产阶级现代民主制反映了资产阶级国家统治的实质。 三是在对资产阶级政党制度的批判上,马克思通过批判资产阶级政党揭示了资产阶级国家的本质。马克思认为,国家是阶级压迫的工具,在现代国家,资产阶级作为统治阶级通过政党的形式展开政治斗争活动。在统治集团内部,阶级成员划分为不同的利益群体,在此基础上组成不同的政党。马克思指出,不论是资产阶级政党的斗争,还是各政党之间的联盟与合作,从总体上说都是为了维护资产阶级的统治地位。选举大多由资产阶级政党操纵,其政治选举在资产阶级内部发生了斗争,这表明在资产阶级内部存在不同的集团,而且这些集团均围绕各自的利益展开斗争活动。马克思认为,资产阶级国家政党制度及其运行,实际上反映了统治阶级利益的分化或其内部矛盾。 马克思对资产阶级国家制度的批判不仅是一个理论话题,更是一个现实问题。在“一球两制”语境下,包括国家治理、国家公共管理在内的国家问题在社会思潮的裹挟下更加复杂。当前,深入研究和阐释马克思的资产阶级国家制度批判理论就是要围绕当代中国重大理论与实践问题,回到马克思研究国家问题的基本思路,通过批判资产阶级抽象的国家观、认识资产阶级国家治理困境及其制度根源,破除资产阶级国家观的理论迷雾;就是围绕社会主义塑造人类文明新形态何以可能,坚持无产阶级专政原则,积极推进社会主义全过程人民民主,在推动实践创造中彰显马克思研究国家和资本主义问题的核心旨趣、目的,为坚定中国特色社会主义“四个自信”提供依据,直到在未来共产主义社会国家的公共管理职获得真正意义上的公共性,也就是为人的自由全面发展服务。

关键词： 国家衍生   马克思主义   国家理论   经济与政治  

摘要： 产生于20世纪70年代西德的国家衍生争论，是当时德国新马克思阅读运动影响下的重要理论产物。这一争论主要聚焦于福利国家政策条件下，资本主义国家形式的变化与资本逻辑的内在关系问题，批评以哈贝马斯和奥菲等人为代表的修正主义国家观点。阿尔特法特和霍夫曼是国家衍生争论的重要参与者和推动者，这篇文章是他们从亲历者的视角撰写的对国家衍生争论的回顾和总结。德国的国家衍生争论是当时除英法国家理论研究之外的另一个重要思想史资源，它围绕国家形式与资本逻辑所提出的丰富理论观点，在今天仍极具启发意义。

关键词： 普兰查斯   马克思主义国家观   资本主义   国家治理  

摘要： 尼科斯·普兰查斯(Nicos Poulantzas,1936—1979),法国著名的希腊裔马克思主义政治学家、哲学家,是二十世纪下半叶西方马克思主义政治学的代表人物。普兰查斯基于经典马克思主义的国家理论,立足历史唯物主义分析方法,融会结构主义视角,对他所处时代的资本主义国家展开了分析,提出了国家相对自主性理论、接合论等理论,揭示了国家和阶级之间极富张力的复杂关系,对西方马克思主义政治学的后续发展有着深刻影响。普兰查斯对资本主义国家的新研究新阐释,对把握当今资本主义国家内部结构的复杂性、继承发展马克思主义国家理论有重要价值。当前国内学界已经逐渐关注到这一特殊时期的西方马克思主义政治学家,不过仍有很大的研究空间。基于资本主义国家理论在马克思主义理论中的重要性以及现代资本主义国家的内部结构和发展现状,本文试图在全面考察普兰查斯资本主义国家理论的历史线索和逻辑结构的基础上,对普兰查斯资本主义国家理论进行系统化的分析和阐述,勾勒出其内容特点,把握其理论核心,并在马克思主义的语境中对普兰查斯的资本主义国家理论进行定位,指出其贡献和不足。 本文共分为五部分。绪论部分说明本研究分析和梳理普兰查斯的资本主义国家理论原因,对国内外相关研究的现状进行综合回溯,表明本研究的价值和意义,以及总体的研究思路以及创新点和不足;第一章主要是对普兰查斯资本主义国家理论进行理论溯源,首先对普兰查斯的个人生平及其思想发展进行了梳理,然后讨论了作为普兰查斯资本主义国家理论的思想渊源的马克思列宁主义国家理论、西方马克思主义的国家理论以及结构主义学派和多元决定理论,并分析其产生的现实背景,即国际共产主义运动新形势和资本主义国家和阶级构成的新变化。第二章从资本主义国家的总体特征、运行机制、具体形式、阶级与意识形态的关系、实现社会主义的途径这几个方面,对普兰查斯资本主义国家理论中关于资本主义国家政治复杂性、资本主义国家形式的非线性演进关系、政治与经济接合方式、阶级和意识形态的非简单对应、通过民主实现社会主义的主要内容进行阐述。第三章对普兰查斯资本主义国家理论对当今时代的价值进行分析,指出其对认识现代资本主义国家的积极作用,要重视国家发展中的意识形态工作。第四章站在马克思主义发展史的视角对普兰查斯资本主义国家理论进行客观的分析,指出其对马克思主义经典作家国家理论的承继,总结其对西方马克思主义理论的贡献以及其理论和现实的局限性。 总之,普兰查斯的资本主义国家理论作为西方马克思主义理论界对二十世纪下半叶的现代资本主义国家理论回应,将国家带回了西方马克思主义政治框架,对现代资本主义国家解释力的强化和马克思主义政治理论的发展起到了重要作用。

关键词： 习近平新时代中国特色社会主义思想   马克思主义国家理论   国家治理   国家安全   国家富强  

摘要： 在国家具有阶级性、社会主义国家具有鲜明的人民性、社会主义国家必须坚持共产党的领导等方面,习近平新时代中国特色社会主义思想坚定地继承了马克思主义国家理论的基本观点。在国家治理理论、国家安全理论、国家富强理论上,习近平新时代中国特色社会主义思想发展了马克思主义国家理论。必须区分国家的两种职能、国家的多重意涵和社会发展的不同阶段,才能辩证地理解马克思主义国家理论及其在当代中国的发展。

关键词： 马克思主义国家理论   国家统治   国家管理   国家治理   国家治理现代化  

摘要： 中国共产党以马克思主义国家学说为指导,在领导革命、建立人民民主政权的过程中,把民主制度建设放在重要位置。从革命根据地政权建设开始,立足于国家的统治职能和社会职能,领导理念和执政理念不断演进,彰显了与时俱进的品格。在社会主义革命和建设时期,为了巩固政权,解放和发展生产力,奉行“国家统治”的执政理念。在改革开放时期,为了发展生产力,满足人民物质文化生活需要,执政理念由“国家统治”转向了“国家管理”。进入新时代以来,中国共产党为了满足人民对美好生活的向往,执政理念又一次得到升华,由“国家管理”提升为“国家治理”。不同历史时期的执政理念体现了始终不渝的价值取向:坚持以人民为中心。

关键词： 列宁   马克思主义国家理论   中国特色社会主义   国家治理  

摘要： 列宁通过创造性地领导革命运动、开展国家建设,从理论和实践层面对马克思国家理论进行了独创性的继承和发展,从革命性、社会性、科学性等方面丰富了马克思主义国家理论,增强了其在"后发国家"的适用性。在我国建设社会主义现代化强国的新时代,汲取马克思主义经典作家的理论智慧,学习把握其方法论要义,以加强中国特色社会主义理论建设,对于走好中国特色社会主义道路具有重要的时代价值。