关键词： 农村生活污水   长江流域   灰色关联-TOPSIS模型   技术适宜性评估   运行管理模式  

摘要： 开展长江流域经济带周边农村生活污水治理是保护河湖、实现该地区平稳发展的重要一环，也是全国农村生活污水治理的重要组成部分。长江流域境域广泛，基本涵盖了我国三级阶梯式不同的地理环境、气候特征和经济发展情况，对反映我国不同地域农村生活污水治理情况具有一定代表性。　　论文以长江流域东、中、西部九个省、市示范县、区为研究对象。在对九个地区农村生活污水治理进展、污水排放特征和规律、各地用水定额指标、常用工艺类型、排放标准的制定情况展开深入调研的基础上，从技术适宜性评价和运行管理模式两方面对长江流域农村生活污水治理展开研究。　　论文将层次分析-熵权法的组合赋权与改进灰色关联-理想解法（TOPSIS）结合，提出并建立了包含技术性能、经济效益、管理效益、环境效益四个准则层的18项评价指标的农村生活污水工艺适宜性评价的评估模型，为其他地区的工艺评估提供模型借鉴。模型通过主客观结合的组合赋权方式，定量、直观的显示了评价指标对当地工艺的影响权重，并与理想解法进行综合，不仅可以分析多种评价指标间的相互关系及与工艺适宜性的联系，还可以判断适用于当地的最优工艺。文章应用该评估模型对长江流域东部K地区进行示例计算，得出K地区的T3工艺（A2O高效处理）贴近度最高（0.586），分析结果最贴近理想解。　　同时论文在分析长江流域农村生活污水治理薄弱地区建设和运管机制共性问题的基础上，就长江流域典型、完备的建设模式和运维管理机制做详细介绍，提出形成建设与运行管理模式的相关建议，为其它地区提供借鉴。研究表明，要形成合适的农村生活污水治理工程建设及运行管理模式，首先需要分析自身的地区独特性以及与典型地区间的共性特征，可以合理借鉴典型地区的成熟经验或抓住区域主要问题进行突破创新，形成有一定针对性的建设模式和运管机制。建设与运管模式在推广的过程中，更需要加大力度的对该模式进行定期的梳理和检查，及时发现存在问题、总结经验。另外，扎实的建设基础和各部门间协作交流也是构建完备建设模式与运管机制的重要基础。农村生活污水的运营管理机制势必要向专业化、系统化、信息化的趋势迈进。可以从专业化角度着手，通过聘请第三方运营和监管单位进行专业化管理并考虑采用信息化技术提升运营管理水平。

关键词： 生产污水   治理   COD  

摘要： 中海石油(中国)有限公司湛江分公司东方终端生产污水处理装置长期处于高负荷运转状态,处理余量较小,对天然气的正常生产产生了很大的影响.本文分析了东方终端生产污水的来源并提出减少生产污水产生的方法.

关键词： 乡村污水治理PPP项目   社会网络分析法   责任主体   风险  

摘要： 随着乡村生活水平的不断提高,村民对居住环境的要求也相应提高,乡村环境尤其是污水治理问题越来越受到国家和社会的普遍关注。然而乡村污水治理作为乡村人居环境整治的重要方面,依然面临资金缺口大、技术实用性差、运营维护难以持续等亟待解决的问题。在国家鼓励社会力量积极参与乡村人居环境改善的大环境下,PPP模式成为改变乡村基础设施建设现状、突破建设瓶颈的首选途径。与城市区域的市政污水治理项目不同,乡村污水治理PPP项目涉及的参与者众多,社会网络关系更为复杂,在实际运行中,存在责任主体不明确,承担风险时互相推诿等问题。因此,有必要对乡村污水治理PPP项目责任主体及其能把控的风险进行深入研究。本文以乡村污水治理PPP项目责任主体及风险为研究对象。乡村污水治理PPP项目参与者众多且各参与方之间关系错综复杂,而社会网络分析法(即SNA)是一门对社会关系进行量化分析的艺术和技术,用点和线的集合体来描述研究群体中个行动者之间的关系,将负责的社会网络关系进行量化分析。本文利用SNA构建乡村污水治理PPP项目社会网络模型,并对其进行分析。首先通过文献分析、案例分析和专家访谈等方式识别出现阶段我国乡村污水治理PPP项目中的16个主要参与方,即社会网络模型中的点;通过调查问卷,对各主要参与方之间的关系进行有向多值赋权,即社会网络模型中的线;并确定网络密度、中心度和结构洞作为本研究所用到的指标,构建乡村污水治理PPP项目社会网络模型。接着通过文献分析法对乡村污水治理PPP项目全生命周期风险因素进行系统性识别,然后通过专家评审法进行补充完善,最终确定了19个因素组成的乡村污水治理PPP项目风险清单。最后以X市Y镇乡村污水治理PPP项目为例,对乡村污水治理PPP项目社会模型进行了应用,对中心度和结构洞的计算结果进行分析,将项目的16个主要参与方划分为为四个等级,一级参与方(即项目公司和行业主管部门/实施机构)确定为项目责任主体,污水处理运营商、社会资本、镇政府划分为二级参与方,村委会、村民、污水处理设备/原材料供应商、污水处理厂网建设承包商处于网络边缘位置,划分为四级参与方,剩余参与方划分为三级参与方;结合项目的风险清单和结构洞的分析结果,对项目责任主体(即项目公司和行业主管部门/实施机构)所能把控的风险进行合理的分担。本文从社会网络的角度出发,结合乡村污水治理PPP项目的特点,对责任主体进行筛选,明确各主体在项目中的地位、作用和权限,并对其应可控的风险进行分析,有助于解决了实际运行中责任主体不明确,承担风险时互相推诿的问题。

关键词： 生态环保   城市环境工程   污水处理   效能   措施  

摘要： 随着时代的发展和城市的变迁,新时期在城市发展进程中越来越重视城市发展质量,为了有序推进城市化建设进程,加强城市环境光工程污水治理举措探析成为地方政府探索的重点.对城市环境工程污水治理的意义以及方式进行了分析,然后阐述了生态环保视域下城市环境工程污水治理方面存在的问题,最后结合实际提出了相应的措施,以供参考.

ISBN: (纸本)9787511143280

关键词： 农村生活污水治理   Logistic模型   玛纳斯县  

摘要： 乡村振兴在十九大会议中被提升到国家战略高度，新农村的建设是关乎民生，关乎民族未来的长远大计，需要国家给予农业各方面发展大力的支持，从而推动农村产业的绿色循环发展，打造文明和谐、绿色健康、生态宜居的新农村。但是在广大农村地区逐步走向繁荣的过程中，现代化的发展给农民的生活和农村的环境带去了很大变化，水资源消耗剧增和污染严重已经呈现出愈来愈严重的态势，如果不能及时的对生活污水进行有效治理，不仅会对当地的生态环境造成破坏，还会对居民的身体健康造成严重的影响，这不利于绿色农村的发展，也违背了可持续发展的规律，对于我国农村农业的长远发展是及其不利的。2018年新疆维吾尔自治区印发《自治区农村人居环境整治三年行动实施方案》，力争到2020年实现农村人居环境明显改善。2019年玛纳斯县在环境治理工作中表现优异，被评为全国村庄清洁行动先进县，如何去改善农村生活污水治理效果已经成为当前农村环境整治的重要工作。　　本文以新疆玛纳斯县为研究对象，对玛纳斯县环保局各部门相关工作人员进行访谈，了解当前玛纳斯县农村生活污水治理的现状，也对部分行政村的污水治理情况有了一定的了解，根据访谈的相关内容，对问卷作进一步完善，在此基础上选取有代表性的样本行政村，随机抽选150户农户进行问卷调研，最后对问卷调研结果进行整理分析。结合访谈内容对影响农村生活污水治理中政府层面的因素进行分析，再针对问卷调研结果对农户对于生活污水治理的认知程度和出资意愿进行分析，在农户的出资意愿上，运用了logistic二元回归模型对影响农户出资意愿的因素具体分析，进而发现农户的年龄、文化水平、人均收入和参加培训次数是影响农村生活污水治理中农户层面的主要因素，结合问卷分析的结果总结归纳出玛纳斯县农村生活污水治理存在的问题，政府层面：政府资金基础薄弱;政府宣传力度不足;政府专业人才缺乏。农户层面：农户认知程度较低;农户参与积极性较低。社会层面：参与投标企业数量少。最后针对问题提出相应的解决举措，政府层面：拓宽资金筹集渠道;加大政策宣传力度;完善人才培训机制，加大对企业的政策扶持力度;农户层面：增强农户学习意识，提高农户参与积极性;社会层面：增强企业的社会责任感。以期为我国西北农村地区的生活污水治理提供一定的参考。

摘要： 琼环土字〔2019〕18号各市、县、自治县生态环境局，洋浦经济开发区生态环境保护局：为积极稳妥推进我省农村生活污水治理，根据《海南省推进农村生活污水治理工作方案(2019-2020年)》(琼委农办〔2019〕4号)，我厅制定了《海南省农村生活污水治理考核办法(修订)》。现印发给你们，请认真贯彻执行。自本通知印发之日起，原《海南省生态环境厅关于印发<海南省农村生活污水治理考核办法>的通知》(琼环水字〔2019〕6号)停止执行。

关键词： 污水治理   站起来  

摘要： D曾经是一个真正的计算机天才,尽管只靠补助度日。有时他也会接些活儿,但那也仅仅只是为了不踏出自己的屋子,不离开又小又挤的房间和神坛键盘前的这块地方,而他的整个人生在这里上演,世界的生命也在这里延续。他的眼睛总是最先罢工,最先开始刺痛,流泪,于是他总是不情不愿地站起来,走到窗边,窗外人流涌动的小路在用深坑打哈欠。被炙烤的尘土混杂着汽车尾气漂浮在路面上。在这一空间里,D如同舒展自己的翅膀一样放松着疲惫的视线。他只看见对面

关键词： 农村   生活污水   协同治理  

摘要： 随着新型城镇化和乡村振兴等国家政策的实施,社会对乡村发展的重视程度日益提高,各地均加大了对农村地区人居环境整治的投资力度,开展了以生活垃圾污水治理、改水、改厕、改路等为主要内容的新农村建设。但由于长期以来地方财力有限,加上人口聚集程度不同,推进城镇化的重点还是围绕人口聚集度较高的城镇。社会公共资源的建设和配置在城乡差异明显,特别是农村的公共环境保护基础设施建设滞后当前农村社会和经济的发展,其中农村生活污水治理设施的数量和覆盖率严重不足,成为当前农村人居环境整治的突出短板,更是事关能否如期全面建成小康社会、实现乡村振兴战略良好开局的重要内容之一。因此,本文探讨的问题是,乡村生活污水乱排乱放,得不到有效治理的情况源何普遍发生?千百年来形成的农村自主治理模式,面对农村人居环境较城镇脏乱差,是否还存在因为制度、管理、教育程度等深层次的客观原因?新农村建设过程中村庄如何在实施乡村振兴的大背景下协同推进农村生活污水治理?本文以江西推进农村生活污水治理为案例。结合协同治理的理论分析框架,运用案例研究、数据分析、调查走访、查阅资料等方法深度研究江西推进农村生活污水治理的过程。本文研究发现,以往地方政府投入大量资金建设的农村生活污水治理设施,因为村民习惯、人口聚集程度、经济发展水平、村庄基础设施建设等差异,治理成效层次不齐。整体而言,农村生活污水治理的协同配合程度直接决定了治理项目的实施成效。缺少部门和村民协同参与的生活污水治理项目或协调配合度不够的项目,村庄雨污不分流,污水横流现象时有发生,村容村貌改善有限。已建成治理设施“吃不饱、晒太阳”的情况十分普遍。其中,一些污水治理设施因缺少足够的日常维护,建成2-3年后,设备无法正常运转,导致生活污水无法得到有效治理,甚至还有污水经过治理设施后,污染物浓度变高的现象。特别是,因缺少协同,部分新建污水治理项目,因建设污水管网,建设设施,对村内道路需进行重新开挖,影响村庄居民日常生活,村民还有怨言。但在协同参与情况较好的村庄,在开展新农村建设期间,在村庄规划的同时,将治理方式、管网布局、治理设施选址确定好;村庄在改厕的同时,将黑灰水进行有效分离;在改造村庄道路的同时,将污水收集管网同步铺设好;在整治村庄环境卫生的同时,将污水治理设施建设好;在普及村规明约时,将环境保护纳入其中;在实施村庄“五定包干”长效管护时,将污水治理设施的长期管护纳入其中。村容村貌一次整体提升,变化大,成效明显,群众满意度高。同时,村民也会结合日常生活习惯和污水管网的建设实际,将污染排入污水收集管网的黑水通过运输或者浇灌农田、菜地、果园等资源化方式进行治理,村庄污水乱排乱放的等现象基本得到了有效管控,村庄人居环境得到明显改善。十九大明确提出实施乡村振兴战略,现阶段的农村人居环境整治作为农村公共事务之一,理想化的生活污水治理方式需要对政府(含基层乡村两级组织)、村庄居民和社会资本的责任进行合理的区分,明确不同的权责利。通过协调配合,充分发动乡村两级、村庄居民、社会资本等多方主体协同开展的污水治理项目,不但已建处理设施得到有效的管理维护,能发挥治理成效,助力乡村振兴战略实施。

关键词： 呼兰河   绥化段   水质评价   污染源   水治理规划  

摘要： 呼兰河是黑龙江境内一条重要的中型河流,自炉吹山起,沿途经过伊春、绥化、哈尔滨,在张家店注入松花江。绥化地区呼兰河沿岸众多工业企业,城镇污水处理厂的污水均直接排入呼兰河流域,此外还有农村的生活污水以及农田径流的污染物排入其中。该区段地表水体水环境质量能否满足功能区的要求将极大的影响流域的经济发展与居民的生活质量。本文收集了呼兰河(绥化段)的四个国控断面2016-2019年的水质监测数据,以此进行水质达标分析,并进行时空变化趋势分析。采用单项水质指标污染指数法对呼兰河(绥化段)的水环境现状进行调查与评价结果表明,总体水质指标基本达标,2016年度各监测断面水质均完全达标,但总氮含量自2017年至2019年上下游四个监测点都出现了不同程度的超标现象。总氮的时空分布呈现以下两个特征;2017-2018年总氮含量从上游到下游先降低后增加,而2019年总氮含量从上游到下游呈现降低的趋势,水质在空间尺度得到一定改善;各个断面随时间的变化趋势不同,除了绥望桥断面外,其他三个断面2019年总氮的含量均高于2017年水体中总氮含量,水质在时间尺度上出现恶化。COD从空间维度上呈增加趋势,从时间维度上呈先降低后增加再降低的趋势。为了从源头上减少水污染现象,增加可用的水资源,针对性的调查了解了流域水资源的主要污染源,从源头上减少污染物的排放。结果表明呼兰河(绥化段)的主要污染物为COD,其中COD等标污染负荷比为51.49%,总氮等标污染负荷比为25.39%,氨氮等标污染负荷比为19.11%。而呼兰河(绥化段)的污染源包括点源污染源和面源污染源,点源污染源包括工业废水和生活污水,面源污染源包括农村污水和农田污水。以面源污染对流域的水质影响较大,农村污水和农田污水等标污染负荷分别为51.02%和15.05%。本文通过收集呼兰河(绥化段)近几年监测数据的梳理以及采用标准指数法的评价,辨识了该区段存在的环境问题,进而,提出了水污染治理规划方案,经过治理后污染物排放量得到了一定程度削减,COD、氨氮、总氮分别减少了1.701t/d、0.138t/d、0.317 t/d,削减量为治理前排放量的88.07%、85.68%和82.10%。研究成果将为我国地表水体环境质量的评价与水质改善提供有益的参考作用。