关键词:
新型冠状病毒肺炎
新型冠状病毒
化学发光免疫分析技术
IgG抗体
IgM抗体
摘要:
目的在COVID-19(新型冠状病毒肺炎)辅助诊断中对SARS-CoV-2(新型冠状病毒)的IgG与IgM抗体予以CLIA(化学发光免疫分析技术)检测的应用效果。方法把2019年1月至2020年12月时段我院接收的COVID-19(阳性)患者58例作为观察组,同期另选取依照SARS-CoV-2核酸检测与临床诊断排除的COVID-19发热(阴性)患者41例作为对照组。对研究所选对象的164份血清行CLIA检测SARS-CoV-2的IgG与IgM抗体,分析诊断效果。结果SARS-CoV-2 IgG检测特异度、灵敏度分别是95.12%、87.80%,阴性预测值、阳性预测值分别是72.22%、98.18%,检测符合率是89.63%。SARS-CoV-2 IgM抗体检测特异度、灵敏度分别是68.29%、57.72%,阴性预测值、阳性预测值分别是35.00%、95.55%,检测符合率是60.37%。SARS-CoV-2IgM联合IgG抗体检测特异度、灵敏度分别是97.56%(40/41),灵敏度是98.37%(121/123),阳性预测值是99.18%(121/122),阴性预测值是95.24%(40/42),符合率是98.17%(161/164)。经比较发现,联合检测结果明显高于单一检测结果,数据结果相比差异有统计学意义(P<0.05)。从发病<21天开始对IgM抗体检出,伴随病情延展阳性率呈现递增趋势,当22~42天时达到峰值,随后阳性率呈现递减趋势,>42天后阳性率所占比为40.00%。用相同方法,从发病<21天开始对IgG抗体检出,伴随病情延展阳性率呈现递增趋势,当22~42天时达到峰值。与IgM抗体不同,在22~42天、>42天时段IgG抗体阳性率的水平都相对较高。结论目前临床对于SARS-CoV-2抗体的诊断主要包括CLIA检测、SARS-CoV-2核酸检测,相比二者单一检测,开展CLIA检测联合SARS-CoV-2核酸检测,其诊断效果更好,在辅助诊断COVID-19中能起到重要作用。