关键词： 应得   应为   分配正义   基本善   基本需求  

摘要： 应得是当代正义理论中的一个核心要素。当每一个人都能理直气壮地对其他所有人说"这是我的应得"而其他所有人都没有理由对他说"这不是你的应得"时,以应得为原则的分配就是一种正义的分配。应得观念有两大合法性条件,即机会平等条件与分配平等条件。现实分配不能满足这两大条件,导致应得观念失去了合法性。为了恢复应得观念的合法性,罗尔斯与基本需求理论提出了两种不同的应为观念,试图通过用应为限制应得,来让人们在剥削的前提下合法地对其所得主张应得。这些努力的贡献在于,它们确立了,只有当你的所为属于应为时你的所得才属于应得。但同时,它们也使剥削的现象得到了合法化。

关键词： 开放社会   教育分配正义   资源分配   职责分配  

摘要： 教育的分配正义是一个涉及如何在社会群体及个体中间分配有限的教育资源更为公平的问题。一直以来,有关教育的分配正义之理论,主要关注封闭社会中的稀缺教育资源分配问题。在封闭的社会体系中,教育的正义取决于分配的程序公平,并且倾向于将有限的教育资源分配给那些天资优异的年轻人。社会基本结构的封闭性,使得因教育而形成的个体特殊能力能够在社会中得以实现。但是在开放的社会里,关注教育资源分配的正义理论就会面临因个体在国际间的流动而带来的权利享有而职责缺失的困境。因此,需要根据开放社会的正义环境,在传统的教育分配正义理论的基础上,把有关与能力实现有关的职责分配纳入到教育资源分配的题义之中。

关键词： 经济新常态   分配正义   政府   公共政策  

摘要： 经济新常态是我国经济社会转型所面临的特定背景与场域,是我国经济发展漫长过程的一个阶段。分配正义既是一个理论问题,更是一个实践命题,对经济社会的良序发展具有重要意义。当前,在经济新常态下,分配正义既是检验党和政府治国理政能力的尺度,也是影响民众情绪情感及生活质量的因素。因此,在全面建成小康社会目标的进程中,有必要分析影响我国分配正义的主要因素并进行有针对性的纠治。

关键词： 分配正义   随机选择   抽签   公平  

摘要： 在分配正义的领域当中,如果可分配的善是不足且不可分割的,候选人对此提出的要求强度又是相同的,那么,无论怎么分配这种善,都会导致某种程度的不公平。应该采取随机选择程序来解决这种不确定性分配难题,理由是:一方面,随机选择的分配方案平等对待了每一个人的要求,不会遭到任何候选人的理性拒绝,因而是公平的;另一方面,它对进行分配的各种理由起到了一种净化作用,过滤掉了不应该影响选择的坏理由,从而保障最低程度的分配正义,是最优的。

关键词： 大数据   风险分配   分配正义  

摘要： 大数据发展中存在数据来源失实性、数据传递失真性、数据分析失效性、数据应用失序性和数据存储失控性等问题,将导致大量数据风险产生,并对个体发展、国家安全和社会稳定造成严重影响。当前,大数据风险分配中存在分配主体单一、分配程序不科学、分配制度不完善和风险补偿化解不合理等问题,由此导致大数据风险分配不正义。对此,必须强化数据风险意识,不断提升数据素养;恪守分配正义理念,有效化解数据风险;加快数据立法,降低数据风险;提升技术水平,规避数据风险;强化社会保障,弱化数据风险;创建合作平台,协同治理数据风险。

关键词： 责任保险   侵权法   无过错责任   矫正正义   分配正义  

摘要： 侵权法以矫正正义为理论基础,但矫正正义须以分配正义为前提。近代以来的无过错责任并没有动摇侵权法的矫正正义基础,而仅仅是它背后的分配正义观发生了变化。真正对侵权法正义基础有实质影响的是责任保险。责任保险不仅超越了侵权赔偿的两极关系,还将原本需要"矫正"的"非正常"事件作为对不利结果进行"分配"的"正常"事件对待,使侵权法的矫正正义基础发生了动摇。然而,责任保险又通过强化"补偿正义"和模仿"报复正义",对矫正正义又有一定的修补作用。另外,责任保险对现代社会中风险分配正义的实现也有促进作用。

关键词： 利率监管   均衡理念   社会合作体系   市场经济体系   市场要素   分配正义   运营状态   相对均衡  

摘要： 在现代市场经济体系中，基于利率本身与分配正义和创造正义之间的逻辑关涉，其影响就不可避免地会衍射到社会、经济和法律等不同维度内部的各种市场要素上，从而影响各种市场要素关联主体的权利和义务的界定，进而对全部社会合作体系的运营状态产生影响。[1]实践证明，只有实现了各种市场要素的关联主体在权利和义务上的相对均衡，才有利于社会合作体系的稳健运行，并在此基础上源源不断地创造合作剩余。为社会整体福利水平的不断攀升创造条件。

关键词： 制度扭曲   自发秩序   制度逻辑   分配正义   包容性增长  

摘要： 制度在运行过程中,往往会发生扭曲的现象。X大学法学院的研究生,通过协议对奖学金进行再分配,形成了一种扭曲原有奖学金制度的自发秩序。这一自发秩序产生的原因受必然性因素和偶然性因素的影响。前者包括在不确定状态下的风险厌恶和这一群体对其所认定的分配正义的追求;后者则来自于具有人格魅力主体的刻意倡导。这种新秩序形成的根源是同窗逻辑和科层逻辑这两种制度逻辑的“双重变奏”,同时这也体现了对分配正义的追求。这种分配正义,不仅体现为特定数值的财富再分配,还体现为满足心理底线的特定心理需求。这一制度扭曲和自发秩序的事例,对于制度变迁的意义在于,中国身处转型期和风险社会时代,在探索和实现分配正义的时候,应特别注意满足底线性需求和公平感的分配正义,在经济和社会发展过程中应注重包容性增长。

关键词： 分配正义   社会历史情境   社会过程   要素尺度   结构整体标准  

摘要： 社会成员、社会目的、社会劳动是任何社会过程都不可缺少的三个主要方面,它们对于一个社会的经济社会利益的分配必定会提出不同的尺度要求,在现代性质的国家条件下,就是均等尺度要求、共享尺度要求和应得尺度要求。这三个尺度是现代社会在建构分配标准时所必须考虑的三个要素,它们具有不同的性质、分配内容指向及功能,它们的实施将形成不可分割、相互作用的一般运动过程。分配正义问题本身就是社会历史的,上述三个要素尺度中的任何一个都不能单独地成为或决定分配正义的标准;只有从社会所处的特定历史情境出发,正确建构上述三个要素尺度的功能、地位以及各自所适用的经济社会利益的种类和程度,使它们形成合理的结构关系整体,才能够形成分配正义的完整标准。