关键词： 群体性事件   公平   公正   过程   结果  

摘要： 我国群体性事件产生的原因各异,因公民与政府或官员之间的矛盾引发的群体性事件是重要的一类。而引发这类群体性事件的核心因素在于利益分配的过程不公正和结果不公平。通过＂通安事件＂认清这类群体性事件发生的内在机理,为下一步提出有效治理的路径提供了基本前提和重要方向。

关键词： 主体性权利   自然财产权   平等主义   分配正义   同意  

摘要： 私人财产权不能仅仅是法律和制度的产物,否则它就失去了道德上的可信任性。私人财产权与平等主义分配正义之间长期未决的潜在冲突有以下两个:一是前制度的财产权或作为自然权利的财产权在概念上是否成立?二是如果它是成立的,平等主义的分配在道德上又如何可能?事实上,作为现代主体性权利的自然财产权只能是一种二阶财产权,即拥有财产的权利,而不是对具体外物的财产权。这种自然财产权给平等主义的分配正义留下了空间,但也设置了两个约束条件:一是通过认可私人财产制度,给每个人留出了拥有财产的机会;二是把分配原则建立在全体一致同意的基础上,而后者只能通过某种假定性契约才能得以满足。在这个意义上,作为平等主义分配正义的最精致的理论形式的罗尔斯的正义论采取假定性契约论的形式,就是一种必然的选择,是尊重平等的主体性权利以及个人意志所带来的道德约束的表现。

关键词： 混合共同担保   分配正义   物的担保和保证责任平等说   求偿问题  

摘要： 混合共同担保是指物的担保和保证并存的担保。理论界对物上担保人和保证人的偿债顺序存在争议,立法上存在法条冲突,司法实践也存在分歧。厘清偿债顺序对于解决混合共同担保的一系列问题意义重大。本文以分配正义作为基础价值,延伸出两个判断标准,得以评判众家学说优劣,并指导规则设计,使责任分配达到均衡之态。在区分连带责任和一般保证的情形下,本文主张特定条件下的平等说,为偿债顺序安排和求偿制度设计提供自洽的逻辑起点。

关键词： 马克思   分配正义   维度  

摘要： 马克思对分配正义的审视具有历史必然性维度、社会发展维度、阶级立场维度和人的发展维度,这四个维度"自发性"地交织在一起。历史必然性维度,是马克思从一定社会的分配方式是否与该社会的生产方式相适应、相一致以及一定社会的经济文化发展状况出发客观分析一定社会的分配正义原则。社会发展维度,是马克思从一定社会的生产方式是处于上升时期还是处于没落时期出发分析和评价一定社会的分配方式是否正义。阶级立场维度,是马克思从无产阶级和广大劳动人民群众立场出发对资本主义分配方式进行谴责和批判。人的发展维度,是马克思依据一定社会的分配方式能否促进人的自由全面发展分析和评价其正义性。

关键词： 马克思主义   分配正义   共同体  

摘要： 马克思对分配正义的剖析和批判立足于个体与共同体的辩证关系之上,以权利、应得和需要为线索展现不同社会形态中分配正义的理论图景。以生产资料私有制为基础的"虚假共同体"凸显个体权利的首要地位,它造成了个体与共同体的分离和人的异化。以公有制为主体的共同体承认个体权利的合法地位,强调共同体在分配关系中的决定性作用。在废除私有制、人人平等的"真正共同体"中,个体与共同体的关系达到高度和谐,个体实现平等、自由和全面发展,分配正义才能被超越和扬弃。马克思的分配正义思想坚持历史分析方法和人民主体性立场,从而在与自由主义和共同体主义的对话中体现出理论高度和独特魅力。

关键词： 弱势群体   分配正义   平等   再分配   地方政府  

摘要： 当下中国存在着严重的不平等和巨大的贫富差距,弱势群体的社会福利亟待提高,分配正义亟待实现。实现弱势群体的分配正义,必须解决分配的不平等问题。在市场经济中,初次分配无法消除巨大的不平等性,实现"分配正义"的关键是重塑国家与政府职能,发挥地方政府直接联系民众的作用,通过精准落实中央的"再分配"政策来保证弱势群体分配正义的实现。实现弱势群体分配正义的思路是:在再分配中,优先考虑弱势群体的利益;在弱势群体内部实行分配时,优先照顾因客观因素导致的弱势群体;在具体分配中,用资格型机会平等帮扶自然天赋和家庭出身不佳的弱势群体,用资源型机会平等帮扶社会环境和文化条件不佳的弱势群体。

关键词： 正义   分配正义   财产正义   私人财产权   公有制  

摘要： 有一种流行的正义观念认为,正义的核心问题是私人财产权及其相关的个体权利。该观念存在两个问题:将分配正义或财产正义置于正义问题的核心;将私人财产权置于财产权的核心。对这两个问题的剖析表明,这种推崇私人财产神圣性的观念忽略了公有制在财产正义中的地位。事实上,考虑到中国现实,对公有制的政治哲学探讨将有着深远的学术与实践意义。

关键词： 税收   个人所得税   改革   分配正义  

摘要： 一直以来,税收是一个地区或者国家的主要经济来源,对于促进国家教育、医疗、军事、文化发展等方面具有重要的战略意义。不仅如此,税收也是实现国家共同富裕的重要手段。基于此,本文从实际出发,首先从收入分配公平的角度对目前中国个人所得税法的现状进行分析,接着阐述了现行国内个人所得税制的弊端,最后探讨了分配正义与个人所得税法改革方法,并给出一些建议和思考。

关键词： 乡镇政府绩效考核   控制   博弈   分配正义   民主话语权  

摘要： 县市级政府通过量化考核、绩效排名与择优提拔这种政治锦标赛式的激励范式与政治生态控制着乡镇政府。县市级政府对乡镇政府的控制权主要表现为考核的目标设置权、绩效排名、评优相对应的政治激励权,乡镇政府应对绩效考核主要表现为四种博弈方式,分别是强控制高压力下维稳类指标的严格执行模式、强控制高压力下经济生态类指标的共谋模式、弱控制低压力下精神文明建设类指标的常规执行模式、弱控制低压力下创新类指标的灵活执行模式。通过两案例比较研究发现,强控制高压力下严格执行与共谋执行模式存在暗箱操作、非常规性侵害民众利益的行为。文章进一步揭示了乡镇政府绩效考核控制与博弈虽然让乡镇政府与上级政府在与绩效考核相挂钩的评奖评优、政治晋升的政治交易中实现了基层政权稳定,但是功利性的目标导向却给乡镇政府与县市级政府进行变通、共谋提供了空间,导致了乡镇政府绩效考核制度的价值偏离分配正义,更深层次上导致了政府与民众民主话语平台的断裂,由此提出治理现代化需求下乡镇政府绩效考核变革路径。

关键词： 分配正义新论   公共财产权   现代财政制度  

摘要： 古典正义论以柏拉图和亚里士多德为代表。亚里士多德最早从实然角度讨论正义。他把正义区分为合法的正义和校正的正义。现代正义论的代表是罗尔斯。他提出了两个原则:作为公平的正义原则和差异原则。从亚里士多德到罗尔斯,虽然二者讨论正义的基点不同,前者基于责任本位,后者基于权利本位,但是殊途同归。正义可以分为两个层面,一个是政治权利的正义,一个是经济权利的正义,法律的核心就是对财产权(经济权利)进行配置。现代财政制度实质上就是对公共财产权的分配。基于现有理论,可以将分配正义分为广义和狭义。广义的分配正义是政治权利和经济权利的辩证统一,狭义的分配正义就是指经济权利的分配正义。狭义的分配正义包括应然的分配正义和实然的分配正义。实然的分配正义包括比例规则、差别规则和排除规则三个具体规则。基于这三个规则,现代财政制度需要从公共产品均等化、落实财税收入法定原则、财政支出的法律规制、税制的结构性改革、财政透明度规则五个方面予以法律建构。