关键词： 马克思主义   收入分配   公平正义   社会保障  

摘要： 收入分配问题一直以来就是关乎党和国家对于国计民生决策的重大问题,对于这个问题解决的好坏不仅关系到老百姓的切身利益,更深刻地关系到一个国家经济、社会能否得到健康有序的发展。因此,不断认识和逐渐深化对于收入分配问题的相关研究,注重收入分配问题产生、发展和解决的全过程,尤其是在我国的经济发展进入到新常态的情况下,社会发展进入新时代,对于实现我国经济的平稳较快增长和社会的和谐稳定有着深远的历史意义和现实意义。本文在研究过程中严格按照“分析问题,解决问题”的思路,在马克思分配正义理论的基础上,对当前我国收入分配领域存在的问题进行分析,并提出了四个方面的启示。论文的第一部分,首先对马克思分配正义理论进行了梳理;其次,论述和分析了马克思分配正义思想的形成过程、理论特征及其主要内容。第二部分,对当前我国收入分配现状及其存在的问题进行分析。主要从恩格尔系数、基尼系数、初次分配和再次分配四个方面进行现状分析,从城乡之间居民的收入差距较大,东、中、西和东北地区间的收入差距大,不同行业之间存在着收入差距较大三个方面指出所存在的问题;第三部分,针对当前我国收入分配中所存在的问题,在马克思分配正义理论的指导下,提出以下四个方面的启示:首先,以我国国情为基础,坚持马克思分配正义理论的指导地位;其次,加强对收入分配过程的监管;再次,通过政府宏观调控、完善社会保障,更好地发挥分配杠杆的作用;最后,做好精准扶贫工作,把扶贫、扶智和扶志相结合,补齐农村经济发展过程中的短板。

关键词： 分配正义   农民工   城镇就业人员   同工同酬  

摘要： 同工同酬是实现劳动报酬、协调劳动关系和维护劳动权益的重要指标,对构建和谐劳动关系和社会主义和谐社会、缓解劳资矛盾具有重要意义。城乡二元体制及企业现有的劳动用工观念等导致农民工与城镇就业人员同工不同酬现象客观存在,不仅严重制约农民工市民化和城镇化进程,也违背了社会主义收入分配应坚持的公平正义原则。因此,实现农民工与城镇就业人员同工同酬不仅有利于社会主义和谐劳动关系的构建,也助于推动社会主义公平正义的实现和收入分配制度改革的深化。本研究从分配正义与同工同酬二者的相互关联进行分析,认为分配正义对实现同工同酬有重要影响。以马克思主义分配正义理论、中国特色社会主义收入分配理论、社会主义和谐劳动关系理论为基础,总结提炼出社会主义分配正义与农民工同工同酬问题包含的重要内涵,构建马克思主义分配正义对实现农民工同工同酬影响的理论模型及测量指标体系。选取湖北省某家具制造公司、某农业公司、某国有企业和某在建工程建筑施工队为典型样本,对农民工和城镇就业人员两大群体进行问卷调查和典型个案访谈,收集数据资料,在统计分析基础上对农民工与城镇就业人员的分配正义现状和同工同酬现状、分配正义与同工同酬的内在关联以及分配正义对同工同酬的影响等进行分析,得出实证研究结论,并提出了通过矫正分配不正义以实现农民工与城镇就业人员同工同酬的可行路径。本研究得出的主要结论有:(1)农民工与城镇就业人员之间同工不同酬现象客观存在,有悖于社会主义公平正义原则;(2)农民工与城镇就业人员同工不同酬问题的本质在于分配不正义,矫正分配不正义是实现农民工与城镇就业人员同工同酬的重要路径;(3)分配正义中的劳动者机会平等、劳动者自由全面发展、分配标准与程序合理以及分配结果公正均对同工同酬产生重要影响;(4)矫正分配不正义以实现农民工与城镇就业人员之间同工同酬具有可行性。主要路径包括:深化城乡二元体制改革,确保劳动者机会平等;更新企业和劳动者观念,促进劳动者自由全面发展;完善法治体系,实行合理统一的分配标准和程序;强化各类组织职能,共同促进分配结果公正。

关键词： 邻避性工程设施   工程风险   风险分配   分配正义   对策思考  

摘要： 现代工程设施在给人们带来巨大的财富与便利的同时,难以避免地引发工程风险。正因为如此,工程风险分配,与财富分配一样,正逐渐成为影响现代社会公平正义的根本因素之一。但与财富的正面价值特性不同,对于具有负面价值的工程风险,人人唯恐避之不及。基于此,邻避性工程设施中工程风险分配不当以及工程利益分配失衡使得工程共同体成员之间冲突频发,从而造成群体抗争现象,引发邻避冲突。由此可见,系统探讨邻避性工程设施中的工程风险分配正义问题,是化解社会矛盾和冲突,促进社会和谐的重要主题,具有十分重要的理论意义和现实意义。论文拟分六个部分:第一章为绪论,从总体上讨论了选题的理论依据、研究方法以及创新之处,阐明随着城市化进程的加速,现代工程带来的工程风险配及其分配不均严重影响了社会不正义,从而引发邻避冲突。第二章旨在对以往分配正义问题的探讨,归纳其主要理论原则,指出以往分配理论主要着眼于财富、权利等具有正面价值的标的物。第三章旨在说明邻避性工程设施带来的具有负面价值的工程风险通常引发社会不正义。首先对邻避性工程设施的内涵和特点以及工程主体做阐述,随后就其分配不正义的主要表现进行分析,最后结合案例说明工程风险分配不正义导致邻避冲突,引发社会不正义。第四章通过作为负面价值的风险与作为正面价值的财富做对比,认为作为负面价值的工程风险也应当遵循自主原则、权利保障原则以及知情同意原则的分配正义原则,旨在从理论层面分析如何实现工程风险分配正义。第五章从技术正义、程序正义和实体正义三个维度入手,具体包括以下举措:考虑构建民主、多元的工程风险界定与识别机制;建立责任与利益相对称的工程风险分配机制;倡导多元主体平等参与机制;实行生态化、人性化为依托的工程技术,采用物质与非物质相结合的补偿方式来实现对邻避冲突的防范与治理。结语部分对全文做总结和阐释。

关键词： 全球分配正义   关系主义   非关系主义   底限主义   平等主义  

摘要： 全球分配正义理论是政治哲学中一个颇具争议的问题。全球分配正义理论的核心关注点是人们生活中所产生的利益或负担在全球范围内的分配问题，因此，它要回答的问题是：我们到底有权利获得什么，以及谁实际上应该为我们提供那些我们有权获得的东西。对这两个问题的回答构成了全球分配正义理论论辩的基本框架，即两种区分、四种理论：关系主义和非关系主义理论、平等主义和底限主义理论。关系主义理论试图通过指出“这个世界的某种特征和状况”这样的事实来为全球分配正义的存在提供理由，而非关系主义理论则用强调“人人具有平等的道德地位”这一事实来为正义必须跨越国界提供辩护。底限主义者认为全球分配正义的关注点应该仅仅聚焦到人的基本需要和对严重贫困的缓解上，平等主义者则强调，即使我们缓解了贫困和满足了基本需要，分配正义仍然有正义的理由去反对已有的全球不平等。文章最后分析了底限主义与平等主义从国家责任、平等的公制、民族身份、国家强制等方面就“正义”是否应该跨越国界所展开的论辩。

关键词： 罗尔斯   差别原则   分配正义  

摘要： 1971年,罗尔斯的《正义论》正式问世,自此,他提出的“作为公平的正义”理论将处于当时社会主流的功利主义从绝对制霸的地位上拉下来,并开启了关于正义的新一轮的探讨。其中,基于“原初状态”和“无知之幕”的预设前提而提出的差别原则成为罗尔斯正义理论中极具代表性的观点,也引发了大量争议。差别原则本身的理论构图是在吸收改进百家之长的基础上建立的,同时又兼备非常强烈的现实考量。它强调社会中分配正义的实现必须要做到利益倾向于处于社会最底层的成员、倾向于最少受益者。这也是罗尔斯在自由主义的基础上做出的向平等主义的迈步,毫无疑问这必然遭受到各派的抨击。本文论述的是差别原则本身的理论内容和思想构图,再从自由主义、功利主义和社群主义的角度对其进行批判进而指出该原则的理论缺陷,实现尽可能全面地认识差别原则。同时结合我们当今所处时代的特点,考虑差别原则对于当代中国的理论启示。

ISBN: (纸本)9787300259529

关键词： 森林生态补偿   环境正义   承认正义   分配正义   复合环境正义观  

摘要： 环境正义兴起于20世纪西方环境运动,是当代环境伦理学实践转向的一个重要体现。目前,由于生态环境问题凸显,环境正义强调人类不仅享有利用自然资源的权利,也应承担起保护自然环境的责任与义务,由此得到了社会的广泛认同。作为社会主义生态文明建设的重要组成部分,我国森林生态补偿政策就是为了在森林保护和发展过程中平衡环境利益和环境责任而制定。但是从环境正义的角度来看,森林生态补偿实践中仍有许多环境非正义问题,为了解决这些环境非正义问题亟待构建一种新的环境正义观,并以这种新的环境正义观来指导我国森林生态补偿的实践创新。本文通过理论与实证相结合等研究方法,探究我国森林生态补偿中的环境正义问题,主要研究内容包括:第一,分析环境正义和森林生态补偿的基本含义,明确环境正义是森林生态补偿的价值追求。第二,从环境正义中的分配正义和承认正义这两个基本维度来分别分析我国森林生态补偿实践中的环境非正义现状及其问题根源。第三,总结补偿实践中环境正义的发挥与缺失,一方面,不承认和扭曲的承认在一定程度上引发了多元主体及各地区环境利益和环境责任的分配失衡;另一方面,人与人之间的非正义直接导致了人与自然之间的非正义。分配正义和承认正义都不能单独穷尽环境正义的内涵,也不能单独用于解决环境问题,应构建从承认到分配的复合环境正义观。第四,依据这一复合环境正义观,为完善我国森林生态补偿实践提出相应的建议:在实践中应确立多元的环境责任机制,承认主体尊严和森林价值,协调再分配多元主体的不同正义诉求。第五,总结并阐述环境正义实践研究不仅对于解决森林生态补偿问题具有重要指导意义,还可以为更大范围的森林治理及生态环境治理提供借鉴和参考。本文最大的创新观点是:区别于传统的单一维度的正义研究范式,不同于环境正义从分配到承认的研究顺序,合理的环境正义问题研究途径应该从承认向分配过渡,从价值认知向实践操作的过渡。所以,本文所构建的承认-分配的复合环境正义观要求从利益与责任同等分配、承担共同但有区别的责任和维护自然权利公正三个方面深化分配正义的原则,从承认多元主体、自然价值和环境问题三个方面扩展承认正义的内涵。生态环境治理应以承认正义为基本前提,以分配正义为主要内容,强调承认基础上的公平公正分配。本文基于环境正义分析我国森林生态补偿问题,在理论上,探索森林生态补偿研究的伦理基础,是环境伦理走向实践的一次有益探索,进一步发展了环境正义的研究内容和研究方式。在实践上,以复合环境正义观来指导森林生态补偿建设,不仅有助于维护森林生态系统的和谐和可持续发展,也能更好地帮助人们从环境伦理及环境正义的角度思考环境问题,从而为我国生态文明建设提供有价值的建议。

关键词： 权利   德沃金   资源平等   分配正义  

摘要： 平等重要吗?毋庸置疑,答案是肯定的。平等的观念是现代社会的一个基本标志,平等是人们相互之间的一种社会关系,是人类的一项基本的要求,作为人类的一种基本的价值和原则,它一直是人们所赞美和追求的目标。古今中外,人类从未停止对平等的追求和探索,孔子曾提出“人们不患寡而患不均”的思想,美国则更是将“人人生而平等”写入《独立宣言》。不难发现,平等观念已经深入人心,不可动摇。回顾人类从奴隶社会至今的历史,可以说是一部平等范围逐渐扩大的历史,同时也是一部对于平等的敏感程度逐渐提高的历史。1971年罗尔斯《正义论》的问世引起了西方政治哲学界的轰动,其中有关分配正义的理论引起了学者们的广泛研究,德沃金也在其列。虽然罗尔斯的平等理论受到众多人的追捧,但也同时受到了来自左右两翼各自的批判和它们共同的批判——忽视了责任问题。德沃金以此为理论起点,对罗尔斯的平等理论进行了相应的批判并顺势构建了令人瞩目的资源平等理论。这一理论创造性地把责任纳入到平等理论中去,就集体责任而言,政府要对其公民平等关怀和尊重;就个人责任而言,每个人要对自己的个人选择负责。试图通过荒岛拍卖设计和虚拟保险市场两种实践路径来实现资源的平等分配,进而实现“敏于抱负”和“钝于天赋”这两个理论目标。文章对德沃金资源平等理论产生的背景和以及资源平等理论的内容进行了详细的介绍,并对德沃金的资源平等理论和其它一些学者的平等理论进行了比较分析,然后对资源平等理论进行理性评价,主要包括它的理论价值、缺陷和不足以及其对我国构建社会主义法治社会的启示——主要包括收入分配、教育公平以及少数人权利保护这三个方面。笔者尝试对德沃金的资源平等理论进行整体性的全面分析研究,以期为解决我国社会当前存在的人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾提供法学理论基础,并就当前我国在构建社会主义法治社会转型期间存在的一些有关平等的问题提供若干启示。

关键词： 罗尔斯   马克思   分配正义   差别原则   最少受惠者  

摘要： 自建国到改革开放再到当今社会这些年来,中国的经济与各方面的发展在许多方面都取得了很大的进步,国民经济飞速发展。人民的生活水平也有了很大的改善。但是,与此而来的收入差距问题日益成为我们当今社会的主要矛盾。因收入差距而导致的犯罪问题也不断增多,地域间收入差距与个人的收入差距越来越大。这不但影响了人们的生产与消费,甚至影响到了人们的日常生活,阻碍了社会公平正义的风气。因此,在马克思主义视域下,罗尔斯的分配正义问题重新进入了人们的视野成为了我们当今社会应当讨论的首要问题之一,具有非常重要的现实意义。在罗尔斯的正义观中提及,正义即公平。分配正义是要求所有的财富和收入都应该平等的分配的一种原则,尤其是应该给那些最少受益者带来最大的补偿。并且强调市场和政府应该在实现分配正义的过程中起到各自的相关作用,以实现市场经济与政府干预,对于经济建设的重大作用。在此基础上,罗尔斯的理论虽然是针对于当时的西方经济制度下的一种对策。但是他对于现阶段中国的一些现实的社会问题也具有一定的重要理论意义和实践意义,对我们实现缩小贫富差距。实现共同发展与可持续发展的重要理论积淀有着相类似的共同目标。因此,我们应该重新审视罗尔斯的分配正义原则,为我们所用。本文以马克思对罗尔斯的批判为切入点,将文章分为三大部分,以罗尔斯分配正义理论的现实和理论背景作为文章的开端,从理论出处来了解罗尔斯的分配正义理论的来源;马克思分配正义理论内涵和批判作为论文的第二部分,为后来的交锋做出理论积淀;最后回归现实视角,将马克思的分配正义理论与罗尔斯的分配正义相结合,并试图得出一个出口为我国现阶段的新矛盾和新境界提供理论依据。文章以罗尔斯的分配正义原则及其当代意义的系统考察作为前提,针对罗尔斯分配正义原则在学界缺乏实践性的现状,对罗尔斯分配正义理论进行细致的历史性梳理和逻辑性剖析,并最终挖掘出罗尔斯分配正义原则的理论特质与灵魂旨归,并结合以马克思唯物史观视阈下的马克思分配正义原则得出适合于我国现阶段发展趋势的分配正义原则。

关键词： 阿马蒂亚·森   分配正义   可行能力   民主   人权  

摘要： 阿马蒂亚·森的分配正义理论是继罗尔斯之后现代分配正义理论的重大扩展之一。森的分配正义理论沿袭了启蒙时代的另一种路径,即着眼于社会现实的“比较主义”,关注点从力图建立遥不可及的完美制度转向人们的现实生活。本文从古代分配正义到现代分配正义主题的确立及其扩展入手,选取了各自的代表人物:亚里士多德和罗尔斯。通过论述分配正义的起点和节点,探讨了分配正义的发展和从古代到现代的概念转换,对论文的写作主题以最基本的限定。在论文的主体部分从三个方面论述了森的分配正义理论,首先从理论出发,探讨了森分配正义理论的视角和方法。和主流的分配正义理论不同,森认为传统的契路径有着天然的缺陷,选择了关注现实的比较方法来研究分配正义。森强调了理智的力量,思考位置的选取,得出了社会选择理论的方法。在探讨了森分配正义理论的视角和方法之后,接着引出了森分配正义的本质内容。这一部分最主要的是写了森在论述了实质自由的基础上提出了分配正义理论的信息焦点:可行能力。可行能力是森分配正义的核心概念也是重大突破,和其他的流派做对比,可行能力力图将关注点回归现实,并突破了以往忽略实现手段的关注。接下来论述了森分配正义的实现路径。森分配正义的实现路径有两条:一条是基于公共理性的民主,一条是作为自由主张的人权。森对民主途径进行了发展,民主不单单是投票和选举而变成了协商式治理;森对人权概念进行了重新的思考和定义,力图摆脱人权概念的软性和模糊性,为人权途径提供思想支撑。阿马蒂亚·森的分配正义理论无疑是当代分配正义理论的重要扩展,其视角的选用、信息焦点的突破以及路径的选择,对分配正义理论的发展有重大意义。