关键词： 沃尔泽   正义观   分配正义   复合平等  

摘要： 何为正义?究竟怎样才能达到正义?这是人类发展至今,永恒不变争论的话题。正义思想的发展,在不同的时代具有不同的含义。随着时代发展,自由主义占据了政治哲学的主流。正义作为社群主义和自由主义争论的核心问题,社群主义者们只“驳”不“立”,而沃尔泽不仅对罗尔斯进行了批判还有其自身的理论主张。他用特殊主义来批判罗尔斯的普遍主义,提出人类走出平等困境的办法是寻找一种立足基本权利平等基础上的复合的、多元的平等。沃尔泽认为人跟人之间必然存在差异,那么每个人想要追求的东西也必然不同。沃尔泽将人们想要得到的东西称为社会物品或者善。每一个社会物品都具有其自身的社会意义不尽相同。同时,每一个社会物品都有相对独立的领域,彼此之间存在边界不可跨界。更重要的是不存在任何一种社会物品可以凌驾于别的社会物品之上去支配其他,这样才是一个复合平等的社会。由此可以得出复合平等的本质是任何人不能利用某一社会领域里的善物来谋求另一社会领域里的善物。复合平等的出发点是没有一种唯一的善来作为标准来进行分配,所要讨论的是分配正义。沃尔泽提出了与简单平等相对立的复合平等理论。与简单平等不同,沃尔泽提倡应该自主分配,这样就给予了分配主体最大的自主权利。同时对标罗尔斯提出的反对垄断,沃尔泽不反对垄断,他反对支配,认为不能也从来没有一种社会善从始至终可以支配所有领域或者支配其他领域。虽然还是会存在有小的不平等,人们是可以通过更多的互动交流来一步步缩小不平等。沃尔泽研究的并不是抽象的哲学问题,他更加关注社会善在日常生活中的具体分配。因此本文通过大量实例来分析各种社会善,阐述和分析他们的性质和边界。与此同时,复合平等这一思想贯穿人类社会生活的各个方面。本文通过公权领域、社会领域、私人领域三方面详尽讲述复合平等的具体应用。虽然沃尔泽是对罗尔斯思想的批判与吸收,但这并不代表他的思想理论就尽善尽美。我们应当辩证地看待复合平等具有积极作用的同时也具备一定的局限性。沃尔泽正义观的核心内容是复合平等思想。它开辟了平等理论的多元正义研究。与此同时,在中国社会构建中中国平等也遇到困境,本文通过财富和权力两方面来阐述并对其主要成因及措施进行归纳总结,要防止越来越大的贫富差距,就一定要规范好金钱可以适用的各领域界限。当前,正义、平等的价值在中国的经济、政治、文化各层面的充分实现还需要踏踏实实走好每一步。

关键词： 自我所有   分配正义   描述性方法   资本论  

摘要： 以柯亨为代表的分析的马克思主义尝试通过与自由意志主义的论争发展马克思的正义理论,从"自我所有权"出发论证分配正义。这一论争是在西方自由主义话语体系内部进行的对话,并未挖掘马克思自身思想中的正义之维。本文通过对《资本论》叙事结构的抽象,指出从规范到描述的方法论叙事结构不仅仅超越了古典政治经济学传统,更重要的是开辟了不同于当代西方政治哲学理论的研究范式,一方面,放弃了以规范性的方式为好/正当的社会确立正义原则,转而以认知性的思路描述发展与自由之间无法化约的张力;另一方面,这一描述通过一种近康德的"消极形而上学"为价值关联奠基,为在开放的价值空间中谈论正义提供了新的可能。

关键词： 生命原则   法律正义   分配正义  

摘要： 若从人类文明的长时段历史看罗尔斯的正义理论就会发现，生命原则仍需要被置于一般正义原则的首位，而保护生命的法律正义也应该放在分配正义之前来考虑。但这些方面的内容在罗尔斯的正义理论中是相对薄弱的。罗尔斯的“原初状态”论证是精致的，但其中“最大最小值”的价值取向导致了他的正义理论，尤其是第二个正义原则呈现出一种相当彻底的平等主义倾向。而他的“反思平衡”论证则可以为更大范围和更长历史的正义考察(包括对其正义理论的省思)提供方法上的借鉴。罗尔斯的正义理论符合西方社会时代“进步”的方向，但今天这种“进步”的持续乃至极端化正在日益导致社会的分裂，而一些有关生命原则和法律正义的问题也在社会中凸显。今天的人们更需要各种对更广阔的及真实世界的正义原则和准则的理论探讨。

关键词： “重建个人所有制”   分配正义   政治哲学   Rebuilding Individual Ownership   Distributive Justice   Political Philosophy  

摘要： “重建个人所有制”是马克思对共产主义社会所有制形式的政治哲学构想。这一构想既是对资本主义所有权和所有制历史唯物主义批判的必然结果，又是对人类未来财产权存在方式、表达形式与存在意义的政治哲学表达。在本文看来，重建个人所有权是真正实现人的物质生产活动及其结果回归人本身的社会历史方式。“重建个人所有制”既会改变人类的生产关系逻辑，更会变革政治权利表达的方式和政治权力运行的逻辑，使现代政治哲学的基本问题得以真正解决。“重建个人所有制”既是实现分配正义从物性逻辑转向人性逻辑的哲学方式，更是人以自己的劳动及其成果建构丰满人性的政治方式。所以，诠释马克思“重建个人所有制”的政治意蕴，既有利于我们理解人类政治发展的历史逻辑，又有利于推进我们创新中国特色社会主义所有制的形式和内容。

ISBN: (数字)9781526152626 ISBN: (纸本)9781526152619

摘要： This book analyses the problem of distributive justice in the European Union. The author examines the nature of the distributive duties linked to EU membership and puts forward a set of policy proposals to advance a just Europe.

关键词： 法律规范的顺序   顺序权   优先权   优先受偿权   分配正义  

摘要： 自罗马法以来,顺序权是指债权人按照法律规范的顺序解决债权冲突而产生的权利,涵括优先权和担保权,本质上是优先受偿权,形成了解决顺序权冲突的罗马、法国、德国担保权模式和意大利模式。中国民法典应在继受已有顺序权理论的基础上,顺应社会变迁与发展,建构起新的以优先权模式为立法模式、由顺序权概念统摄、涵括担保权在内的优先权、将我国现有与新增的顺序权种类以债权重要性顺序为主、同一顺序、时间顺序和登记顺序为辅予以排序的顺序权冲突解决理论体系,以实现分配正义的功用。

关键词： 改革开放   分配正义   按劳分配   经济制度   民生保障  

摘要： 习近平强调:“公平正义是中国特色社会主义的内在要求。”表明保障和增进分配正义是中国特色社会主义的一个本质特征,建设中国特色社会主义应该以充分实现分配正义为价值目标。改革开放以来,我国分配正义的基本状况发生了深刻变化,一方面人民收入与生活水平大幅提升,另一方面分配问题日益凸显。研究改革开放以来我国分配正义问题理论上有助于完善中国特色社会主义公平正义理论,实践中有助于推动全体人民共同富裕。论文以马克思主义经典作家的分配正义理论及中国共产党历代领导人的分配正义观为指导,综合运用唯物辩证法、历史唯物主义法、抽象法、系统法与数量分析法,阐释了分配正义的相关概念,回顾了我国推进分配正义的历史进程并进行了经验总结。重点分析了改革开放以来我国推进分配正义存在的分配起点阶段机会不平等、分配过程阶段程序不公平、分配终点阶段结果不合理问题,并从四个方面对存在的问题进行了成因分析。在此基础上,以习近平关于分配正义的重要论述为指导,提出了新时代我国推进分配正义的实践方略。改革开放以来,我国在推进分配正义方面取得了重要成就,但也存在着诸多问题。在分配起点阶段体现为环境因素对收入影响较大、个体努力因素成效降低的机会不平等问题;在分配过程阶段体现为寻租现象时有发生、腐败依然存在、垄断行为亟待治理的程序不公平问题;在分配终点阶段体现为居民收入分配差距较大、居民财产分配差距上升及总体分配差距未见明显缩小的结果不合理问题。究其原因首先在于物质基础不平衡不充分,表现为城乡发展不平衡致使城镇与农村分配差距拉大、区域发展不平衡引发不同地区分配差距扩大、经济发展不充分导致我国分配正义水平受到制约;其次由于经济制度不完善,表现为公有制未能充分实现全民共享削弱公平化分配效果、市场定酬功能受到干扰导致初次分配不公、政府部分措施逆向调节削弱再分配能力、社会公益事业发展缓慢导致第三次分配滞后;再次民生保障存在短板,表现为就业供给不足限制个体参与分配机会、贫困难题阻碍部分百姓共享经济成果、公共服务差异化扩大代际间分配差距;最后是运行秩序受到干扰,表现为分配领域法治化进程缓慢妨碍形式合法性、评价措施缺失削弱实质合法性。针对存在的问题及成因,从凝聚分配正义的社会共识、夯实分配正义的物质基础、完善分配正义的经济制度、增强分配正义的民生保障、维护分配正义的运行秩序五个方面提出了具有可操作性的策略,以期为新时代推进社会主义公平正义事业提供参考。

关键词： 民主的平等   性别分工   分配正义   公共善  

摘要： 在《正义论》当中,罗尔斯在对其他几种分配方式进行逐个分析的基础上,提出了分配正义的理想:民主的平等.但由于他本人没有对其详加说明和界定,因而这一术语容易被误解或是跟其他平等理念,尤其是“公平的机会平等”概念相混淆;此外它的“民主的”特性也没有得到足够的重视与阐释.因而对“民主的平等”进行重新梳理和说明就很必要.然而,尽管“民主的平等”是值得我们欲求的分配理想,但由于它不够重视性别自然分工及其造成的蔓延性影响,一方面会遭遇来自外部的一些隐秘屏障;另一方面也面临来自自身理论内部的障碍而难以真正实现.一些批评意见和公民共和主义相关理论,如对共同体和公共善的强调、结合公共善理论对分配标准的重新反思,可以为“民主的平等”给出几种矫正性的进路.

关键词： 分配正义   消费税   消费税改革   公平课税  

摘要： 分配正义是我国当前社会经济改革的重要问题,也是税收体制改革要考虑的首要问题,在我国国情下体现为再分配过程中的公平正义问题,呈现出从按劳分配向按需分配迈进、从“兼顾效率与公平”向“更注重公平正义”迈进、从个人分配正义向社会分配正义迈进三种趋势。在我国目前直接税体系尚未建立健全,还不能完全承担调节收入分配、缩小贫富差距作用的条件下,消费税可以在一定程度上发挥抽肥补瘦的功能,促进分配正义的实现。以此正义标准考量我国消费税制度现状,消费税的历史沿革基本体现了征税范围随经济发展而不断调整,对收入分配调整的作用不断增强,但相比起其他税种,消费税的改革力度仍不够大,还存在较多问题:征税范围还依然狭窄,税率普遍偏低,计税方式累进不足、凸显性不足,生产环节征收的模式也容易加大各个地区的收入差距,消费税所取得的税收使用途径也缺乏针对性,使得整体消费税税制离分配正义仍有一定距离。因此,要充分发挥消费税促进分配正义的功能,在对消费税构成要素的改革过程中树立分配正义这一价值取向,合理设计征税范围、税率、征管环节、税收收益使用等各个税收制度要素,使其符合分配正义的要求。同时,加强消费税的分类调控,坚持弥补价格缺陷原则、消费能力原则和受益原则,实现消费税的调节性分配功能。应当逐步扩大消费税的征税范围,将新兴烟草产品纳入烟草税目,将更多的高档消费品及高档服务性行业、资源环境类产品纳入消费税的征税范围,同时厘清消费税与资源税、环境保护税之间的关系;实行多档次、有差别的税率,提高中高档消费品的税率,降低低档消费品税率;根据各税目的和征管能力进行征税环节后移的改革,协调税率和征管方式、利用增量央地分成来稳步改革并增加征税环节的过渡手段;最后至少对限制性消费税建立消费税支出的专款专用制度,以最终促进分配正义。本论文共设五章,第一章是绪论,主要是阐述本文的研究背景、目的和意义,国内外文献综述,以及本文的研究思路、方法和创新之处。第二章是消费税法律制度的基本理论,主要介绍消费税的概念、职能和特征,探讨消费税与分配正义的关系,阐述了消费税立法与改革的理论依据。第三章是我国消费税法律制度现状评价,根据分配正义的内涵对现有税制进行考量。第四章是对消费税制度的构成要素提出应然的改革价值取向,归纳出针对不同类别消费税的改革原则。第五章是根据我国的现实情况和世界范围内的有益参考对消费税法律制度提出具体的改革措施。

关键词： 应得分配   平等倾向   共享诉求  

摘要： 亚里士多德开启了分配正义研究的理论范式，他将“政治德性”置放于应得考量的核心位置，进而建构了影响深远的分配正义原则。对于现代社会来说，经济要素已经替代政治等级成为市场经济社会发展的主轴，由此形成了资本主导下多要素参与分配的格局。鉴于私有制社会资本要素权力的日益扩张，西方学者大多主张向弱势群体倾斜公共物品的再分配政策，以期实现人人“真正平等”的分配正义设想。对于中国社会而言，推进按劳分配原则与按要素分配体制的“有机结合”，才能真正开启共富共享的社会发展道路，进而切近“各尽所能、按需分配”的共产主义理想。