关键词： 马克思   不平等权利   政治叙事   分配正义  

摘要： 权利问题是现代政治的重大根本问题,资产阶级的"平等权利"既为资本主义的政治提供了政治合理性的根基,也为其政治逻辑的展开、政治后果的评价提供了核心的政治原则。但是,资产阶级平等权利的不平等后果,却真实地体现了其内在的政治悖论。因此,马克思在《哥达纲领批判》中提出的"权利就不应当是平等,而应当是不平等的"的判断,既是对资产阶级平等权利政治悖论的历史唯物主义批判,更是对人类社会权利本质、权利逻辑和权利意义的一种政治哲学探讨。而且,当以"不平等"来规定权利的时候,马克思基于历史唯物主义辩证法直面平等与不平等的理论观念,既表达了"不平等权利"作为政治判断如何抽象政治事实的能力,又表达了"不平等权利"如何真正实现政治权利的问题,同时还表达了围绕"不平等权利"如何思考政治现实的问题。质言之,我们今天探讨马克思"不平等权利"判断的政治哲学叙事,本质上就是以马克思政治哲学的理论智慧来直面当代人类政治难题的思考与实践。

关键词： 权利   资格   应得   分配正义   持有正义  

摘要： 诺奇克的资格正义在当代正义理论中占据重要位置。资格正义同分配正义相对,而资格正义的“反模式化”立场使所有的分配正义理论都面临干涉人们自由的合法性指控。资格正义令人耳目一新,然而,资格正义在诺奇克的理论建构中充满着复杂的概念纠缠:诺奇克有时候将资格与权利和应得概念同等使用,有时候又清晰区别。厘清其中的意义分殊,对于理解诺奇克资格正义的真实内涵、理论地位和作用都有着极为重要的意义。

关键词： 分配正义   按劳分配   按需分配   人民群众  

摘要： 马克思认为资本主义社会的分配理念是非正义的,资本主义社会在生产资料分配起点上的非公正性,在劳动力价值分配上的非正义性,导致资本主义社会产品生产和商品分配目的的偏离,缺少人文主义情怀。在未来,应消除生产资料私有制,发展生产力,逐步实现按需分配,最终促进人的全面发展。马克思构建的分配正义思想对实现共同富裕给予经验启示,要求我们必须坚持党的集中统一领导、坚持生产资料公有制的主体地位、坚持发展成果由广大人民共用共享。

关键词： 公平   平等   效率   正义   善   伦理   分配正义   共同富裕   三次分配  

摘要： 三次分配是实现共同富裕发展目标的基本路径。当前,“效率优先,兼顾公平”并没有完全厘清作为分配伦理基石的平等、公平、正义等基本范畴及其相互间的逻辑关系,应在“效率优先,兼顾公平”的基础上进一步厘清平等、公平、正义等基本价值诉求的伦理意蕴,理顺三次分配的逻辑关系,阐释三次分配的伦理原则,为共同富裕和三次分配夯实伦理思想基础。公平是市场分配的伦理原则,平等是政府调节分配的伦理原则,平等和善是社会调节分配的伦理原则。分配正义是平等和公平的对立统一,也是善的体现。初次分配应重在经济结构和经济政策的合理安排,缩小行业、城乡和不同地域之间的资源与要素配置,确保机会平等前提下实现初次分配的效率和公平。二次分配应注重税制改革,侧重所得税的调节作用,促进分配的相对均衡。三次分配应注重慈善教育和慈善制度的完善,使慈善真正发挥调节分配的作用。

关键词： 劳动解放   共同富裕   分配   正义   非公有制经济  

摘要： 共同富裕最鲜明的特征是"共同",既主张分配过程中的公平正义,又强调生产过程中全体人民的共同劳动和共同责任;而实现共同富裕的前提条件是不同所有制形式下的劳动都实现解放。在中国公有制经济体系中,劳动已经实现解放,但是非公有制经济中的劳动尚未实现充分自由,亟待劳动解放。促进非公有制经济中的劳动解放以实现共同富裕,需要分配正义为其价值引领,否则缺失分配正义所带来的劳动不充分自由将阻碍全体人民的共同富裕实现。为此,需要优化中国特色社会主义所有制结构,切实保护劳动者权益,健全中国特色社会主义分配制度,充分发挥第三次分配的积极功能,从而在非公有制经济的各个环节彰显正义,进而在劳动解放和共同富裕的互动中发挥二者的合力,推动它们从理想变为现实。

关键词： 公共健康安全   药品专利   强制许可   药品可及性   分配正义  

摘要： COVID-19疫情的持续性发展使得药品专利保护与公共生命健康取舍成为争议焦点,呼吁专利豁免的声音也再次出现。但放弃专利保护无法真正实现保障公共健康安全的目的,提高疫苗及相关药品的可及性才是阻止疫情扩散的根本。作为应对公共健康事件的重要手段,我国虽早有强制许可制度及相关规定,但该制度本身存在一定欠缺且至今未实际适用,因而须在学习域外相对成熟适用经验的前提下对具体政策进行完善与调整,并通过全球协力合作增进公共健康安全领域的药品分配正义。在制度应对上,可适当扩展可申请的主体范围与适用主体,简化适用程序,强化保障与救济机制;在政策安排上,可加强各国政府组织间与非政府组织间的交流与协作。

关键词： 马克思   分配正义   道德批判   科学批判  

摘要： 学界对马克思的分配正义问题存在两种相互对立的理解:一种理解认定马克思认为资本主义的分配方式即资本家获得剩余价值,工人获得工资的分配方式并没有违背分配正义原则,因为资本主义分配方式符合资本主义的生产方式,是合理的;另一种理解则认定,马克思认为资本主义分配方式是资本家对无产者的剥削,是不正义的。争论的一方是艾伦·伍德,另一方是胡萨米和段忠桥。这一争论的问题所在是双方都没有区分马克思分配正义的道德批判语境和以唯物史观为理论工具的科学批判语境。伍德所持有的分配正义是基于科学批判语境的分配正义,坚持认为资本主义分配方式有其历史必然性,因此并不违背正义原则。而胡萨米和段忠桥所持有的则是道德批判的观点,是站在无产阶级立场上的对资本主义的批判。对分配正义做道德批判和科学批判的区分有助于澄清学界关于马克思分配正义问题的争论,但在马克思的文本中,二者并无明确区分,基于唯物史观的科学批判是主导性的批判话语,道德批判是辅助性的批判话语。

关键词： 教育公平   分配正义   承认正义  

摘要： 随着优质教育公平时期的到来,承认正义从微观过程中弥补分配正义的相对优势作用,逐渐获得认可。相对于偏向宏观制度保障的分配正义,承认正义将实践教育公平的重点置于教育过程中的承认和满足,从祛除蔑视和促进承认两个维度构建学校内部公平体系。尊重学生基本权利、满足爱的需要、开放评价体系、承认多元能力,是实现学校内部公平的主要抓手。

关键词： 数据价值化   平台权力   数字劳动   数据分配正义  

摘要： 进入数字经济时代,数据价值化成为资本竞相角逐的新场域。生产组织方式平台化,使得资衣牢牢掌控财富生产的数字化基础设施;数据商品生产过程的劳动隐化,不断遮蔽当代资本主义价值创造的劳动贡献进一步地,资本独享的平台权力催生数据价值分配不公,数字劳动者身陷“数据贫困”,加剧了当代资本主义本已恶化的财富与收入不平等。短期看,以劳动赋权推动数据分润的“劳动回归”,可以促进资产阶级权利界限内的数据分配公平;从长远计,构建基于数字公地的数据生产方式,以数据“反价值”来形塑数字经济生产正义,才能最终实现数据普惠和数字劳动解放。

关键词： 信息公平   分配正义   “数字人权”   信息权利  

摘要： 公民的信息公平权益是基于社会公平正义理念,公民在信息获取与处理过程中所享有的重要社会利益,具体包括信息平等获取、平等使用、公平分配和信息自由。由于数字化生活中社会主体的能力差异、智能科技的隐性歧视、政府市场决策的数字依赖等原因,公民主体间的信息公平失衡急剧凸显,并亟须进行"技术—法律"二元规制。针对当下该权益法律保障所存在的专门法规不足、忽视"数字人权"诉求、偏离公平的失衡样态以及缺乏可操作对策等问题,我们可对公民信息公平权益的法律保障进行如下完善:宏观方面,应基于权益损害现实,确立平等保护、倾斜保护、及时保护和合理保护原则,并将"设权保护"作为主要模式;微观方面,应从"软—硬"结合、"点—面"结合、"公—私"结合以及"权—义"结合出发建构权利体系,并从法律责任和司法救济两方面丰富法律救济。