关键词： 分配正义   绩效   需要  

摘要： 绩效和需要的原则是分配正义的重要原则。绩效原则包括劳动贡献原则、绩效工资原则、绩效评估原则,需要的原则包含弱势群体的基本需要、美好生活的美好需要两个重要方面。彰显以人民为中心的分配理念、折射共同富裕的价值追求、蕴含中国梦的价值意蕴是新时代分配正义之绩效和需要原则二者契合所显示出的独特优越性。

关键词： 数字资本   数字劳动   剥削   分配正义   数字福利   共同富裕  

摘要： 网络经济的蓬勃发展带来了巨量的数字资源,而数字资源来源于人们共享的数字劳动。这些数字资源能给其拥有者带来丰厚的利润,形成一种新形式的资本——数字资本。数字资本是继产业资本、金融资本之后形成的第三种资本形式。资本的本质在于赚取利润,而资本赚取利润的过程中就包含着对普通劳动者的剥削。数字资本同样具有这样的特征。在数字经济中,一些公司或个人对数字资源的垄断可能造成新形式的剥削,而普通的劳动者在这个过程中并没有分享到数字资源所带来的福利。解决数字资本滋生剥削问题、维护分配正义的根本,并不在于分清劳动的归属,为“数字劳动者”付费,而在于调节社会分配的适当安排,即将生产领域的“不公平”问题转化为分配领域的公平问题来解决。一方面,在不涉及个人隐私以及不会造成安全问题的前提下,应尽量向公众免费开放数字资源;另一方面,那些通过数字资源获利的企业应以捐赠等形式主动分享数字资源带来的红利,或以其利润推进公共福利。

关键词： 分配正义   唯物史观   社会主义   程序正义  

摘要： “分配正义”的古今概念有一个分水岭。在欧洲中世纪及以前,对穷人的救济仅仅被认为是慈善,属于个人美德的范畴。现代“分配正义”概念,即政府有责任实现财富的重新分配以帮助弱势群体,产生于18世纪。马克思对“分配正义”进行了唯物史观重构,认为经济结构制约着分配方式,仅在分配领域的重构无法解决社会的不平等问题,解决问题的根本途径在于通过生产资料公有制实现生产环节的正义。

关键词： 财产   分配正义   劳动  

摘要： 财产分配正义既是社会化大生产中重要的经济命题,又是实现人自由全面发展的政治伦理学和政治哲学话题。卢梭认为道德共同体的契约应得是财产应得的理想状态,能为主体间财产的分配正义提供合理依据,但在理论阐述和政治实践中因其未能弄清劳动、私有制、人的需要之间的内在逻辑而陷入卢梭悖论。马克思从微观的商品破题,将劳动的前提和劳动创造价值的深层次动因、主体、目标等问题融入人的自由全面发展之中加以考量,实现了对卢梭财产观的批判和超越。

关键词： 罗尔斯   运气平等主义   责任   直觉   分配正义  

摘要： 如何对待社会中的偶然运气,是当代分配正义讨论的焦点之一。罗尔斯认为,从直觉上看,社会环境和自然禀赋的偶然性对分配份额产生的影响是不正义的。罗尔斯之后的运气平等主义流派也分享这一直觉,并且他们将罗尔斯的观点指认为自身理论的雏形和早期表达。本文试图表明这一指认是有问题的。罗尔斯从“直觉论证”出发,但他对偶然运气的处理方式不同于运气平等主义者,既不会像批评者所说的那样让自然禀赋过多地影响人们的命运,也没有忽视个人责任问题,而是在尝试区分“社会”和“个人”的基础上认定责任的归属。本文最后将指出,罗尔斯的理论展现出一种更宏大的抱负,即它根植于人人平等的社会关系理念之中,而不至于陷入当前分配平等论争的窠臼。

关键词： 分配正义   实质平等   契约论   罗尔斯   马克思  

摘要： 平等的实现是正义理论的应有之义。在不同的分配正义理论中,平等具有不同的定位和内涵。只有对平等在不同分配正义理论中的定位进行深入探究,才能对不同的分配正义理论具有深刻全面的理解,进而找到实现平等的路径。传统契约论的分配正义理论由于最初状态法权理论与契约形式的不正当性而无法达到经济的实质平等。罗尔斯的正义论通过假设无知之幕的原初状态对契约形式进行改进,减少了一部分实质不平等,但由于对最初状态法权理论缺乏深入批判,仍无法达到实质平等。马克思分配正义观对最初状态法权理论进行彻底批判,向经济实质平等的理论实现迈进了伟大的一步。

关键词： 共同富裕   法律   生产正义   分配正义   矫正正义  

摘要： 随着中国特色社会主义进入新时代,发展的底层逻辑也在悄然置换,共同富裕开始加快实施。法律可以助力共同富裕有序平稳地推进,共同富裕也在生产正义、分配正义和矫正正义三个层面对法律提出了体系性的价值要求。生产正义是共同富裕对法律的第一要求,构成了法律正义的基底价值;分配正义是共同富裕对法律分配制度提出的中心要求,构成了法律正义的核心价值;矫正正义是共同富裕对法律的兜底要求,构成了对前两种正义内涵的必要保障。整合上述正义体系,并通过科学设计将其注入法律的规范构造,再经过法律的有效实施,才能为实现共同富裕提供制度支撑。

关键词： 人工智能   技术权力   风险   分配正义  

摘要： 人工智能技术权力随着人工智能技术的发展孕育而生,其以“微观的”权力为内核、传统公权力为载体,是一种既难以掌控又难以解释,且具备“微观的”权力与传统公权力双重控制力的力量。在这些特性的影响下,人工智能技术带来的风险也具有非完全的人为性、双重不确定性、差异普遍性等特性,这最终使得法律在使用“行为-责任”机制分配人工智能技术风险时存在诸多“行为”无法通达“责任”的困境。为摆脱该困境,可借鉴罗尔斯的分配正义理论,建立一种类“原初状态”的沙箱环境为公平分配风险提供基础,再以纯粹程序正义为分配渠道,打通“行为”与“责任”之间的路径,最后通过差别原则与反思平衡合理地直接连接“行为”与“责任”,以解决另一部分难以适用“行为-责任”机制的困境。

关键词： 环境正义   污染物总量控制制度   分配正义   交换正义   环境治理  

摘要： 面对当下环境污染、资源减少、生态破坏等自然环境问题,作为环境治理的核心制度,污染物总量控制制度的实施已经取得了一定成果,但是依然存在诸多问题,如制度理念上的不合理、制度之间的脱节、相关配套措施的缺失等。通过环境正义观的角度来审视这些问题,通过借鉴其他先进国家的经验,再深入结合我国的国情,拟提出推进环境正义的法制化、深入践行分配正义、合理践行交换正义、严格践行矫正正义四个方面的建议,完善我国的污染物总量控制制度。

关键词： 分配正义   共享原则   利益  

摘要： 共享原则的一路高歌,引出分配正义之光的染色。共享经济正义、政治平等、文化精神等基本遵循了系统性原则、开放性原则、资源分配问责原则和公平效率契合原则。分配正义共享原则的三个结合(国家利益和个人利益相结合、同一性受益和差异性受益相结合、理想型共享和现实型共享相结合),迷离了分配非义的独享价值。新时代以人为本、内生性演变、自我革新等特征使共享原则散发出更具魅力的优越馨香。