关键词： 分配正义   马克思   物质基础   制度保障   社会调节   国际治理  

摘要： 分配正义是关系到国计民生的一个重要课题。马克思的分配正义思想为解决当前中国发展中的不平衡不充分难题提供了科学的行动指南。围绕马克思分配正义思想，国内外学者取得了颇丰的学术成果，但其在研究内容上多集中于个别维度而缺少系统性归纳分析，在研究方向上多集中于阐述马克思分配正义思想的科学性和革命性方面，对价值层面的分析较少。因此，立足于马克思主义的基本立场、观点和方法，深入解读马克思关于分配正义的思想，系统梳理马克思分配正义思想的产生基础、发展脉络、逻辑架构及时代价值，不仅可以深化我们对其本质的理解，而且可以使马克思主义的考察领域得到拓宽和深化,从而使其基本内容更加全面和完整。　　在马克思主义基本原理的指导下，综合运用文献研究法、理论与实践相结合、逻辑与历史相统一的方法对马克思分配正义思想所展开的研究主要包含以下四个部分。第一部分从时代背景和理论渊源两个维度论述马克思分配正义思想的产生基础。马克思分配正义思想是在以机器化大生产为物质条件，以资本主义制度不正义的现实为问题导向，以两大阶级间的对立与斗争为阶级基础三方面因素的共同作用下而产生的。马克思分配正义思想的理论渊源围绕古希腊哲学中的分配正义思想、德国古典哲学中的正义思想、古典政治经济学中的按劳分配理论及空想社会主义中的均等分配思想展开，为第三部分内容提供理论准备。第二部分从纵向的发展脉络入手，通过对马克思经典著作的梳理将马克思分配正义思想划分为初步探索阶段、中期发展阶段、系统深化阶段，进而动态地呈现马克思分配正义思想的形成轨迹。第三部分从横向视阈对马克思分配正义思想的主要内容展开逻辑关系建构，得出马克思分配正义思想是以人类社会为出发点，以社会再生产过程中生产与分配的关系研究为理论核心，揭示了分配正义原则由低阶正义走向高阶正义的一般规律，指明分配正义的实现是以无产阶级革命以及生产力解放和生产方式变革为主要路径，最终实现人的自由全面发展的价值旨归，而形成的一套逻辑严密、科学系统的思想体系的结论，彰显了其整体性意蕴，这部分内容是本文的重点和难点。第四部分着重阐述了马克思分配正义所蕴含的时代价值，凸显了其对马克思主义理论自身发展、对马克思分配正义思想中国化及对构建中国特色社会主义分配正义思想的重要理论价值，指明当前我们需把马克思分配正义思想与中国自身实际相结合，从物质基础、制度保障、基本原则、社会调节、国际视野五个方面入手，为全球分配正义的实现提供中国智慧与中国方案。

关键词： 马克思主义   人学   分配正义  

摘要： 分配正义是人类社会致力于追求的理想信念,也是新时代中国特色社会主义的内在价值,更是时代的责任。本文从马克思主义人学视域探究当代分配正义的理论与实践论题。作为马克思早期重要思想组成部分的人学理论关心个人的物质利益和社会生活、尊重每个劳动者的劳动和劳动成果、关注人的地位和前途,而分配正义的核心关切是人的自我实现以及人类发展和社会进步,由此,对“人”的研究构成马克思主义人学和当代分配正义的共同关切。探究分配正义与马克思主义人学的关系,揭示分配正义的人学内涵,使分配正义真正回归人本身,进而有助于在全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴的历史进程中完善和践行分配正义,人的自由全面发展的目的性价值得到进一步凸显。 具体而言,本文立足于马克思主义人学视域,以分配正义为研究对象,对相关问题进行深入辨析和探索,主要从四个部分展开:第一部分对分配正义的相关概念进行了基础性解读,对马克思主义人学的主要内容进行了基本概述,从事实与规范两个向度分别对马克思分配正义理论的显性形象与隐性形象进行了阐述,尽可能展示马克思分配正义理论的全貌及其历史唯物主义的理论品格,明晰马克思主义人学与分配正义的逻辑勾连。第二部分在马克思主义人学视域下,立足于人的本质、生存和发展,从民主与法治、效率与公平、凝聚与流动、共同富裕目标与美好生活向往四个方面指出了分配正义的必要性。第三部分从时代背景出发,总结了我国市场化改革以来取得的正确认识和处理效率与公平的关系、分配制度改革持续深化的分配正义进步,考察了目前出现的收入差距高位徘徊、强资本弱劳动现象、社会流动速度放缓、人的善意表达受阻的问题及其成因,为对策构建提供了基本依据。第四部分着眼于现实需要和社会关切,以马克思主义人学引导分配正义实践,理解人的本质坚持分配正义原则,发挥人的潜力夯实分配正义基础,关照人的生存优化分配正义环境,关注人的发展凝聚分配正义共识,在维护人之为人的尊严、保证前途和机会向所有人开放的基础上,使人能够敏于志向钝于禀赋,向实现人的自由全面发展的最终目标不断迈进。

关键词： 布拉格嘎查   乡村旅游   利益分配   分配正义   社会网络分析  

摘要： 乡村振兴战略实施以来,乡村旅游业以其强大的市场优势、新兴的产业活力和巨大的带动作用,在促进农牧民增收、改善人居环境、完善基础设施、传承传统文化等方面取得显著成效。乡村旅游业的发展推动了生产要素的流动,吸引不同主体加入,并塑造了新的利益格局。然而,利益相关者的多元化也引起了各主体旅游利益分配关系的复杂化。现有乡村旅游利益分配的研究,关注点基本在政府、企业、居民三者之间的合作博弈,对某个村寨的利益分配关系研究较少,也鲜少关注当地农牧户内部的异质性。本文选取乡村旅游业示范区——内蒙古伊金霍洛旗布拉格嘎查作为研究地点。布拉格嘎查是内蒙古风土人情的汇集地,依托独特的地理位置、深厚的民族历史文化底蕴、优越的自然生态环境大力发展旅游业,组建集体经济组织带领农牧户致富。然而,在2022年2月的一次实地调研中发现,当地政府、旅游企业、村委会和农牧户之间的利益分配关系并不乐观,布拉格嘎查旅游利益分配结构出现失衡,农牧户利益诉求比较强烈。在此前提下,本文从利益相关者理论、分配正义理论、社会网络分析理论出发,阐述了中国特色社会主义分配正义理论指导下的布拉格嘎查旅游利益分配正义应该遵循的四点原则:以平等原则为前提的分配、按贡献原则进行初次分配、按补偿原则进行再分配、共享发展理念下的分配。在问卷调查和访谈所获数据的基础上,将布拉格嘎查旅游利益分配相关者分为4个大类、14个小类,利用社会网络分析法构建布拉格嘎查旅游利益分配网络模型,并以网络密度、E-I指数、网络中心性、结构洞、中间人等指标为测度标准,剖析布拉格嘎查旅游利益分配关系格局。网络模型特征指标显示:布拉格嘎查旅游利益分配网络整体的凝聚性较高;当地政府和旅游企业有较高的中心度,农牧户和村委会的中心度较低;不同类型农牧户的中心度明显不同,出现了明显的等级差异和不均衡;村委会的有效规模最大、效率最高、限制度较低;没有加入旅游业发展的农牧户长期处于旅游利益分配网络的边缘区域。在定量分析的基础上,结合实地调查问卷与访谈,探寻布拉格嘎查旅游利益分配关系存在的问题。经研究发现,旅游企业与农牧户合作关系薄弱,对农牧户帮扶力度小,与布拉格嘎查从事旅游业的集体经济组织之间存在利益竞争关系;政府在资金扶持、人才支撑等方面的引导作用不明显,在政策上更倾向于旅游企业;农牧户在乡村旅游利益分配诉求表达过程中与村委会逐渐产生信任危机;先天性的自然区位因素与后期发展规划导致布拉格嘎查旅游经济空间发生分异,农牧户之间的差异被进一步拉大,存在两极分化的趋向。分析布拉格嘎查乡村旅游利益分配关系问题背后的原因,旅游企业社会责任感较弱、政府角色定位的不清晰、利益分配规则的特殊主义、利益补偿机制和利益表达机制的不健全共同导致了布拉格嘎查旅游利益分配关系的复杂化,使旅游利益分配存在不正义的现象。本文从构建乡村旅游利益共同体、培育农牧民做乡村旅游业的主力军、多渠道多平台促进分配正义三个方面提出了详细的对策建议。只有充分重视旅游产业发展过程中的利益分配问题,贯彻落实中国特色社会主义分配正义原则,构建和谐的利益分配关系,才能真正通过乡村旅游业带动全民共享发展成果。

关键词： 国际通信资源   分配正义   帕累托改进  

摘要： 通信作为信息时代的生命线,影响着世界各国的发展,也关乎着全人类的福祉,但通信资源分配不均等问题将会阻碍全球社会的共同发展。本文从国际通信资源与分配正义的内在联系出发,对当前国际通信资源分配正义存在的全球数字鸿沟、地缘政治以及发展失衡与国际信息流的僵局三大困境进行分析,发现其背后的本质在于资源利益的不均衡;试图通过罗尔斯的正义原则解决国际通信资源分配的不正义现象,发现罗尔斯的分配方案不能很好地处理“资源分配不足”这一难题,为此建立新的出发点:帕累托改进。本文的最终目是想为国际通信资源分配正义提供新的可行的选项,即最大程度地改善最不利者福利的分配份额,同时又受“帕累托最佳”的约束,让帕累托改进为抽象的分配正义理论实际分配之间架起桥梁。(正文共40539字,参考文献81篇)

关键词： 分配正义   实践基础   价值向度   共同富裕  

摘要： 分配正义问题一直是社会生活和理论研究的热点问题,自“塔克-伍德命题”引发“非道德论”与“道德论”之争以来,理论界众说纷纭,仍有探讨空间。同时,当今世界正经历百年未有之大变局,国内外形势复杂严峻,面对贫富差距不断扩大的现实问题,促进社会公平、推进共同富裕成为解决新时代社会主要矛盾的要求。因此,系统地对马克思主义分配正义思想进行研究,是理论与现实的双重需要。基于此,本文从实践基础和价值向度两个维度对马克思的分配正义思想进行了研究,欲以厘清马克思分配正义思想的内在逻辑,并为新时代推进共同富裕的实践寻找理论启示。 对于马克思究竟有无分配正义思想这一问题,如今已有诸多的研究文献给予了肯定回答。理论界相关研究不乏从历史唯物主义的视角对马克思分配正义思想进行阐释的,但是其中鲜有专门从实践基础与价值向度的角度进行研究的。而从实践基础和价值向度的角度深入剖析,能更清晰地体现马克思主义分配正义思想的理论特性。首先从发展历程上来看,马克思从黑格尔法哲学到费尔巴哈人本主义唯物主义再到以实践为基础的历史唯物主义的发展历程使马克思的分配正义思想超越了其三大理论来源:德国古典哲学由于对正义做思辨的理解而缺乏实践基础;英国古典政治经济学因对私有制前提不加以批评,而缺乏价值向度;空想社会主义对未来社会提出很多美好构想但其理论也缺乏实践基础。通过从实践基础和价值向度的角度对马克思的分配正义思想进行解读,可发现其理论具有以下特点:第一,与“道德论者”不同,马克思从实践出发认识世界和看待问题,通过对资本主义生产方式的分析和批判指明了分配由生产所决定,分配正义的问题需要从生产中解决;第二,分配正义作为一种生产关系的范畴由生产力所决定,它的实现首先要以生产力的发达为物质基础和前提。第三,分配正义从生产正义中产生,而生产正义则包含了劳动正义的要求,劳动正义的实现就是对异化劳动及其背后私有制的扬弃。相应地,在价值向度上,马克思的分配正义思想一是有其鲜明的政治立场,以广大人民群众的根本利益的价值取向;二是对资产阶级法权正义的超越,是人的解放意义上的自由主义;三是具有劳动正义的内在要求,要求实现人的自由自觉劳动。马克思分配正义思想的这些特征和内涵,对当下中国社会的“共同富裕”具有重要的启示作用。

关键词： 马克思   共同富裕   分配正义  

摘要： 富裕是人类亘古的追求目标,表达了人类对美好生活的向往和追求。作为中国式现代化的重要特征之一,共同富裕关乎社会财富的生产和分配。相较于生产而言,分配直接影响着每个人的切身利益。因此,分配是否公平便成为了人们的关注重点。从伦理意义上来看,分配正义是实现共同富裕的重要伦理原则,共同富裕的实现需要更加注重分配正义的实现。马克思一生致力于实现人的自由和解放,这一目标中也蕴含了对共同富裕的追求。与空想社会主义所不同的是,面对资本主义的现状,马克思通过分析其内在逻辑,不仅指出资本主义的分配方式是非正义的,而且进一步得出了“资本主义与共同富裕在根本上是对立的”这一结论。尽管马克思没有明确提出“共同富裕”的概念,但是,在擘画未来共产主义社会这一伟大蓝图的过程中,马克思设想通过实行按劳分配和按需分配的方式来实现共同富裕。当前,我国处在实现第二个百年奋斗目标的历史阶段,这一阶段也包含着对共同富裕的不懈追求。在这一时代背景下,从马克思分配正义的视角来研究共同富裕问题,一方面是对马克思共同富裕思想当代价值的极大肯定,另一方面也对新时代下进一步缩小我国贫富差距、实现共同富裕有着重要的参考和借鉴意义。

关键词： G.A.科恩   马克思主义   社会主义   分配正义  

摘要： 分配正义是当代西方哲学的主题之一,即社会资源应当如何分配才称得上正义。科恩作为分析马克思主义的代表人物,面临着资本主义发展出现的新变化以及自由主义对社会主义的新挑战,毅然决然地转向了对分配正义相关问题的研究。科恩试图从政治哲学的角度捍卫马克思主义和社会主义,提出了社会主义是可欲的且可行的结论,有力地回击了自由主义对社会主义的威胁,建构了自己的分配正义原则和体系。科恩的分配正义原则和体系是在反思诺齐克与罗尔斯有关正义的争论的基础上形成的。科恩批判诺齐克试图用持有正义来代替分配正义以及罗尔斯的正义理论中支持的某种深层的不平等,试图在此基础上论证平等主义的命题:在一个分配正义占据主导地位的社会中,民众期望能够在物质方面大体上的平等。运气平等主义原则、平等原则和共享原则、平等的道德风尚这三个部分之间相互联系,构成了科恩以平等为内涵的分配正义体系,并且科恩以此论证了社会主义不仅仅是可欲的,而且是可行的。科恩的分配正义思想虽带有乌托邦的色彩,在学术界也引发了颇多的争议,但是仍然具有重要的借鉴意义。科恩的理论试图捍卫社会主义的可欲性和可行性,他对社会主义的坚定信仰以及对平等主义的分配正义的理想追求是值得我们尊重的,同时也激励了更多的人积极地投身到社会主义的事业中来、产生了积极的现实影响。

关键词： 马克思   霍布斯   分配正义观  

摘要： 霍布斯在其自然法理论基础上，对正义概念进行了重新界定，并重构了自己的分配正义概念，将其纳入公道之下。马克思的分配正义思想隐含于他对资本主义剥削制度的谴责和对以往分配理论的批判之中，并且随着历史与社会的演变而动态地发展。分别对马克思和霍布斯相应的分配正义观进行梳理和分析，探究其来源与发展，并从国家理论、批判维度等多个角度对二者的分配正义思想及其批判做进一步的比较研究。

关键词： 数字弱势群体   信息公平   分配正义   数字人权  

摘要： 社会数字化转型实现了经济效益和治理效能的显著提升,也引发了社会公平失衡的困境。“数字弱势群体”是个体数字参与不能、社会服务数字排斥及数字科技非均衡作用三者相互作用下的产物。我国目前的制度建设存在着立法缺失和内容失衡的不足,无法充分响应权利保障的诉求。实现对“数字弱势群体”的权利保障,可通过确立倾斜赋权的保障理念、协调多方主体的法律责任、丰富权益保障的救济路径搭建权益保障的框架。