关键词： 分配正义   应得正义   分工   共同富裕  

摘要： 马克思建基于政治经济学批判的分配正义思想,构成了对资本主义生产方式决定的应得正义、市民社会形式平等及不合理分工体系的三重批判。马克思揭示了应得正义掩盖的不正义源于资本主义私有制,只有消灭财产的资产阶级属性,才能实现真正的应得正义。资本主义生产方式下的交换表现出的形式平等掩盖了社会的实质不平等。在社会分工中,资产阶级因占有生产资料而获得专享财富和精神劳动成果的特权,无产者被束缚在自动化生产过程中从事单调的重复性劳动。马克思的分配正义思想启示当代中国,必须大力发展生产力,坚守公有制及按劳分配原则的主体地位并不断完善分配方式,才能促进共同富裕。

关键词： 马克思   罗尔斯   分配正义   意识形态  

摘要： 罗尔斯的分配正义理论复兴了当代政治哲学。但从马克思的立场看,罗尔斯的理论仍然是近代以降资产阶级意识形态观念的延续和铺展。在方法论层面,罗尔斯依赖的反思平衡法和契约论是偏私的;在原初状态中,他所预设的人的观念等,是资产阶级意识形态立场所形塑的结果;无论是“平等的自由原则”“公平的机会平等原则”,抑或是“差别原则”,都没有超出马克思所批评的资产阶级“狭隘视界”。在马克思的视野中,从分配正义的视角批判资本主义是毫无意义的,本质上依然是意识形态呓语。

关键词： 共享发展理念   分配正义  

摘要： 习近平总书记强调发展机会与发展成果由人民共享,指明了分配的根本对象是财富,但不应仅限于财富。劳动人民是人民的主体,保障人民共享财富必须坚持按劳分配原则的主体地位。机会与发展成果共享是充分保障按生产要素分配的正义性的重要前提。西方的“普世价值”并不普世,社会主义国家解决“如何分”的正义问题,应在发展生产力、增加国民财富的同时切实反腐倡廉。

关键词： 功利主义   边沁   罗尔斯   人工智能   算法   电车难题  

摘要： 目前关于人工智能运用的主流制约性规范,往往受到康德伦理学的影响,但是学界对于相关的规范伦理学立场的可算法化问题却一直没有系统的检讨。实际上,无论是边沁的功利主义理论,还是罗尔斯的分配正义理论,甚至德性论—社群主义关于社会资源分配的思想资源,其实都无法成为某种可以被算法化的思想指导,以便引导编程人员最终完成社会资源分配机制的全面自动化。这一消极的结论无疑会给基于任何一种规范伦理学立场的人工智能伦理学方案蒙上阴影,但也由此为人类主体在未来社会决策中所扮演的角色预留了足够的空间。

关键词： 罗尔斯   正义   平等   资格   应得  

摘要： 罗尔斯的分配正义理论由两个部分组成,一个是“民主的平等”,另外一个是“正义的不平等”,而后者一直没有受到研究者的应有重视。罗尔斯的“正义的不平等”观念可以分为两个方面:一个方面是消极的和论战性的,即对应得观念的批判;另外一个方面是积极的和建设性的,即论证一种正义的不平等是如何可能的。在论证正义的不平等时,罗尔斯提出了两个核心观念,即“合法期望”和“资格”。“合法期望”基于制度规则,而“资格”基于个人行为,两者共同解释了一种不平等的分配如何能够是正义的和可辩护的。

关键词： 利益失衡   数据正义   分配正义   结构正义   法律规制  

摘要： 随着大数据时代的来临,数据正义愈来愈成为国内与国际层面的迫切要求。传统的数据分配正义范式作为应对数据控制者与数据主体利益失衡的首选方案,其与生俱来的局限性动摇了平等分配的理论根基。在数据分配正义范式下,实践中存在的不正义问题难以从理论层面寻求有效解决方案,数据控制者与数据主体之间的不平等进一步加剧,这成为该范式难以克服的现实瓶颈。数据分配正义范式之所以面临从理论到实践的双重掣肘,最根本的原因在于忽视了社会结构与制度语境的重要性。数据利益的分配受到数字资本结构、权力结构以及全球正义结构的三重制约,这从结构根源上导致了数据主体在数据利益分配过程中的劣势地位。消除数据不正义不能仅仅依靠再分配,数据正义的基础应当是结构数据正义,需要运用法律手段从源头上遏制不公正的社会结构。

关键词： 底线正义   反正义的公平   罗尔斯   分配正义   商谈民主原则  

摘要： “底线正义”是道德政治的一部分,是道德政治的基本伦理、社会进步的价值和“以人为本”的基本公德。“底线正义”是体现社会效率和稳定性最重要方面的一种形式。孙国东认为“反正义的公平观”是一个极端激进的正义观念。“反正义的公平观”正是从“公平”原则出发,而违反了“正义”原则情形。从转型中国的政治和社会、历史出发,孙国东试图构建一种转型中国结构化情境的“底线正义”诸原则,这一原则在罗尔斯正义原则的基础上,又加上了商谈民主原则和法治原则。坚持“底线正义”的原则,需要对正义的构成进行严格的制度和程序理论的建构,以便在实践中产生真正的理解。

关键词： 新冠肺炎疫情   公共健康危机   分配正义   强制许可   知识产权豁免  

摘要： 知识产权与公共健康在制度层面可以概括为促进与阻碍双重关系,在权利层面可以类型化为承认、冲突与合作三种形态。传统观点或者认为知识产权与公共健康权是承认关系,主张不得以公共健康权为由限制知识产权;或者认为二者是冲突关系,继而提出反药品专利模式、强制许可模式、知识产权豁免模式三种应对公共健康危机的方案。但这些方案均只能治标。中国应辩证看待知识产权与公共健康的关系,采用标本兼治型方案,构建体系化的药品专利链接制度与科学化的药品专利强制许可制度,依此,既可回应知识产权正当性危机,也可应对公共健康危机。中国方案以分配正义为基本底色,以治标为先、治本为要为基本思路;对之可从理论基础、制度根基、实践路径三个维度进一步予以完善。

关键词： 罗尔斯   分配正义   教育正义   学术数字资源  

摘要： 实现我国高等教育领域学术数字资源的均衡配置是教育正义范式的必然要求。本文将罗尔斯的程序正义理论与我国高校数字学术资源配置问题相结合,对我国高等院校学术数字资源配置情况进行实证分析,发现我国高校间存在严重的“数字鸿沟”现象,而罗尔斯的程序正义理论对该问题的解决存在一定的局限性。研究指出了罗尔斯程序正义理论无法指导学术数字资源配置的原因:罗尔斯程序正义算法设计具有局限性,包括程序算法与特殊属性基本善之间不兼容,原初状态过于理想,差别原则存在不合理性等。罗尔斯程序正义物化模式的局限性,包括忽视人际能力差异引发的不合理现象,以及忽视了由于社会不承认问题所引发的不合理现象。为此,文章提出扬弃罗尔斯程序正义理论的内在逻辑,超越现有教育分配范式物化模式局限等政策建议。

关键词： “正义的共同体”   真正的共同体   分配正义   法权正义   社会正义  

摘要： “真正的共同体”是否是正义的共同体,这是当代研究马克思正义理论的英美学者长期争论的一个核心问题。对于该问题,本文持肯定的立场。从分配正义视角来分析,“真正的共同体”将贯彻现代分配正义之精神,解决分配何物、如何分配和运用何种分配标准等核心问题;从法权正义视角来说,“真正的共同体”将捍卫无产阶级的平等权利和人权等;从社会正义视角来讲,只有在“真正的共同体”中,才能真正实现人的平等、自由和解放,才能完成个体与共同体之间的和谐统一,才能最终达致人、自然和社会的和谐统一。因此“,真正的共同体”一定是正义的共同体。