关键词： 儒家   马克思主义   社会哲学   生产共同体   道德共同体   分配正义   社会进化  

摘要： 儒家与马克思哲学具有明显的异质性，就社会哲学而言，两者对社会的本质、社会结构及社会发展等方面的认识完全不同，因此，主张儒家与马克思哲学结合的观点缺乏理论依据。

关键词： 罗尔斯   公平论   诺齐克   权利论   分配正义  

摘要： 本文分析了分配正义的两个著名理论——罗尔斯的公平论与诺齐克的权利论,分别说明了他们的内容、主旨、问题所在,强调罗尔斯两个正义原则是无条件的完全平等和有条件的不完全平等的统一,论述了诺齐克的持有正义是进行分配和行使国家职能的前提,并且对它们进行了多角度的对比。最后,简要指出它们对于我国实现分配正义的参考价值。

关键词： 无约束分配   历史原则的分配   非模式化分配   模式化分配  

摘要： 诺齐克的无约束分配正义理论,其核心是“非模式化”的分配,其表现方式是历史原则的分配,其理论旨趣是生产与所得相分离、权利与应得相结合,其深层背景是“非结构化”正义观。这种无约束的分配理论与功利主义和罗尔斯等人的模式化分配原则,及其蕴含的“结构化”正义所导致的强行正义形成显明的对比。

关键词： 社会转型期   利益关系   法律调整   应然分析   分配正义   法律价值  

摘要： 社会转型本质上是利益关系的调整时期,在这一时期几乎所有的社会矛盾追根溯源都可以归结到利益分配和利益关系这个根本点上来。因此,能否在明确的理论指导下,寻求对各种冲突和重迭的利益的法律调整和协调方法,对于抑制和消除可能出现的各种不稳定因素,确保社会的顺利发展具有重要意义。

关键词： 社会保障   学科:研究  

ISBN: (纸本)781049970X

摘要： 上海市马克思主义学术著作出版基金资助:本书包括从市场分配到社会分配、民主自由主义的分配正义论、市场自由主义的分配正义论、社会认同与分配正义、马克思主义分配正义论的重建、从济贫法到福利国家、福利国家模式、福利国家危机及经验教训、中国社会保障的规范与制度选择等九章。

关键词： 基本经济制度   小康社会   分配正义   公平正义型社会  

摘要： 小康社会是一个经济繁荣、政治文明、社会秩序稳定、人民安居乐业的公平正义型社会。从现实看，我国现在初步达到的小康是不全面、不平衡的小康，突出表现在：城乡差别大、农民收入水平低、山区贫困人口多、城市失业率偏高、贫富差距大，等等。要使小康社会从不全面走向全面、由不平衡

关键词： 基本经济制度   小康社会   分配正义   公平正义型社会  

摘要： 党的十六大明确提出 ,要在21世纪头20年集中力量建设一个惠及十几亿人口的更高水平的小康社会 ,并且制定了全面建设小康社会的宏伟纲领。全面建设小康社会 ,涉及到中国特色社会主义经济、政治、文化等方面的全面发展问题 ,各种理论与实践问题亟需解决。为推动这一领域的研究 ,2003年7月中旬 ,《光明日报》理论部、《浙江社会科学》杂志社、《毛泽东邓小平理论研究》编辑部组织各地专家在绍兴市召开了“基本经济制度与小康社会理论研讨会”。在此刊发部分研讨会文章 ,以供进一步探讨研究。

关键词： 分配   正义   结构正义   程序正义   理论研究  

摘要： 本文从公正、公平、平等、正当、合法诸辞源意义上使用“正义”的概念。 分配的结果正义由事物的因果关系决定,它主要是一种内容正义、道德正义、特殊正义和具体正义,它的着眼点在于社会利益或价值(权力、权利、财富、地位、荣誉、责任等)在一定范围之内由谁来分、分给谁和分多少的问题。因为每个社会不同的阶层、集团有不同的利益要求和主张,故而在利益分配的完成状态上难以达到公认的最佳。纯粹追求分配的结果正义,往往导致先要在社会成员内部寻求一个特殊的、超越所有利益之上的力量来主持分配,其他社会成员则把自己的分配决定权转让给这个超然的力量,分配的最终状态是否令人满意就取决于这个超然力量的道德能力。而事实证明超然于所有利益之上的力量——人或机构——从来不存在。

关键词： 技术燃   物质与信息   表达   阐释   法律推定   分配正义   实践理性  

摘要： 本文作者不企图从制度外对时下流行的关于专利制度及生物技术发明专利制度的合法性危机命题作出正面解答或辩护；而是试图从制度内一方面通过对专利法理论的逻辑梳理，另一方面通过对生物技术发明专利立法与实践文本的技术解读，来消解人们对生物技术发明专利制度的种种疑虑和误解，最终完成专利制度及生物技术发明专利制度是实践理性的产物的论证。专利制度有其逻辑自治性和相对的自立自足、独立自主的理性品格，专利制度不能也不会迷失在生物技术浪潮中。 全文分五个部分，第一部分生物技术的专利法表达。作者借用生物技术领域中“表达”这一常用语汇，意指生物技术的技术特性会以此种或彼种途径在专利法上得以显现，使得生物技术发明专利制度出现种种令人迷惑的“特殊性”。对生物技术发明专利制度进行技术解读是贯彻本文始终的方法论之一，笔者以为，技术解读是理解生物技术发明专利制度“特殊性”的关键和钥匙。 第二部分可专利性分析(一)，在本部分，作者试图对可专利性分析作一个理论梳理，通过对各可专利性要件进行功能定位，揭示各可专利性要件共同配合，各守其职，共同构成了一个相对密闭的逻辑环。新颖性和创造性要件攸关专利制度的分配正义，实用性要件旨在说明专利制度的出场时间。专利制度对发明与发现的差别待遇并非逻辑必然而是实践理性选择的结果。专利权的取得和行使受公序良俗原则规制的法理表明专利制度的自主性亦受外缘性影响。 第三部分可专利性分析(二)，本部分着重对生物技术发明的可专利性法律文本进行技术解读，分析表明，专利制度并未为生物技术发明的专利保护开辟新路，生物技术发明纳入专利保护是随着生物技术发展专利制度逻辑运行的结果。然而由于生物技术的特性使然，生物技术发明的可专利性审查还是使用了大量的阐释性法律推定规则，但是这丝毫不表明生物技术发明的可专利性分析是在传统专利制度外另立炉灶，恰好相反，这些法律推定规则正是传统专利制度可专利性审查普遍规则的阐释形式并受普遍规则的验证和补充。本部分还探讨了授予植物新品种育种者权的新颖性、特异性、一致性和稳定性这“四性”与固有专利制度授予专利权的新颖性、创造性和实用性这“三性”之间的关系，分析表明，植物新品种 保护作为植物发明的专门保护形式虽并行于专利制度却实质上受制于专 利制度，授称物新品种权的“四性”邵例以却不十怵确版映了取 得热u权的“三性”科要求，结的关育种者权的保护范围的吸更能 清楚地发现，植物新品种保护制度要合理运转，其在渐育种者权的领 科协究逃脱不了专利制度授予销权的实质郎的框架。 第四部分，保护范围及侵权认定，作者从分析当下流行话语中用以质 疑生物技术发明专利制度正当性的假想侵权入手，引出本部分的中心论 题：生物猕发明专利保护什么和不保护什么（什么是发明人的材贡 献）？通诚入剖析和技术鹏湘物新品种保护国际公约｝）、美国植物 专牙法及美国植物品种保护法抓史姊，作旅现，植物法献护双轨 制领史的、经验的产物，而不是湖的产物；植物部u保护与植物品种 保护正走向统一并共同回归形统专利制度。作者还探讨了植物法潍护 范围是单个植株还是一个品种，是植株整村d民日在珠部分等诸多困惑产生 的缘由，提出了生物材发明创u保护范围的珊析法，指出动IJ她 非物质性的发明成果（重组遗传信息）的保护是透过对物质性载体（静态 面）并继而精关物质性载体的织行为（动态面）这二维的控制来实现 的。生物猕发明专牙的保护范围因受生物跳发明专十‘产品”的可重 复性或能脱性和生物技术发明专牙‘产品”的变动性这两个技术故的 型塑而表现为对由从繁殖材料到收获材料再到特定产品形成的一个‘产品 链”的控制观剧以强大的效力，但因材u穷竭的法理却实际并不L临统 产品专利的独占权就口强大。 第五部分遗传资源保护（代结语），作者分析表明，贴资源流失与 保护问题不应成为怀疑生物材发明专利制度合理性的依据。湖资源流 失与保护问题，刘明协讲，是与生物技术产业相伴随并由生物技术产 业特点所始的。生物材发明铡制度只是促进生物材进步，并不直 接引发雕资源流失与保护问题。斩u制帆影响的只是生物材进步