关键词： 柏拉图   《理想国》   分配正义  

摘要： 正义是《理想国》的主要议题之一。本文揭示和阐释《理想国》的分配正义观,以分配正义的一般理论为参照系,描述与分析柏氏《理想国》分配正义观的社会三大阶层论、各拥所有论和各尽职守论,陈述和探讨它对现代社会的现实指导意义。

关键词： 分配正义   分配原则   分配制度   分配关系  

摘要： 分配正义作为社会分配法的基本价值范畴,是一个由平等、自由、公平、效率等要素性价值目标构成价值体系。但是,在不同国家的特定社会经济条件下,分配法律制度的主导价值追求和目标排序是有明显差异的。在分配法律制度中,分配正义将通过基本原则这一价值载体来确认和指导法律调整分配关系的目标定位和路径选择。

关键词： 人与自然关系   分配正义   国家契约   法律革命  

摘要： 当代人与自然关系存在阻碍生产力发展的趋势,不符合社会正义原则,违背了国家在人与自然关系上必须承担的国家契约义务;第三次法律革命的直接结果就是人与自然关系成为法律调整的对象。在此基础上,本文论证了法律调整人与自然关系的正当性和必要性。

关键词： 弱势群体   和谐社会   身份平等   分配正义   以人为本  

摘要： 社会的和谐建立在平等正义的基础上,平等正义既包括政治层面上的法律地位平等与权利分配的公正,也包括经济领域中利益分配的公正;社会的和谐同时也是“以人为本”的价值取向。从这两个角度出发,法律应温情地关注弱者和弱势群体,尽量为他们提供机会优势,尽可能地消解经济上的落差所造成的社会隔膜,以达成弱强群体之间的和谐共处。

关键词： 德沃金   资源平等   分配正义   拍卖   保险  

摘要： 德沃金提出资源平等政策目标是要使经济结构分配给每个公民的资源尽可能是平等的份额,其衡量标准是把每个人所拥有的资源的价值确定为此人拥有它们给别人的成本。人们不是在福利、机会等方面平等,而是在他们支配的资源方面平等。但是由于每个人拥有不同的人格、人格资源和非人格资源,会导致人们资源不平等。而其中的人格资源和非人格资源因素与资源平等的具体责任原则不相符,所以必须通过保险方式来调整,从而保证人们在资源上保持平等,形成社会分配正义。

关键词： 分配正义   结果正义   程序正义  

摘要： 目前我国人民生活水平不断提高的同时,贫富差距有不断扩大的趋势。因而分配正义成为了备受社会关注的一个热点。只考虑分配结果均等的分配结果正义,由于忽视个体权利,会严重阻碍生产力的发展;分配程序正义则强调个体权利,但易造成社会财富的两极分化,形成社会的不平等;我国社会主义市场经济条件下分配理论的基础应是结合程序公正和结果平等的分配正义。

关键词： 正义   原初状态   差别原则   最弱意义的国家  

摘要： 针对正义如何来分配,尽管罗尔斯和诺齐克都赞同正义首要性,但罗尔斯更为强调平等。他通过设定“原初状态”,在此基础上借助正义的两个原则来解除“无知之幕”,使得最少受惠者得到补偿,从而实现平等;诺齐克认为正义的首要问题不在平等,而在于权利的神圣不可侵犯。他借助“持有正义原则”通过“最弱意义的国家”来反驳罗尔斯的分配正义理论。尽管二者对如何分配正义分歧很大,但他们都是围绕经济领域中自由与平等孰更优先的问题展开。罗尔斯和诺齐克的正义观的矛盾反映了西方社会自由与平等观念的矛盾,对我国社会主义市场经济的健康发展与谐社会的构建有着重要的借鉴与启示意义。

关键词： 分配正义   和谐社会   平等   按劳分配   按产权分配  

摘要： 和谐社会实质上就是秩序良好的正义社会。在多元冲突的社会中,和谐社会就是以民主法治方式解决社会冲突的社会。文章认为冲突的核心是价值和利益如何公平分配的问题。以"公平"作为社会主义和谐社会的规范价值,以此衡量和分析目前政治哲学中四种具有代表性的正义分配方案。社会主义初级阶段的分配原则应兼顾按劳分配和按产权分配,按劳分配是第一原则,按产权分配是第二原则。按劳分配原则遵守两层原则,第一层原则是按劳动效率分配,第二层原则是按努力分配。

关键词： 程序正义   民主政治   公民不服从   分配正义  

摘要： 程序正义问题正在受到越来越多的关注。本文首先讨论了程序正义与几个相关概念的关系，包括形式正义、结果正义。程序正义不同于形式正义，因为前者包含有实质性的要求，而后者则没有。程序正义与结果正义是一组对应的概念，但是程序正义并不是实现结果正义的手段，程序正义本身具有内在的独立价值。程序正义与结果正义相协调的情况是理想的情况，但是当两者发生冲突时，处于优先地位的是程序正义，我们不能为了追求结果正义而牺牲程序正义。\n 然后本文对罗尔斯的程序正义分类进行了应用。罗尔斯把程序正义分为三种类型：纯粹的程序正义、完善的程序正义和不完善的程序正义。在政治过程中，完善的程序正义的获得是不可能的，而民主政治作为一种不完善的程序正义是一种比较现实的选择。虽然民主政治受到了很多批评，但是它确实是最能避免不正义的制度安排。在一个民主社会里，对于由民主政治的不完善引起的很多问题，公民不服从是一种很好的矫正措施。在一个接近正义的社会中，分配正义包含了较大成分的纯粹程序正义。以合理竞争、开放有序的市场机制作为分配的程序，同时适当考虑人们的需求状况，是比较可行的分配方案。\n 程序正义对当代中国的发展具有非常重要的现实意义，它对于促进民主建设、实现公正社会具有深远的影响。

关键词： 约翰·罗尔斯   分配正义   差别原则   公平正义  

摘要： 罗尔斯的正义论不只是对传统正义观的继承，更是对传统正义观的创新和发展。它较为深刻地论述了个人与社会关系这一带有普遍意义的社会基本问题。本文作者认为，罗尔斯的正义论原则对我国改革开放的市场经济条件下的个人自由与国家干预、公平与效率以公平分配社会财富、缩小个人收入差距等方面都有一定的意义。他所强调的分配中的差别原则、利益补偿原则和正义制度对个体道德的诉求等理论，有利于纠正当前中国社会许多领域内存在的不公正现象。 文章首先分析了罗尔斯分配正义思想的内涵，接着，肯定了罗尔斯分配正义思想的贡献。同时，文章又对罗尔斯的分配正义思想的不足之处进行了剖析。接下来，文章还分析了罗尔斯的代际公平与“可持续发展战略”的伦理基础之间的关系。最后，文章指出对公平正义在构建和谐社会方面的作用的再认识。同时认为，社会公平是马克思主义者始终要高举的一面旗帜，这面旗帜将成为构建和谐社会的基础。 本文共分五个部分：绪论、(一)罗尔斯分配正义思想的渊源、(二)罗尔斯分配正义思想的内涵、(三)对罗尔斯分配正义思想的分析、(四)罗尔斯分配正义思想对构建和谐社会的启示。绪论和第(一)章这两部分对分配正义思想进行了初步梳理，第(二)、第(三)和第(四)章是本文的重点，这三部分对罗尔斯的分配正义思想进行了深入地分析，既肯定其历史价值，又剖析了其理论缺陷，最后，论述了公平正义思想的现实意义。