关键词： 约翰·罗尔斯   分配正义   差别原则   公平正义  

摘要： 罗尔斯的正义论不只是对传统正义观的继承，更是对传统正义观的创新和发展。它较为深刻地论述了个人与社会关系这一带有普遍意义的社会基本问题。本文作者认为，罗尔斯的正义论原则对我国改革开放的市场经济条件下的个人自由与国家干预、公平与效率以公平分配社会财富、缩小个人收入差距等方面都有一定的意义。他所强调的分配中的差别原则、利益补偿原则和正义制度对个体道德的诉求等理论，有利于纠正当前中国社会许多领域内存在的不公正现象。 文章首先分析了罗尔斯分配正义思想的内涵，接着，肯定了罗尔斯分配正义思想的贡献。同时，文章又对罗尔斯的分配正义思想的不足之处进行了剖析。接下来，文章还分析了罗尔斯的代际公平与“可持续发展战略”的伦理基础之间的关系。最后，文章指出对公平正义在构建和谐社会方面的作用的再认识。同时认为，社会公平是马克思主义者始终要高举的一面旗帜，这面旗帜将成为构建和谐社会的基础。 本文共分五个部分：绪论、(一)罗尔斯分配正义思想的渊源、(二)罗尔斯分配正义思想的内涵、(三)对罗尔斯分配正义思想的分析、(四)罗尔斯分配正义思想对构建和谐社会的启示。绪论和第(一)章这两部分对分配正义思想进行了初步梳理，第(二)、第(三)和第(四)章是本文的重点，这三部分对罗尔斯的分配正义思想进行了深入地分析，既肯定其历史价值，又剖析了其理论缺陷，最后，论述了公平正义思想的现实意义。

关键词： 社会主义   市场经济   市场经济体制   分配正义   分配正义原则  

摘要： 本文以对“效率优先，兼顾公平”分配原则的反思为切入点，来探讨社会主义市场经济体制下的分配正义原则。文章认为，“效率优先，兼顾公平”并不是适合于当前中国分配现实的分配正义原则。其原因有三：其一，它回避了在中国产权改革过程中的公正问题，即资源初始配置的合理与正当问题；其二，它没有充分认识到制度结构对分配的影响；其三，它把分配的效率与公平简单化为一种替代关系。实际上，就经济分配谈经济分配问题，拘泥于效率与公平的循环论证，就无法触及中国目前分配问题的实质。只有把分配原则问题引向对中国目前社会主要制度安排正义与否的考察，才能理解和解决中国出现的分配不公正问题。基于这种意义上的分配正义原则不仅要规范经济分配的背景制度，还要为分配的效率与公平抉择设定合理限度。基于市场经济的共同历史背景，西方多元的分配正义原则对于我们思考社会主义市场经济下的分配正义原则不无启发。理解和建构社会主义市场经济体制下的分配正义原则，不仅要在中国的分配问题语境中解读西方多元的分配正义理论，而且要在市场经济的情境中重读社会主义的分配正义理念，并以现实中的人们的分配正义诉求为基点，来建构分配正义原则。任何分配正义原则都是应该被超越的。对分配正义原则的超越不在于寻找一个更高更普遍的“历史模式”，因为历史不服从任何模式；而在于将分配正义原则嵌入具体的历史处境之中，因为它们相对于一定的历史处境才具有价值和意义。

关键词： 正义   分配正义   环境正义   代内正义   代际正义   种际正义  

摘要： 正义是法的价值追求中的永恒目标,正义理念随着时代的变迁和社会矛盾的复杂化而不断变化。由工业文明、科学进步引发的人与自然、生态、环境的冲突危机四伏,需要全新的法律制度和观念形态为之救济,所以正义理念的再诠释不可或缺。本文认为传统的环境正义理念立足于人类中心主义,只能满足人域内部的秩序和公正需求。重新诠释后的新兴的正义理念,将构建种际间的公平、合理,弘扬一种合作的正义理念。

关键词： 正义   原初状态   差别原则   最弱意义的国家  

摘要： 针对正义如何来分配,尽管罗尔斯和诺齐克都赞同正义首要性,但罗尔斯更为强调平等。他通过设定“原初状态”,在此基础上借助正义的两个原则来解除“无知之幕”,使得最少受惠者得到补偿,从而实现平等;诺齐克认为正义的首要问题不在平等,而在于权利的神圣不可侵犯。他借助“持有正义原则”通过“最弱意义的国家”来反驳罗尔斯的分配正义理论。尽管二者对如何分配正义分歧很大,但他们都是围绕经济领域中自由与平等孰更优先的问题展开。罗尔斯和诺齐克的正义观的矛盾反映了西方社会自由与平等观念的矛盾,对我国社会主义市场经济的健康发展与谐社会的构建有着重要的借鉴与启示意义。

关键词： 正义观   张志学   西方人   分配正义   中国人   受试者  

摘要： 分配正义观是人们对收入分配是否符合公平原则的判断。分配正义能够确保所有的社会成员都能够获得他们所应当得到的东西。自从Homans(1961)在分析社会交换时引入分配正义的观念以来,学者们从各自的学科角度探讨过社会正义问题,并且积累了大量的文献。本章将主要回顾心理学家对于华人社会的分配正义的研究。笔者将首先介绍华人社会中分配

关键词： 转型期   分配不公   分配正义  

摘要： 分配正义，即“分配领域内的公正、正义”，其实质就是按照一定的价值体系，对参加分配的对象实施的，使应得和所得保持一致的一种合理化对待。它由分配的对象和主体、分配正义的原则或标准以及分配正义的尺度三个要素组成。分配正义的本质就是对人们物质利益关系的一种调节，它受到文化历史背景、经济发展状况以及社会制度的影响，公平原则、需求原则、平等原则以及结果的合理补偿原则是分配正义的四个原则。 目前我国正处在社会经济全面转型的重要历史时期，在这一时期，一方面经济迅速发展，人民生活水平从整体上得到了很大提高，另一方面分配不公问题成为了我国社会经济生活中不可忽视的焦点问题。收入分配的城乡差距、地区差距、行业差距、阶层差距日趋扩大，低收入阶层的收入状况与生活保障未得到根本改善构成了当前中国收入分配不公的主要矛盾。随着分配不公引发的大量经济与社会问题，妨碍了经济的持续发展与社会的和谐稳定，为此，分配正义逐渐成为了理论界、媒体界、政府、普通人民群众关注与探讨的焦点问题。 为了消除分配不公所引发的社会问题，我国必须从价值层面上。确立正义为我国分配政策的基本价值理念，在政府层面上发挥政府的导向作用，同时在政策层面上针对收入分配中存在问题，采取有力措施以实现整个社会的分配正义目标，以更好地维护广大人民的切身利益，维护社会经济的稳定、协调发展。

关键词： 社会正义   和谐社会   制度正义   程序正义   分配正义  

摘要： 正义作为人类亘古不变的追求，是社会主义和谐社会的核心内容和基础。社会正义主要是对社会基本结构、社会制度的伦理反思。本文试图在构建社会主义和谐社会的整体背景下，对西方和中国传统的社会正义思想进行整合，结合中国在社会主义建设过程中对社会正义实现途径的曲折探索，给予社会正义一个全新的理论框架，从而对我国现阶段的社会正义问题形成全面、深入的认识。 全文共分为三个部分： 第一部分社会正义理论。西方社会正义理论是这一部分的重点内容，它为探讨社会正义提供一个最初始的理论框架，其主要内容是围绕罗尔斯的“作为公平的正义”理论展开的。西方正义理论与中国传统正义思想最大的不同是，中国传统思想把正义的核心主要定位在个人自身的道德修养上，而西方正义理论把自身修养与社会制度建设结合起来。对马克思主义正义观和毛泽东、邓小平正义思想的总结将进一步深化对现阶段中国社会正义问题的认识。 第二部分和谐社会与社会正义。和谐社会的引入是遵循马克思历史唯物主义，把罗尔斯的原初状态具体化为和谐社会，为进一步探讨社会正义问题提供一个具体的理论背景。通过论述社会主义和谐社会的内涵以及现阶段中国社会正义的缺失现象，总结社会正义与民主法制、诚信友爱、充满活力、安定有序、生态和谐的关系，得出社会正义是构建和谐社会基石的结论，以体现构建社会正义的紧迫性与必要性。 第三部分社会正义的现实阐释与当代建构。通过以上对社会正义理论的总结和对和谐社会的分析可以看出，社会正义是构建和谐社会的关键所在。现阶段对我国社会正义的阐释分为三个方面：其一，制度正义。主要是制度本身的正义性，论述了适合中国国情的社会正义原则，权利平等、机会公平，结果公正原则。其二，程序正义。主要体现在立宪民主政体即人民代表大会制度和司法公正上。其三，分配正义，主要阐述了分配的内容和原则。理论上探讨社会正义的目的就是要在现实上对社会正义进行建构。加强民主宪政建设、正确处理公平与效率的关系、在具体政策上改革户籍制度，改变城乡二元结构、健全社会保障体系、实行积极的就业政策以及道德建设都将促进社会正义的构建。

关键词： 分配正义   城邦要素   数量平等   比值平等  

摘要： 亚里士多德在政治学中使用的正义理论，关系到城邦诸要素在公职和政治权利分配中所占的份额，以及不同要素搭配时适用的数量平等与比值平等原则。其中蕴含着丰富的民主和共和因素、法治精神以及切实可行的施政经验。

关键词： 分配正义   应得   意识形态   公民同意   社会契约  

摘要： 分配正义在政治哲学中指的是应得和实际所得之间的符合一致，本文以“作为观念与叙事的分配正义”为论述对象，目的不在于具体确立一种分配正义的规范性内容，而是试图考察众多不同的分配正义理论作为“观念”而不可避免地具有的政治性与历史性。对作为观念的分配正义理论而言，要实现自身的制度性转化首先必须得到公民的共识与同意，同时，正义理论必须以自身的合法性证明来赢得公民的共识与同意，而这一证明过程又可被视为一种包含多种因素在内的叙事行为。最后，“作为观念与叙事的分配正义”在本质上是政治哲学家们“具有鲜明意识形态甚至特殊政治意蕴的本体论和认识论选择”。

关键词： 权利用尽   利益平衡   分配正义  

摘要： 权利用尽作为知识产权领域一项重要的制度,对知识产权法律的发展有重要的指导作用。任何一项法律制度的存在都有其存在的法理学基础,权利用尽也不例外。本文试图从权利义务的辩证关系,利益平衡机制以及分配正义理论三个视角对权利用尽的法理学基础加以分析阐述。