关键词： 正当性   制度工具   分配正义   基本环境权   管制  

摘要： 关于环境问题发生的原因有三种理论：技术论、制度论和文化论。技术论认为，技术或者因为其变成独立于人类的力量，或者被人类不当使用造成环境问题;制度论认为，资本主义制度、市场失败和政府失败都可能导致环境问题;文化论认为，西方文化的外向性和侵略性是环境问题发生的根本原因。作为社会控制工具的道德、宗教和法律都是因应环境问题的策略。道德和宗教与法律在规则基础、规则原则和功能以及调整对象方面存在差异。法律相对于道德和宗教而言，其行为要求水准比较低，容易为人们共同接受成为社会存在的基础。法律不是针对人的内心，而是针对人的行为，不是消灭利益冲突，而是正视冲突并寻求解决冲突的办法。 环境法学界缺乏对环境法正当性的整体和系统研究，往往把环境权理论、环境伦理学（特别是非人类中心主义）、经济学分析以及环境正义理论等作为环境法正当性的依据。环境权理论经过法律实践的发展没有得到采纳，生态哲学与法律性格格格不入而难以成为法律实践的指导，经济学的效率不是法律的首要价值，环境正义理论适用范围的狭窄决定其难以全面诠释环境法。环境法作为应对环境问题的长久之计必然面临正当性的质疑。 对法律的正当性论证路径主要有契约论、自然法理论、人权理论、正义论。契约论只是论证法律产生形式的正当性而非法律内容的正当性;自然法的来源过于神秘，内容缺乏统一性和绝对性，其内容的永恒性也难以解释法律的进化特征;人权观受到政治干扰不够客观，而且人权是正义的落实而非正义的源头。正义论才是解释法律正当性的最佳理论。 正义对法律内容的要求以人的需求为起点。人的需求没有得到满足产生利益，每个人在利益追求上有差异，但利益客体对每个人都有用。每个人都可以利用这些利益客体追求各自的利益。利益客体相对于人的需求具有稀缺性。对利益客体的追逐必然产生冲突。贯彻了正义的法律是解决利益冲突的工具。正义概念的核心是“给予每个人应得的东西”，正义的内容是等利交换和等害交换。罗尔斯两个正义的原则解决基本自由、经济社会权利的分配。基本自由按照成员资格平等分配，经济社会权利按照贡献实行差别分配，当然要满足一定的前提：机会平等和有利于最少受惠者。差别原则包括按照需要分配的原则，按照品德、才能分配的原则，按照贡献分配的原则。真正的公正原则只有贡献原则（包括德才原则）。关于权利的内容有自由说和利益说之分，财产权的本质是自由，人身权的本质是利益。从终极意义上看，法律是施加义务而非保护权利，权利只是设定义务的方式之一。法律对利益客体的分配思路是优先设定权利，难以设定权利的，就直接分配利益客体或者设定义务。 环境保护中的利益客体即基本有用物品有环境资源和环境安全。从环境保护的角度看，对环境资源的所有权的分配不如对开发使用权的分配重要，而在发放开发使用权之前对环境资源用途的规划则最为重要，环境保护最关注环境资源的用途而非其权利归属。国家一般将自然资源开发权和排污权分配给企业，分配原则首先是按照贡献原则，其次是德才原则。环境安全则实行平等分配。义务分配的顺序是：如果能确定具体污染者是谁，适用污染者负担原则，如果不能确定具体污染者，但可以确定污染者的范围，便适用集体负担原则，如果污染者的范围也无法确定，自然无使用污染者负担原则和集体负担原则的余地，只能由共同体的全体成员来负担。对义务人课以义务的程度必须遵循比例原则。国家除了具有立法、执法、司法和守法义务外，还有维护最低环境质量的积极义务，甚至在条件许可时，即使在最低环境质量实现后还有进一步改善环境质量的义务。基本环境权是度量国家环境资源法律义务的标准。基本环境权无论如何必须得到保护。基本环境权属于基本自由，不能与其他权利和利益交易。基本环境权公权化只有政治障碍，没有法律障碍。 即便对自然资源设定权利，公法也施加给权利人大量法律义务。制度选择很大程度上是义务的分配。控制环境风险的制度有四项：市场力、政府管制、侵权法或普通法责任和社会保险。每种制度并非完美无缺，都有各自的适用范围、边界、优点和缺点。它们相互联系、相互补充以实现环境法的目的。每项制度发挥的作用取决于问题的特征。在进行制度工具的选择时，存在以下两个层次的判断。第一，是选择管制还是侵权法或普通法责任制度?第二，如果选择管制，如何确定管制方式?一旦决定某个问题需要采取环境管制，至少必须面对三个问题：（1）管制对象是什么?（2）管制的判断依据是什么?（3）具体的管制措施是什么?给个人施加法律义务的环境法制度工具的选择主要依据是效率，但环境保护的目的和给谁施加法律义务则由正义决定。

关键词： 社会公平正义   校正正义   分配正义   社会主义法治理念   律师   法律工作者  

摘要： 在社会主义法治理念的五项基本内涵中,最能代表其核心价值的是社会公平正义.而律师则是捍卫社会公平正义当之无愧的使者。什么是社会公平正义?亚里士多德说:社会公平正义由两部分组成,一是分配正义,二是校正正义。分配正义是指社会财富、荣誉、权利等价值在全部社会成员中得以公平分配和合理配置的正义:校正正义是指社会成员的

关键词： 彩票   机会公平   程序正义   分配正义  

摘要： 公平与正义是人类社会的基本原则,也是彩票生存与发展的价值基础。本文从彩票游戏的本质和功能出发,着重讨论了彩票起点上的机会公平,即平等的购买权利、较低的进入门槛、均等的中奖机会;过程中的程序正义,规则公平是前提,信息公开是关键,救济渠道通畅是保障;以及结果上的分配正义,彩票是否增进了社会福利,彩票公益金应该如何使用,彩票所得该不该缴税。

关键词： 立法   分配正义   矫正正义   复仇  

摘要： 法律是最低的道德标准,法律对道德有弘扬和巩固的一面,同时道德对立法、司法也有制约和维护的一面,本文试阐述道德对司法的维护作用。

关键词： 效率   公平   分配正义  

摘要： 要建立一个真正意义上的和谐社会，必须以实现分配正义为前提。而仅靠市场经济的分配模式尚不能实现合理、公正的分配，解决社会不公问题。政府介入是经济运行的必要调控手段，政府介入到市场经济的运行中来，必然会面临如何处理公平与效率的关系问题。只有理顺这一关系才能使社会财富的分配走向更加合理化，才能创造一个和谐的制度环境，从而实现和谐社会构建。

ISBN: (纸本)9787010062297

关键词： 分配   正义   公平   效率  

摘要： 近几年,居民收入差距不断扩大并呈现继续扩大的趋势,引起理论界和社会的关注。本文从评价分配制度的标准“公平”与“效率”的关系出发,批评了几种西方思想家的错误观点,肯定了在公平与效率统一的基础上,效率优先兼顾公平,是正确认识公平问题,真正体现社会公平正义,构建社会主义和谐社会的科学的公平观,是适合我国国情的分配原则。

关键词： 分配正义   和谐社会   经济哲学视阈  

摘要： “分配问题大得很”。基于一种经济哲学维度的审视，分配正义乃是从人之自由存在本质的原则高度对经济分配活动的合理性前提和合目的性根据所进行的哲学反思和价值追问。利益和谐是社会和谐的根本，而分配正义是实现利益和谐的重要前提。因此，和谐社会的建设需要分配正义的价值支撑和伦理关切。

关键词： 社会保障   社会正义   分配正义   收入再分配  

摘要： 如今我国收入分配差距进一步扩大,分配不公日益明显,基本的社会保障已成为中、低收入群体对再分配的突出要求,这些成为影响我国经济社会和谐发展与构建和谐社会的潜在威胁。在这种情况下,我们需要分析社会矛盾变化的进程,把握社会保障制度的再分配功能的特定背景和现实需要。社会保障理论与经济学中的分配理论密切相关,是为了弥补分配中不公平的现象与事实。作为财富再分配,社会保障中更多的是政府的职责,是政府在弥补市场缺陷和缺失的政策、行为和方法。政府如何做好社会保障工作,如何进行社保制度的变革和综合改进,又如何在把社会保障大量推向市场化时进行选择?本文立足于中国现代化发展的实际,通过对社会保障制度的再分配功能和效应进行研究,以我国社会保障制度的现状为切入点,指出社会保障制度的哲学基础和价值取向是社会正义,并具体分析我国社会保障制度缺失正义的原因,进一步明确社会保障中的政府责任问题。通过借鉴分配正义原则在发达国家社会保障制度中的实践,从政府角色角度出发来探讨提高我国社会保障制度的分配正义,实现收入再分配功能的有效途径。 论文分为四个部分:第一部分通过对社会保障制度的概念界定以及其历史演变的回顾,得出社会保障的实质是政府作为责任主体通过关注弱势群体及全社会成员的一种追求正义公平的制度安排。第二部分是本文的理论部分,从正义(公正)、公平、平等三个概念的厘清出发,明确什么是社会正义,通过对罗尔斯、诺奇克和马克思三位学者的正义观的介绍,分析分配正义与社会保障的内在关系,最后简单地归纳几点分配正义原则在发达国家社会保障制度的实践。论文的第三部分主要着笔从三个维度对我国社会保障制度存在的不公正进行分析,并探讨造成这种不公的原因。论文的最后一部分是笔者对如何完善我国社会保障制度,促进分配正义的几点思考。

关键词： 弱势群体   和谐社会   身份平等   分配正义   以人为本  

摘要： 构建和谐社会是一项复杂艰巨的系统工程,而对社会弱势群体的关怀与保护是构建和谐社会建设的重要方面。弱势群体是社会底层的基本构成,在现阶段,我国弱势群体出现了许多新情况和新问题,因此应该采取更加有效的措施,关注弱势群体的生存环境,保障弱势群体的合法权益,加强对弱势群体的法律保护,从而实现社会的公正和法律的实质正义,实现社会的和谐与稳定。