关键词： 行为经济学   分配正义   公平  

摘要： 本文综述了近年来行为经济学对于分配正义问题的大量实证研究,以此为切入点,展示了行为经济学对于主流经济学的"经济人"假设的超越,分析了公平诉求的三个层次之间的关联,并对综合自利假设和分配正义的经济学理论进行了介绍和分析。本文认为,结合丰富的实证研究成果,回归亚当.斯密的社会理论,将是一个新的理论发展方向。

关键词： 正义   社会合作   分配正义  

摘要： 分配正义问题的实质是如何促进社会合作的健全持久,它应该是一个具体的、相对的问题。围绕"公平正义"这一理论命题,梳理政治哲学各流派之论点,通过比较的方法,对罗尔斯《正义论》中分配正义理论进行了进一步论述。认为分配正义的主体应该多元化,除了福利政策之外,公民美德教育和现代慈善事业是缓解分配正义冲突的积极因素。

关键词： Distributive justice   Contractarianism   Animals   Artificial agents   Rawls   Liberalism   Imagination  

摘要： Various arguments have been provided for drawing non-humans such as animals and artificial agents into the sphere of moral consideration. In this paper, I argue for a shift from an ontological to a social-philosophical approach: instead of asking what an entity is, we should try to conceptually grasp the quasi-social dimension of relations between non-humans and humans. This allows me to reconsider the problem of justice, in particular distributive justice. Engaging with the work of Rawls, I show that an expansion of the contractarian framework to non-humans causes an important problem for liberalism, but can be justified by a contractarian argument. Responding to Bell's and Nussbaum's comments on Rawls, I argue that we can justify drawing non-humans into the sphere of distributive justice by relying on the notion of a co-operative scheme. I discuss what co-operation between humans and non-humans can mean and the extent to which it depends on properties. I conclude that we need to imagine principles of ecological and technological distributive justice.

关键词： 分配正义   主客相容为一   治理理念   意义  

摘要： 在现实中,人们的不公平感主要不是经济利益上的不同一与不均等,更重要的是制度安排没有使人在心理和精神上感到礼遇和尊重、获得尊严、有发展自己才智的机会和空间。"主体—客体相容为一"的治理或管理之境不仅仅是经济制度层面和政治层面的事,它是包括核心价值和信仰等立体多元的系统。

关键词： 罗尔斯   分配正义   新契约论  

摘要： 理论和方法是分不开的。任何理论的证明总是要依赖于一定的方法。罗尔斯分配正义理论的提出和发展同样与其方法论密不可分,正是由于这些方法的采用,才使其理论得以有效证明而具有合法性。本文以罗尔斯的分配正义理论为线索,重点分析他论证其理论的主要方法,包括新契约论、反思的平衡以及政治建构主义,并总结出方法论的局限和启示,力求在理论的基础上去理解方法,在对方法的分析中更透彻地理解理论。\n 之所以称为“新契约论”,是因为它是对传统契约论的改造,本文主要从建构契约的前提、社会背景以及契约的最终选择来解释新契约论,并对相应概念进行了梳理,同时将新契约论与传统契约论进行了比较。为了让正义原则较其他设计更具合理性,罗尔斯在契约的基础上提出了“反思的平衡”。对反思的平衡的阐述,是从其必要性、据点和特征三方面进行阐释的,它具有非固定性、开放性和融贯性。《政治自由主义》中,罗尔斯将其理论称为是一种“政治建构主义”。本文在论述政治建构主义时,将政治建构主义与合理直觉主义和康德的道德建构主义进行对比,总结出政治建构主义的特点,继而对基本概念即理性和合理性进行论述。新契约论、反思的平衡和政治建构主义构成了罗尔斯的主要方法论,它们之间互相贯通、彼此支撑。最后对罗尔斯分配正义理论的方法论进行辩证思考,并总结和归纳出罗尔斯分配正义理论方法论的启示和局限。

关键词： 住房制度改革   分配正义   居住空间   分异演变  

摘要： 当前，城市居住空间分异呈现加剧的趋势，其实质是社会阶层扩大化在居住空间的外在表现，本文回顾了我国城市居住空间分异演变，指出了城市居住空间分异的负面效应，并认为当前中国经济增长的瓶颈既不是供给过剩,也不是需求不足,更不是增长过快,而是分配不公，这一不公同样在住房分配领域里得到了确认，并加剧城市居住空间分异。因此，在分析了住房制度改革中的政策设计不公环节后，结合罗尔斯的正义论和林毅夫的“经济和社会失衡论”，从政治社会学的学科视角，创新提出了住房分配正义的概念，并借此理念以南京市为例，提出基于住房分配正义视角的城市住房改革优化方案，以促进城市居住空间的和谐。

关键词： 科技资源   分配不均衡   差异分配   正义  

摘要： 科技资源是科技进步的物质基础,是构成“第一生产力”的基本要素,科技进步离不开科技资源的合理配置和高效利用。近年国家加大了对科技的投入力度,科技资源投入不足的状况在一定程度上有所缓解,但是区域科技资源配置问题依然没有得到很好的解决。 我国拥有的科技资源并不丰富,资源的稀缺性更要求我们公正合理的分配科技资源,既要提高效率,又要注重公平。长期以来科技资源被普遍认定为公共资源,科技资源主要依靠政策配置。由于我国发展战略的影响,科技资源区域分配倾向于东部,中、西部科技资源分配并不合理。 造成这一情况的原因有很多,最主要的是自然和社会两个因素。我国地区之间存在着自然资源、地理条件、市场机制和政策环境等诸多方面的差异,由此必然导致各地区科技非均衡发展。尽管区域科技发展不平衡是社会发展到一定阶段的必然现象,保持适度的区域科技差距有利于全局效率的提高,但是如果差距过大或持续时间过长则会引发社会和政治矛盾而损害全局的利益。 因此,从分配正义角度研究科技资源区域配置,对于缩小区域经济差异,促进国家经济整体发展具有重要的理论和实践意义。

关键词： 分配正义   利益分配原则   分配行为  

摘要： 在中国，分配正义是社会主义中国正义理论的核心问题。中国的分配正义以马克思主义的正义理论为理论依归，具有自我的、内在的诸如正义的分配必须是对物质财富在不同的利益主体之间按照可以量化的标准进行的公平的划分；建立在公平竞争的前提下，区分个人责任与社会责任，兼顾人道主义、有利于促进社会和谐发展、有利于经济效率的提高等几个方面的规定性。中国的分配正义实现需要通过实现每个人基于人的基本平等权利而应从社会获得的利益的均衡、进一步强化政府在收入再分配上调控作用、建立全面系统的社会保障体系、加强法治、实现资源的代际分配正义等政策和行为来实现。

关键词： 分配正义   制度变迁   私有化   罗尔斯原则   哈森义原则  

摘要： 本文由两个部分组成,涉及分配正义和制度变迁这两大主题。第一部分全面回顾总结了政治哲学领域内具有头等重要性的“分配正义”理论,比较了各种具体理论的观点、主张和理论推演及逻辑假设的差异。对“正义”这个古老概念的探询将表明,正义是一种能够在共同体内获得集体意向性(collectiveintentionality)的普遍意志,正是正义的普遍原则决定了人们行为、自由、权利和责任的边界。我们认为分配正义理论的有效性,必须在具体的制度场景中得到检验和实现。对分配正义的理论探讨源自于人类对自身景况的关注,而对于分配形式和结果的种种不满和争论,则是人类合作扩展秩序演化及我们人类行为的历史积累的结果,而绝非天才的思想家凭借思维幻想的建构。 在此理论背景下,我们从分配正义和制度变迁的双重视角研究转型经济中的私有化问题。我们在一个讨价还价博弈模型的框架下研究了转型之初对社会资源的分配问题。我们重点分析了“哈森义原则”和“罗尔斯原则”在实践维度上的不同影响,以及它们所发挥的作用与外生经济变量的关系。第四部分结合诺思的制度变迁理论,从绩效、福利和意识形态等不同的角度对此展开进一步讨论。我们可以看到,以私有化为主要导向的制度变迁,其动力是多方面的,包含了对公正、绩效、福利和意识形态的众多要求;另一方面,它的成功又受制于这些复杂结构和因素的交互作用。

关键词： 知识产权   陷阱取证   举证责任分配   分配正义   私力救济  

摘要： 知识产权制度的核心是保护知识产权,使得知识产权能够最有效地促进社会发展。故此,我们需要对知识产权的保护制度进行多层次多角度的认识。在目前,知识产权司法应认真考虑的是知识产权侵权案件取证难的特殊情况和应着力保护的是权利者的利益。本文正是基于上述认识,在维护法的安定性的前提下,充分考量尊重现有法律制度框架,综合分析知识产权、知识产品的特点及知识产权保护、维权的复杂性、艰巨性。把知识产权侵权诉讼中的陷阱取证作为一种维权方法,以分配正义的平等、自由、公平、效率价值来对其进行价值衡量和合法性、合理性及必要性的论证。