关键词： 科技资源   分配不均衡   差异分配   正义  

摘要： 科技资源是科技进步的物质基础,是构成“第一生产力”的基本要素,科技进步离不开科技资源的合理配置和高效利用。近年国家加大了对科技的投入力度,科技资源投入不足的状况在一定程度上有所缓解,但是区域科技资源配置问题依然没有得到很好的解决。 我国拥有的科技资源并不丰富,资源的稀缺性更要求我们公正合理的分配科技资源,既要提高效率,又要注重公平。长期以来科技资源被普遍认定为公共资源,科技资源主要依靠政策配置。由于我国发展战略的影响,科技资源区域分配倾向于东部,中、西部科技资源分配并不合理。 造成这一情况的原因有很多,最主要的是自然和社会两个因素。我国地区之间存在着自然资源、地理条件、市场机制和政策环境等诸多方面的差异,由此必然导致各地区科技非均衡发展。尽管区域科技发展不平衡是社会发展到一定阶段的必然现象,保持适度的区域科技差距有利于全局效率的提高,但是如果差距过大或持续时间过长则会引发社会和政治矛盾而损害全局的利益。 因此,从分配正义角度研究科技资源区域配置,对于缩小区域经济差异,促进国家经济整体发展具有重要的理论和实践意义。

关键词： 环境税   环境保护税   多边贸易体制   国民待遇原则   最惠国待遇   扩张解释   扩大解释   双重红利理论   分配正义   自由贸易主义  

摘要： 伴随着环境问题在全球的日趋凸现,以及席卷全球的财政改革潮流,环境税制度在国际、区域、国家等多个层面受到越来越多的关注。环境税制度之所以受到人们的青睐是因为理论上它具有将社会成本内部化的功效,基于此,环境税静态上有助于激励环境保护行为,动态上有助于激励环境保护技术的

关键词： 政治功利主义   公平   分配正义   社会正义  

摘要： 古典功利主义作为一种综合性的社会理论,在西季威克之后出现了一种伦理学化的发展倾向,但伦理功利主义并没有解决存在于古典功利主义中的各种理论矛盾,功利主义在现代的发展越发陷入理论困境而无法找到其合理的存在形式。 论文认为,功利主义应当主要作为一种政治哲学而存在,某种形式的政治功利主义将体现为各种现代正义理论（主要是分配正义理论）的思想共识。政治功利主义所强调的不同于伦理功利主义的道德主体——包括结构主体和行为主体——将通过四个功利原则体现出其正义性特征。这四个基本的功利原则是一般利益原则、平等原则、公平的效率原则和后果原则,它们替代了传统功利主义那种具有一元性特征的功利最大化原则,表达了一种以公平合理的方式实现社会成员普遍利益的观念。 “分配的正义”是实现社会正义的功利性基础,而政治功利主义与特定的传统政治文化相结合将能够充分体现出政治的道德本质。

关键词： 知识产权   陷阱取证   举证责任分配   分配正义   私力救济  

摘要： 知识产权制度的核心是保护知识产权,使得知识产权能够最有效地促进社会发展。故此,我们需要对知识产权的保护制度进行多层次多角度的认识。在目前,知识产权司法应认真考虑的是知识产权侵权案件取证难的特殊情况和应着力保护的是权利者的利益。本文正是基于上述认识,在维护法的安定性的前提下,充分考量尊重现有法律制度框架,综合分析知识产权、知识产品的特点及知识产权保护、维权的复杂性、艰巨性。把知识产权侵权诉讼中的陷阱取证作为一种维权方法,以分配正义的平等、自由、公平、效率价值来对其进行价值衡量和合法性、合理性及必要性的论证。

关键词： 分配正义   零保障理论   无期待可能性理论  

摘要： 1997年刑法典对正当防卫制度进行了重构,在第20条第3款规定了特殊防卫权,对该款的规定,成为学界争鸣的焦点,因此,对其合理性的探究就显得至关重要。

关键词： 公共利益   公共理性   理性的和合理性的   作为公平的正义   分配正义   政治合法性  

摘要： 本文是对公共利益的规范性问题的研究。不同于传统理论对公共利益的描述、分析与解释,本文是从政治哲学视界对公共利益“应”是什么的一种理论论证形式。 就一般性意义而言,公共利益指的是政治（共同体、国家）活动的根本目的或政府的职能,它的规范性含义指的主要是政治决策、公共决策及其效果的评价标准,即政治共同体、国家维护自身统一、安全和良序持久的运行以及满足、服务于其成员、个人的“好生活”标准。在上述意义上,不同时代的不同理论派别并无多大分歧。然而,由于公共利益概念包含了个人利益和社会-政治利益之间的复杂关系,而这些关系又随着社会历史的发展而不断变化,这就导致了对于公共利益问题的不同理解。近代以前,在社会-政治关系的基本特征上,个人作为从属于政治共同体的成员,并没有摆脱对政治共同体的依赖关系,这决定了政治理论在根本上是按照理性的概念来理解和确认公共利益问题的,即是以统治者利益、需要为根据,并借助于“公共善”、“公共福祉”术语来表达的;理论家们将公共利益具体规定为对政治事务的管理及其正义的秩序,并通过确立保障政治组织成员达到“好生活”的标准来规范政治活动。这是理解公共利益问题的共和主义的古代形式,它突出地表现了理解公共利益问题的道德性质。近代以来,资本主义工商业的发展使个人利益、私人利益与政治国家利益之间的矛盾日益暴露出来,这导致了人们更倾向于从个人或私人利益的立场出发来理解和确认公共利益问题。这是理解公共利益问题的功利主义倾向,它在某种程度上表达了个人、公民利益诉求的合理性。这一倾向既不同于共和主义传统,也不同于自由主义契约论传统。上述情况表明,历史上人们对公共利益问题的理解存在着理论根据、诉求主体及其立场上的差别,这在一定程度上反映出了公共利益问题所内涵的个人利益和社会-政治利益的矛盾。而要具体地理解公共利益的含义,我们就有必要从构成公共利益的“公共”和“利益"的复杂关联中,运用公共理性的方法来探讨公共利益问题,也就是要从利益的公共性维度来探讨公共利益的建构性内容及其性质,在公共利益的“公共性”中确认和论证“利益”的规范性意义。 公共理性是启蒙时代以来理性自我反思批判和发展的产物。在处理现实社会-政治问题时,面对“理性多元论”文化背景,它越来越表现为认识论、共识论意义上的和对话的合理性形式。 公共理性是民主国家的基本特征,是民主社会中公民的理性。作为共享平等公民身分的人的理性,它具体是指公民在面对宪政根本要旨与基本正义问题时,在公共论坛进行公共推理的能力,它的首要功能是公共证明。 公共理性的理性目标是公共善,其主题为公共的善和根本性的正义。在价值多元的当代民主社会,尽管存在着合理多元论的事实,但在面对宪政根本要旨与基本正义问题时,自由平等公民仍然能够依据彼此认同的政治价值进行公共协商,宗教、哲学、道德、世界观这些完备性学说借助于公共证明,得以形成“交叠共识”从而支持一套政治性正义观。 公共理性的本质与内容是公共的,其公共性是由借助于一组有关政治正义的合理性概念进行理智地思考并满足互惠标准的公共推理表现出来的。在面对宪政根本要旨与基本正义问题的争议时,合理的公民能够遵循公共理性的理念,排除个别的特殊观点,依据一套政治性正义观所提供的正义原则与政治价值来解决争议、制定决策、证明政治决策的正当性。 从公共理性的视角考察公共利益问题可以发现,“利益”是“公共”的需要和利益,公共性是“利益”的本质规定。“公共”表现为社会中的个人和国家两种基本主体形式,前者需要的是利益、权利及其公平、合理的实现,而后者则是公共权力及其良序持久的运行。相应地,对公共利益的规范性意义的探讨就呈现为两个方面或层次:一是社会基本体制中的权利和义务与社会合作的利益和负担的恰当分配,或者说是作为人们期望目标的社会基本利益的分配,这一层面的公共利益在一定意义上就是按照正义原则而予以分配的社会基本利益;一是对于国家公共权力的规范性限制,这是政治权力的合法性议题,在这一议题中,政治的合法性本质上是公民对于公共权力的认可,也即国家通过满足公民的正当、合理的利益需要而赢得公民自觉自愿服从的理由。上述两个方面共同规定了公共利益规范性内涵的基本内容,而对于这一内容的理解,罗尔斯的正义理论和政治自由主义理论无疑为我们提供了重要的借鉴。

关键词： 公平正义   分配正义   纠正正义   法治建设  

摘要： 文章分析了公平正义的语义和内涵,认为公平主要是指地位平等、平等对待、合理决定之义,正义主要是指合理、正当、应该之义,从历史的角度考察了人类主要正义观。以亚里士多德分配正义和纠正正义的分类作为分析当代中国正义问题的基本框架,借鉴罗尔斯正义论,对转型期我国社会正义问题进行了分析,认为当代中国的公平正义问题虽然主要表现为财产分配不公,但分配权利和程序不正义,法律上、政策上对分配结果正义重视不够,是内在的、深层次的原因。在分析问题的基础上,就如何实现分配正义,维护纠正正义,从法治建设的角度提出了一系列对策主张。

关键词： 分配正义   利益分配原则   分配行为  

摘要： 在中国,分配正义是社会主义中国正义理论的核心问题。中国的分配正义以马克思主义的正义理论为理论依归,具有自我的、内在的诸如正义的分配必须是对物质财富在不同的利益主体之间按照可以量化的标准进行的公平的划分;建立在公平竞争的前提下,区分个人责任与社会责任,兼顾人道主义、有利于促进社会和谐发展、有利于经济效率的提高等几个方面的规定性。中国的分配正义实现需要通过实现每个人基于人的基本平等权利而应从社会获得的利益的均衡、进一步强化政府在收入再分配上调控作用、建立全面系统的社会保障体系、加强法治、实现资源的代际分配正义等政策和行为来实现。

关键词： 亚里士多德   正义   分配正义  

摘要： 正义是个古老的词,在古代西方,它与公正、公平等具有同程度的意义。亚里士多德在继承古希腊传统正义观基础上,通过对奴隶主阶级统治经验教训和当时社会实践的总结,提出了其独具美德意蕴的正义观。本文围绕亚里士多德的分配正义理论,从分配正义的原则及价值证明、分配正义与纠正正义之间的矛盾以及分配正义的局限性及启示等视角对亚里士多德的分配正义理论进行系统的梳理和探究。

关键词： 马克思   罗尔斯   分配   正义  

摘要： 马克思和罗尔斯的分配正义理论是两种既不相同,同时又有许多相同之处的关于分配的正义观。他们从不同的角度分别对分配正义做出了各自的阐释。对两种分配正义理论进行比较,抓住其本质上的不同点,并且将理论与具体实际相结合,这对于解决我国目前分配领域存在的诸多问题具有重要的借鉴意义和启示。