关键词： 自由时间   政治哲学   分配正义  

摘要： 在生产力高度发展的同时,现代社会存在严重的分配不公,这是产生贫富差距的重要原因。马克思从政治哲学角度历史地考察了资本主义生产过程,揭示了剩余价值的秘密,即资本家无偿占有了工人的剩余劳动时间。除睡眠、饮食等基本生活时间外,社会必要劳动时间和剩余劳动时间几乎占据了工人时间的全部,这意味着资本主义生产流程中的工人不具备获得自由时间的条件,他们以生命为代价换取基本的生活资料,马克思从人学角度指出,分配正义仅仅是充满政治激情的伦理谴责,无产阶级要获得自由与全面发展的条件,必须在人类解放的过程中赢得自由时间。

关键词： 建设用地使用权   国家垄断   正义   竞争  

摘要： 我国房地产业方面的法律法规及政策在当今时代背景下,已显得极不合理,故有必要加快改进步伐。然正义之内函与标准多样,故必须选择一合理观念,以从善而行。纵观世界,罗尔斯的公平正义观最为可取,故以之为基准探讨我国房地产业发展的应有之义,以期破除陈规陋见,还正义于吾国民。

关键词： 分配正义   关系正义   教育公平  

摘要： 罗尔斯的分配正义论提出后对西方学界的教育公平研究产生了巨大的影响,他的很多理论在上个世纪的西方教育实践领域内均有深刻体现。然而近些年来,一些政治哲学家却指出,社会公平的问题不应该只在分配层面上讨论,他们认为不公平和非正义在分配领域之外的人际互动的社会关系层面上也有明显表现,这一派新兴的关系正义论的观点已经在关于教育公平的理论研究,及包括教育政策在内的公共政策领域引起了广泛的关注。

关键词： 正义观分配正义   持有正义   权利平等  

摘要： 罗尔斯与诺齐克分别从两个向度对正义进行解答。罗尔斯注重平等的权利，主张用“公平正义的两个原则”取代功利主义，并依据这两大原则进行资源的再分配。诺齐克人为个人的权利不可侵犯，借助“作为持有的正义”原则，通过家来反驳罗尔斯作为分配正义的理论。

关键词： 《哥达纲领批判》   分配正义   政治哲学家   《正义论》   正义问题   西方政治   正义理论   社会正义  

摘要： 正义是人类思想史上的重要范畴。自从罗尔斯《正义论》的出版引发当代政治哲学复兴以来，人们对正义问题表现出极大的研究热情，尤其在西方政治哲学界，各种正义理论蔚为大观。从某种意义上讲，这些正义研究存在着一个共同的特点，即它们大多集中在分配正义领域，甚至可以说，分配正义成了当前正义的代名词。正如戴维·米勒所说：“在绝大多数当代政治哲学家的著作中，社会正义被视作分配正义的一个方面……这两个概念经常被相互替换使用”，

关键词： 全球化   分配正义   国际分配正义   伦理传统  

摘要： 在全球化所带来的影响日益明显的今天,国际分配不公越来越严重,很多全球性问题的产生都与之有关。国际分配正义包括两个层次,按照广义的理解便是全球分配正义(G lobal D istributive Justice);若按照狭义的理解,国际分配正义就是国家间的分配正义。在全球化时代,民族国家仍然是国际体系中最重要的行为体,因此,民族国家间的分配正义是最终实现全球性分配正义的必经阶段。而在国际关系伦理传统中,国际分配正义是个颇具争议性的概念,自由主义者一般持赞成态度,提出了各种具有建设性和启发性的理论,现实主义者和马克思主义者则站在批判者的立场,对自由主义者的观点进行了激烈批判。目前关于这一问题的各种理论多半是基于西方的伦理传统,中国的国际关系学界对此尚缺乏系统性的研究。

关键词： 分配正义   按算数平等分配   按比例平等分配   构建和谐社会  

摘要： 亚里士多德把正义分为普遍的正义与特殊的正义,特殊的正义包括三种:分配的正义、矫正的正义和互惠的正义,而分配正义思想是亚里士多德关于城邦制度建设中论述的核心思想,也是论述最多最为详细的思想。亚里士多德关于分配正义的两种形式的划分,即按算数平等分配和按比例平等分配的思想,对于当代中国实现分配正义,构建社会主义和谐社会仍然有很强的借鉴作用。

关键词： 应得   分配正义   应得的基础   公平正义  

摘要： "正义在于应得"通常被视为是分配正义的一个基本原则。然而这一原则却受到不同正义观的质疑和批判。通过对应得的基础的进一步追问,因而形成了道德应得论、劳动应得论和以互利原则为基础的应得论。而罗尔斯和马克思则进一步否定了传统的应得论。而在当前社会条件下,应得原则和运气均等原则将是维护和实现社会公平正义的基本价值理念。从不同角度对"正义在于应得"观念提出的修正和挑战,有利于对正义的理论问题以及社会的公平正义如何实践问题的深入思考。

关键词： 司法认定   司法证明   私法公法化   分配正义   利益平衡机制  

摘要： 驰名商标司法认定有其内在的法理,主要体现在四个方面:驰名商标司法认定的性质是一种司法证明;私法公法化是驰名商标司法认定的社会基础;分配的正义是驰名商标司法认定的内在要求;利益平衡机制是驰名商标司法认定的内在机制。

关键词： 环境责任   环境正义   分配正义   责任分配  

摘要： 环境责任原则原称为污染者付费原则,其目的就是为了将外部成本内部化,从而控制污染。但是我们要看到政府在其中所起的作用是不容忽视的,甚至在很大程度上,此原则能否实现必须依靠政府。而政府在其中出现的问题是不能有效的进行控制和对责任分配的不公平,这在东莞禁猪令案中就可以看出。首先政府并未把环境保护放在一个较高的地位上以及将环境保护的责任更多的分配于弱势群体。故笔者认为在环境责任的原则中要注意公平的体现,这也是对环境正义的补充。