关键词： 经济伦理   实质自由   可行能力   平等  

摘要： 阿马蒂亚.森立足于经济伦理向我们昭示了一种相异于主流增长发展的另类发展理论,即基于可行能力拓展的发展观。他通过颠覆传统的形式自由观,创建了以可行能力拓展为标志的实质自由观,进而形成了能力平等的分配正义观。他的这一发展理论具有逻辑相呈前后递进的三层结构,一是以伦理指导发展,二是以实质自由看待发展,三是以能力平等看待正义。就当前而言,森的发展理念无疑正好切中我们现代社会的发展困境问题。如何构建和谐社会语境下的发展理论,如何让更多的人从改革发展中受益,使得对森的发展理论的研究更显意义深远。

关键词： 分配正义   制度安排   和谐社会   顶层设计   物质生活资料   经济权利   经济活动   社会生活  

摘要： 从总体上考察．一部人类史。既是物质生活资料的生产发展史，同时又必然是财富和权利的分配再分配史。一般说来。狭义的分配是指经济活动中的经济权利、财富和收入的分配；广义的分配则是对社会全部资源包括财富、权利、知识、名誉等各个方面的安排和配置。自亚里±多德提出分配正义的命题以来．历代思想家都无法回避人类社会生活中的这一制度安排问题。科学发展、和谐社会顶层设计和制度安排的本质在于实现分配正义。

关键词： 平等   优势可及   分配正义   社会主义  

摘要： 苏联解体与东欧演变使社会主义在全球遭遇前所未有的挑战与危机,西方社会主义运动陷入低潮,在此背景下,柯亨以其坚定的理论立场以及突出的理论成就为社会主义价值规范进行辩护,在英美政治哲学界引起了广泛关注。柯亨认为,社会主义理想相较于当代的资本主义社会而言仍然具有政治价值上的优越性,但苏东演变及自由主义的挑战使社会主义理想在今天不再是不言自明的了,它需要诉诸政治哲学的重新确证。社会主义价值规范的核心是平等,其内涵是一种"优势可及的平等",只有通过分配正义的社会制度重构以及道德风尚改变,社会主义平等才能最终得以实现。

关键词： 分配正义   初次分配领域   正义原则   重构  

摘要： 当代中国社会的公平正义尤其是分配领域的公正问题日益成为社会关注的焦点,分配公正与否很大程度上取决于分配过程中实行了什么样的原则。针对这一问题,运用马克思主义历史主义研究方法,结合中国社会转型期的特殊实际,反思"效率优先、兼顾公平"分配原则,借鉴罗尔斯的分配正义理念,认为要实现初次分配领域内的公平正义,必须践行平等原则、贡献原则和补偿原则。

关键词： 环境正义运动   环境运动   界定   自然   多维度   生态正义   分配正义   正义理论  

摘要： 大卫·施朗斯伯格（David Schlosberg）的《对环境正义的界定：理论、运动和自然》一书，旨在深入理解美国及全球范围内环境和生态正义运动中所体现的各种有关正义的含义。作者认为，正义理论已经超越了以罗尔斯为代表的单纯的分配正义模型，而形形色色的环境正义运动正是对正义理论发展趋势在实践中的确证。在施朗斯伯格看来，无论是一般意义上的正义还是环境和生态正义，仅仅关注分配是不够的，

关键词： 个人所得税   分配正义   交叉型课税  

摘要： 效率与公平是构建个人所得税制的两大标准,而我国现行个人所得税的逆向调节作用使得个人所得税制的改革取向应以分配正义为主,当务之急是构建交叉型课税模式以消除分类课征的弊端。

关键词： 罗默   分析范式   平等主义   分配正义  

摘要： 20世纪90年代以后,罗默研究的主题从"剥削"理论转向政治哲学,致力于对马克思主义社会正义理论的重构。基于创新的经济学-政治哲学的分析范式,罗默集中批判了罗尔斯和德沃金等思想家的平等理论,并提出了自己的模型化的平等主义正义理论。罗默的新研究范式有力地拓宽了马克思主义政治哲学的研究视野和研究方法,但其正义理论框架也存在着一定局限。

关键词： 差异公民资格   差异性群体   分配正义  

摘要： 中国社会正处于两重转型的过程之中,社会有序发展和利益整合发生冲撞,道德实践层面和价值规范层面相互摩擦,城乡二元结构的差异导致分配制度的不公平亦日趋明显,这就阻碍了分配正义的实现。差异的公民资格和差异平等的正义观念正越来越成为差异性群体争取自身权利的理论武器。因此,对差异的公民资格的保护是实现分配正义、体现分配公平的有效手段。

关键词： 可行性   分配正义   2010年   劳动力市场   社会福利   无知之幕   体制比较   经济社会  

摘要： “无知之幕下的社会福利判断” 《经济社会体制比较》2010年第5期 罗尔斯指出，正义是社会制度的首要美德，而产品市场和劳动力市场上普遍存在着对公平价格的诉求。但在一定程度上，社会公平和分配正义并不被经济学家重视。

关键词： 危险责任   风险领域理论   无过错责任   分配正义  

摘要： 19世纪以来,伴随着科技的日臻成熟,各种设计精密的机械及其他相关成品广泛渗透于社会生产生活的周遭,在造福人类的同时,也营造了诸多不安全感,甚至伤害和死亡。面对频繁发生的各类机器事故、工业灾害、环境污染等事故,若继续沿用传统的过错责任理念,那么,结果只会是在诸多情况下,受害人往往因对加害人的过错举证不能而得不到救济。随着科技和工业的不断推进,危险活动产生的后果日益明显,甚至有与日俱增的趋势,几乎凌驾于一般侵权行为,成为现代社会权益侵害之主要现象。危险责任便是在此背景下应运而生的,它的到来为侵权法带来了新的生机。目前新通过的《侵权责任法》仍未采用危险责任的概念,其虽较之前的立法取得了很大进步,但仍存在不少问题。本文通过比较研究、法社会学分析的法律方法对危险责任制度进行了透析,界定了危险责任的概念,对危险责任的归责依据通过引入风险领域理论这个新视角进行了重新阐释,并对完善我国危险责任立法提出了相关建议,以期对我国未来的立法完善有所裨益。 除引言和结语外,本文共分五部分。 第一部分,危险责任的概念界定。本部分笔者对各国学者关于危险责任的理解予以一一梳理,通过比较斟酌,笔者最后提出了自己的观点。为了进一...