关键词： 波斯纳定理   尊严   人伦关系   分配正义   以人为本  

摘要： 波斯纳在“科斯定理”的基础上，发展出“波斯纳定理”，该理论被誉为法律经济学的理论基石，对法学、经济学和伦理学都产生了深远的影响。“波斯纳定理”以效率为导向，在一定范围内有助于改进法律制度，实现社会财富的最大化。但自身也存在巨大的道德缺陷：忽视人的尊严，不尊重个人基本权利；难以保护人伦关系，漠视人伦关系的价值；违背分配正义，不顾公平。我们应确立以人为本的理念，确立人权的制度保障，把“波斯纳定理”关进道德的笼子里。

关键词： 碳排放权   共同但有区别的责任原则   环境正义   分配正义   实质正义  

摘要： 当今世界局势下，气候变化带来一系列的不利影响，为缓解与解决此状况的焦点和至关点是减少和控制二氧化碳等相关温室气体的排放，尤其是二氧化碳是全球气候变化行动的主要对象。对空气资源的使用是一种环境容量资源使用权，即碳排放权，它是一种与权利主体生存、发展和环境权密切相连的一种权利，它是一种综合性权利，具有公共权利和私人权利的双重性。碳排放权分配原则是为此权利展开的，共同但有区别的责任原则作为国际环境法和气候变化国际合作的基石起着重要作用。通过共同但有区别的责任原则在碳排放权分配领域的发展历程以及在碳排放权分配领域实然层面的实践，可知发达国家与发展中国家在国际气候变化大会和气候变化谈判中对目前碳排放权分配领域是否适用共同但有区别责任无法达成一直协定，因此2013年-2020年第二承诺期的规定未达成。所以从环境正义的视角重新审视共同但有区别的责任原则在碳排放权分配领域的适用。环境正义是碳排放权分配原则的基本理念，对碳排放权分配原则在应然层面要求保护生存权、发展权、环境权、自由权和平等权，同时碳排放权应然层面的价值取向主要包括正义、公平、秩序等法律价值。在后京都时代，共同但有区别的责任原则作为碳排放权分配领域的总原则并不能满足现实发展的需要，不能平息和协调发达国家和发展中国家的争论，不能平衡各方利益诉求，因此需要回归到环境正义理念上。审视环境形式正义，做到真正的分配正义，满足后京都时代碳排放权分配原则对分配正义的要求。更为重要的实现环境实质正义，从矫正正义和补偿正义角度来满足后京都时代碳排放权分配原则对实质正义的要求。因此达到环境形式正义和环境实质正义综合修正在碳排放权分配领域适用的共同但有区别的责任原则。

关键词： 分配正义   资本主义   马克思  

摘要： 马克思分配正义思想是其正义理论的一个重要组成部分。他从政治经济学、伦理学、法理学等学科视角来评述资本主义分配的正义性。从政治经济学的角度来看,他认为资本主义分配制度合乎经济规律,具有客观必然性,是正义的;从伦理学的角度来看,他认为资本主义分配是非正义的;从法理学的角度来看,他认为资本主义分配正义具有片面性、虚伪性,自由、平等体现的是资产阶级的阶级利益。尽管马克思的分配正义思想存在着一定的内在张力,但从辩证逻辑上看,其理论具有内在的统一性。那种认为马克思拒斥分配正义的观点是站不住脚的。马克思的分配正义理论对构建具有中国特色的社会主义分配正义理论具有重大的指导意义,发展马克思的分配正义理论是时代赋予我们的使命。

关键词： 阿马蒂亚·森   分配正义   能力平等  

摘要： 公平正义是坚持和发展中国特色社会主义的内在要求，是实现中华民族复兴的中国梦的基石，党的十八届三中全会强调，深化改革必须“以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点”，进一步突出了促进社会公平正义在全面深化改革中的重要地位。因此，深入探讨分配正义问题，是构建社会主义和谐社会的必然要求。阿马蒂亚·森（Amartya Sen）（以下简称“森”）致力于对贫困、饥荒等的研究，被誉为“经济学的良心”。森1998年获得诺贝尔经济学奖后，其思想日益引起人们的重视。 森的分配正义思想以“实质自由”为研究视角，以“可行能力”为研究方法，是能力平等的分配正义思想。森认为，发展就是扩展人的实质自由，人的生活质量取决于可行能力，应同时注重社会的整体发展和个人的主体地位。森从主体关怀的角度探讨分配正义问题，认为分配正义分配的不是物质、权利等，而是人们将资源转化为目标的能力。森还提出了全球正义思想，作为其分配正义思想的重要组成部分，森的全球正义思想具有较大的实践和优越性，对解决当今全球普遍存在的正义问题给出了较为可行的策略和方案，为世界各国应对全球化问题提供了实质性的指导。在当今全球化日益发展的大背景下，在我国目前贫富差距日益加大的现状下，森以实质自由为研究视角，以可行能力为研究方法来分析正义问题、贫困问题，为我国进一步解放思想、发展社会生产力、增强社会活力、破除体制机制弊端等提供了有益的理论及实践帮助。

关键词： 马克思正义观   分配正义   贡献分配   社会保障   共同富裕  

摘要： 完善或重构现阶段我国收入分配的顶层制度设计,需要置于马克思正义观的视野中进行审视与诠释。主观必须与客观具体的历史的统一,要求坚持和完善以按劳分配为主体的(初次)按贡献分配制度;经济与政治的协调统一,要求构建以社会保障为核心的社会再分配机制;绝对与相对的辩证统一,要求坚定不移地贯彻先富与共富的平衡协调机制。

关键词： 收入分配改革   分配正义   纳税人权利   财税法路径  

摘要： 为了防范和化解居民收入差距较大所引发的社会不稳定风险,我国的收入分配改革已经提上日程,如何让经济发展成果惠及全体国民成为亟待探索的命题。在推动收入分配公平的进程中,财税法以公共财产法的视角切入,将分配正义视为其内在价值,具有组织社会财富、调整收入分配格局的突破性作用。要完善分配正义的财税法路径,应当以纳税人权利保障为核心,理顺国家与国民间的分配关系,在财政收入、财政支出和预算管理等多个阶段整体用力,并用法治方式促进多元利益主体的博弈和协调,以此推动收入分配制度的正当性及公正性。

关键词： 土地增值   分配正义   改革   城市外拓  

摘要： 中国城乡二元经济体制导致城市经济发展繁荣、农村经济发展滞后以及城乡居民收入差距不断拉大,已成为不争的社会事实。国家大力推动城市化进程是保持中国经济持续发展和社会转型的现实需要,但在其制度的顶层设计中并未给予全社会群体以公平的利益分配,城市化发展的结果是以牺牲一部分人的利益换取另一部分人的收益。这一问题在城市外拓进程中政府征地行为中表现得尤为突出。政府通过土地管理法获得了农村土地市场的垄断权,而作为农村土地的所有者、承包者——农村集体组织及农民无权决定土地的用途,只能被动接受征地赔偿,享有极小的议价权利和土地增值收益。相比而言,政府以土地为资本和源泉赚取城市发展所需的成本和政绩,成为土地增值分配的主导者和最大受益者。该研究旨在分析土地利益博弈的现状和成因,并对目前围绕农村土地征收改革所提出的建议和措施进行反思和批判。

关键词： 公共医疗资源   分配正义   平等   差异原则  

摘要： 作为公共物品的公共医疗资源分配应该体现平等待人的道德理想。在追求这一道德理想时,社会应该将道德上任意的因素排除出对"应得"的道德考量。如果因为道德上任意的因素导致人际之间的事实上的不平等,医疗政策应该区别对待不同境况的人并通过一定程度的"再分配",使得每个人在获得足够水平的公共医疗福利上达到大致的平等。因此,公共医疗资源的分配需要贯彻"差别原则"。

关键词： 自然法   合法性   个人自由   分配正义   财产权利  

摘要： 托马斯·霍布斯的财产权利不仅仅具有实现自然权利的工具性价值,而且对其具有构成性价值。在霍布斯的政治哲学中,政治合法性开始从财产权利中获得依据,个人自由是财产权利的一个功能,并且社会正义是基于财产权利的一种分配正义。

关键词： 评价目标   分配正义   科研质量   科研创新  

摘要： 评价目标是指哲学社会科学研究的目的和价值取向,是确保评价质量的关键性因素;反思现实,中国哲学社会科学评价目标存在"标准混乱"淡化"分配正义"、科研"GDP"替代"思想创新"、"科研行政化"替换"学术共同体"和科研评价"国际化"凌驾"本土化"等四个方面的困境;哲学社会科学繁荣发展要破解其评价目标困境,真正形成中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学就必须实现由内至外三种境界的评价目标,即道德升华,讲求心灵净化;社会责任,追求质量创新;文明传承,立足人类发展。