关键词： 教育人性化   承认正义   分配正义   关系正义  

摘要： 如果说正义是教育人性化的首要价值原则,那么承认正义则是教育人性化的根本法则。教育人性化的承认正义是为了避免羞辱或蔑视,获得尊重和尊严,通过教育交往实现自我发展和认同的伦理形式,较之于分配正义和关系正义,教育人性化的承认正义更具有核心的价值地位。教育人性化的承认正义原则以互动正义和实践性正义为前提,以权利承认、社会承认和爱的多元正义为具体内容和形式,促进平等对待和道德关怀,保护学生的完整人格,维护学生的平等和尊严。

关键词： 提高收入水平   分配正义   收入差距   实现机制   河南省  

摘要： 分配正义是实现社会公平和正义的重要方面,分配正义的实现有利于协调社会关系,充分发挥人们的积极性、主动性和创造性。经过多年的改革开放,我国收入不平衡、分配差距扩大的现象越来越突出,社会矛盾相当严峻,特别是地区之间、城乡之间、行业之间以及不同社会群体和成员之间收入差距的日益扩大,已经越来越接近民众心理承受的最大限度和社会稳定的最低临界点。如何提高城乡居民收入水平,缩小城乡居民收入差距,实现分配正义是急需认真研究的问题。建立分配正义的社会保障体系,构建市场与政府良性互动的分配正义实现机制,构建保障弱势群体基本权利的制度体系,继续加快经济发展提升经济发展水平,公平公正高效配置经济资源是实现分配正义的可行选择。

关键词： 马克思   正义   分配正义   分析的马克思主义  

摘要： 关于"马克思与正义"的争论,一方认为,从"内在的"尺度来看,资本主义并非不正义,马克思拒斥用"内在的"正义尺度批判资本主义;另一方认为,马克思批判资本主义为不正义,是用"外在的"正义尺度批判资本主义。这场争论被引介到国内后,在2005年前后开始成为研究对象。国内学者也以自己的方式介入了这场争论。争论的深入开展,为更好地解读马克思关于正义的思想提供了许多理论上的启发,同时也为与正义相关的现实问题的解决提供了参考。

关键词： 正义   罗尔斯   分配正义   公平正义  

摘要： 正义是社会制度首要的价值规范, 也是社会稳定的基石. 罗尔斯是当代西方正义理论的杰出代表, 他的正义原则可以为我国社会的分配公正提供很好的参照和借鉴. 本文从发现问题——分析问题——解决问题的角度, 提出并分析了我国社会分配公正存在的问题, 并根据罗尔斯的正义原则为中国社会分配正义的重建提出几点建议.

关键词： 公共医疗资源   分配正义   平等   差异原则  

摘要： 作为公共物品的公共医疗资源分配应该体现平等待人的道德理想。在追求这一道德理想时，社会应该将道德上任意的因素排除出对“应得”的道德考量。如果因为道德上任意的因素导致人与人之间的事实上的不平等，医疗政策应该区别对待不同境况的人并通过一定程度的“再分配”，使得每个人在获得足够水平的公共医疗福利上达到大致的平等。因此，公共医疗资源的分配需要贯彻“差别原则”。

关键词： 马克思   正义   分配正义  

摘要： 本文将从理论和制度两个角度分析马克思分配正义思想,并加以从分析中将马克思分配正义思想对当代中国经济社会中分配问题的意义以及指导作用。

关键词： 马克思   分配正义   感性意蕴  

摘要： 对于分配正义,马克思并没有立足于市民社会对其进行实证考察,而是立足于人类社会对其进行批判性地考察,从而在感性活动的意义上构建了分配正义的感性基础,进而将分配正义纳入了更为宽广的人类学视野。这对于更加具体而真实地探讨分配正义问题有着重要的启发作用。

关键词： 约翰·罗默   分配正义   剥削   机会平等  

摘要： 约翰·罗默(John ***)是分析马克思主义学派的代表之一,他的正义思想在国际上有相当大的影响力。由于罗默是一位政治学者同时也是一位经济学家,所以与其他关注分配正义的学者不同。他致力于经济学与政治哲学的融合,正因如此,它的正义理论有着与现实更紧密的联系,有着更强的可操作性。早期,约翰·罗默认为马克思剥削理论的基础已不能说明当代资本主义社会不公,因此他抛弃了劳动价值论,通过微观均衡模型为剥削理论打造了一个新的理论基础一一原初财产分配不均,力图以更广的适用性解释社会不平等的原因。后期他转向了政治哲学,力图为现实的分配政策奠定理论指导原则。 国外学者对于罗默学说的研究大多是对于罗默理论的某些学说的回应,是以一种对话探讨的模式进行研究,如对早期的剥削理论,后期的证券社会主义理论进行评价批判。国内因为并没有介入国外政治哲学的争论,缺乏对于国外对话的语境的了解,所以对于罗默的研究多是以翻译介绍为主,并且多是在分析马克思主义的框架中去介绍罗默的理论。 本文力图不只是横向介绍罗默的理论,而是先考察罗默学说形成的理论背景与现实背景,罗默的理论无疑是建立在西方经济学对于马克思主义经济学的判断与西方政治哲学家关于分配正义的争论之上的。只有了解了罗默学说的背景再介绍罗默的理论,我们才能看到罗默潜在的思想逻辑。当我们分析了罗默的思想逻辑,关于罗默会得出与马克思不同的正义思想的原因也将会展现在我们面前。单纯地否定罗默与马克思的不同没有意义,批判地看待罗默不同于马克思的思想逻辑才将给予我们关于当代分配收入改革的现实性启示。 第一章介绍罗默学说形成的背景,分为思想语境与现实背景。其中了解思想语境极为重要。如果不了解思想语境,将会觉得罗默的某些重要论断,如对劳动价值论的论断过于草率。甚至还会对罗默的某些术语产生误解,如“机会平等”、“自我所有制’’等,这些术语都诞生于罗默之前的分配正义学说,有独特的思想内涵,不能单纯从字面上理解。了解罗默学说形成的现实背景可以让我们明白罗默的学说适用于当代的哪些情况,比如苏联不存在了,但是社会主义剥削存在的土壤是否还存在值得我们注意 第二章介绍罗默的正义思想,包括前期的剥削理论与后期的机会平等。对于剥削理论,本文着重介绍罗默的几个模型,罗默认为用微观均衡模型有更强的说服力,认清罗默与马克思不同的出发点将有益于对罗默的逻辑路径的考察。机会平等理论是为了克服原初财产分配不均所造成的社会不会平等的指导原则,对于我国收入分配改革有直接的现实启示。至于罗默后期的证券社会主义等学说本文没有提及,因为这些具体措施是罗默思想逻辑在西方背景下的空想,而本文着重罗默的正义思想本身。 第三章结合前两章的内容用马克思的视角批判得分析罗默的思想,找出他与马克思产生不同结论的原因,本文用了两个角度考察,一个是对马克思的历史方法与罗默的分析模型方法进行考察。另一个分别从经济学与政治哲学的视角对其进行考察。 最后一章探讨一下罗默学说对当前我国改革的现实启示。

关键词： 劳资关系   工资法律制度   分配正义  

摘要： 劳动力市场中劳资双方力量的不对等,导致我国企业工资分配的严重不公,劳动者特别是底层劳动者在收入分配体系中处于弱势地位。工资法律制度作为国家在劳动关系领域的宏观调控工具,是国家通过法律保障劳动者权益,实现社会收入分配公平公正的有效手段,也是整个社会追求正义精神的体现。