关键词： 区块链技术   供应链协同   供应链协同绩效  

摘要： 供应链集合了物流、资金流、商流等海量信息,对信息透明度要求极高,但传统供应链存在部分数据传导不顺畅、数据失真等难题。而区块链技术从根本上解决了传统的供应链中存在的隐私保护、信息的可追溯性、信息的真实性等问题。但由于目前区块链技术在供应链的应用尚处于初期阶段,对于区块链技术,许多企业仍处于“犹豫不决”的观望阶段。鉴于此,以深耕区块链技术的京东“智臻链”为研究对象,探讨其引入区块链技术的动因、路径、运营特点、影响机制和供应链协同效应,以期为其他企业应用区块链技术提供有效建议,推动区块链技术的应用和发展。本文以文献分析、案例研究为研究方法,首先梳理国内外研究现状及相关理论,后以京东“智臻链”为例,概述京东发展概况、京东供应链和京东“智臻链”;其次,分析京东引入区块链技术的动因,研究京东构建“智臻链”的路径,并总结其运营特点;再次,分析京东“智臻链”对供应链协同的影响机制、产生的供应链协同效应和产生协同效应的关键因素;而后分析京东“智臻链”对供应链协同绩效和经济增加值的影响,最后得出本文的结论与建议。本文研究发现:(1)京东利用区块链技术改造供应链是内外因共同作用的结果。外因是区块链发展态势良好和电商行业竞争激烈;内因是为了改善供应链管理和提供高质量产品服务。(2)京东构建“智臻链”的路径有三条:构建区块链技术架构、构建区块链防伪追溯平台和构建数字存证平台。(3)京东“智臻链”具有供应透明化、销售无边界化、物流安全化和合作共享化四个运营特点。(4)京东“智臻链”对供应链协同具备信息共享和信任建立两个影响机制,由此产生供应商协同、客户协同、物流协同和管理协同四个协同效应。(5)京东“智臻链”形成供应链协同效应的关键因素在于京东技术基础雄厚和其构建的商业生态系统。(6)财务数据分析显示:京东“智臻链”提升供应链协同绩效和企业经济增加值。

关键词： 区块链   社会保险费   信息不对称  

摘要： 党的二十大报告提出,未来我国要健全覆盖全民、统筹城乡、公平统一、安全规范、可持续的多层次社会保障体系。我国的各项社会保险费统一由税务部门征收,税务部门处在社会保险征缴的中间环节,前面是参保登记,后面是权益兑付,征管关联性明显增强,部门协同成为必要条件。区块链技术与现代税收征管有着高度契合性,能够有效提升社会保险费征缴效率。通过构建基于区块链技术的社会保险费征管模式,使区块链技术在社会保险费征收中的应用研究更加具体化,不仅丰富了理论成果,也为社会保险费综合治理提供了新的解决方案。 基于已有研究,采用文献研究法、访谈法、定性分析法,在分析相关理论的基础上,构建基于区块链技术的社会保险费征管模式。首先,对H省社会保险费的征管现状进行研究。H省社会保险费由社保部门核定,税务部门征收,当前的征管模式存在部门间信息共享不畅、缴费基数不实、缴费遵从度低、信息化建设水平不高等问题。其次,对区块链技术与社会保险费征管的契合性进行研究,区块链技术的去中心化、不易篡改、智能合约等特性能高效解决当前社会保险费征管中的痛点、难点、堵点。通过底层技术架构,搭建基于各部门私有链以及区块链社会保险费征管联盟链的区块链社会保险费征管业务平台,构建各部门信息共享、缴费人自行申报缴费、税费协同管理的基于区块链技术的H省社会保险费征管新模式,并可实现社会保险费征缴的八大典型应用场景,打造“区块链+社会保险费”新格局。征管效率显著提升。最后,对区块链技术应用于社会保险费征管提出了相应的保障措施,为区块链技术成功应用于社会保险费征管系统筑牢根基。 利用区块链技术实现社会保险费征管模式的变革,是区块链技术在税务征管领域特别是社会保险费征管领域的进一步探索,以期为后续有关区块链技术在税费征管中的深入研究和实施提供新思路。 图19幅;表7个;参50篇。

关键词： 版权保护制度   区块链技术   数字版权   制度优化  

摘要： 版权保护制度是人类社会文明发展进步的重要象征。随着数字经济的蓬勃发展以及数字中国建设的提出,大量数字作品喷涌而出,它们创作周期短、更新频率高,毫无疑问对我国的数字版权保护带来了巨大的冲击。而近几年区块链技术的应用为数字版权的保护模式提供了新的解决方案,可能会弥补我国现行版权保护制度在数字版权保护方面的不足。本文以区块链技术的特性和优势为出发点,讨论了区块链在数字版权保护中包括确权、交易、维权三个阶段的应用。在数字版权确权方面,我国当前的版权登记程序周期长、成本高,数字作品的创作速度与版权登记效率严重失衡。而区块链技术能够赋予每个数字作品唯一的数字标识,帮助作品快速上链并进行版权登记,确保版权信息不可篡改,显著提高了数字版权登记的效率。在数字版权交易方面,目前我国仍采用传统的版权交易流程,且缺乏一个统一的数字版权交易平台,各版权交易平台重复搭建、版权信息不透明严重影响版权价值的挖掘。基于区块链构建一个公开透明的统一版权交易平台,充分发挥智能合约在交易自动执行方面的优势,能够缓解版权数据分散、促进合理定价、提高版权信息流转效率,对于数字版权的流通和发展具有重要意义。在数字版权维权方面,科技的发展使得网络侵权的方式复杂多变,而维权又困难重重。而区块链技术中的时间戳和哈希算法可以赋予每个数字作品独一无二且不可篡改的数字身份,同时作品在区块链上的任何流转活动都会留下不可篡改的痕迹,方便在维权时进行历史追溯和侵权取证。此外,本文还深入探讨了将区块链技术应用于数字版权确权、交易、维权时,可能与现行版权保护制度产生的冲突,如确权之权利人甄别难、交易之责任主体认定难以及维权之配套规则不成熟。同时,基于对国外在该领域应用案例和立法实践的分析与总结,从加强版权确权阶段的法律保障、制订基于区块链技术之版权交易的配套细则、加快基于区块链技术之版权维权的相关立法三个角度提出了可供借鉴的法律对策与建议,以期为我国将区块链技术应用于数字版权保护领域的法律理论研究做出贡献。

关键词： 知识众包   区块链   文化遗产数字资源   价值共创  

摘要： 文化遗产是人类文明留下的宝贵精神财富,文化遗产数字资源作为文化遗产资源的重要组成部分,以顺应时代发展的新的表现形式承载了文化遗产所蕴含的文化内涵与历史记忆,具有动态传承性、不可替代性、不可更改性、客观实在性的个体特点。然而,文化遗产数字资源由于其分布广泛、结构特征不明显、知识延伸度大等特征,在互联网快速发展的今天,其充斥在各个平台及角落,文化遗产资源相关机构、组织、专家学者等凭借单一力量无法有效聚合形式庞杂的碎片化文化遗产数字资源并使其价值得到体现。如何实现文化遗产的传承、保护、价值挖掘与创造以及使文化遗产数字资源得到更加高效的应用与价值呈现是文化遗产领域亟待解决的现实问题。 为了有效回应这些问题,将文化遗产数字资源作为研究对象,以文化遗产数字资源价值共创为目标,从知识管理的角度出发,探讨融合区块链技术的知识众包模式文化遗产数字资源价值共创研究,本文的研究工作主要分为四个部分:其一是从理论层面构建知识众包模式下融合区块链技术的文化遗产数字资源价值共创模型;其二是分析知识众包模式下融合区块链技术的文化遗产数字资源价值共创作用机制;其三对理论模型及作用机制进行实证分析,搭建基于知识众包模式下的文化遗产数字资源管理系统,验证模型的有效性与可行性;最后讨论文化遗产数字资源的多维价值实现以及保障体系构建。 本文从知识管理的视角,采用文献调查法、模型构建法、实证研究法、网络调研法等研究方法,首先,以价值共创、众包、区块链相关理论和技术作为研究的支撑,在梳理相关研究现状的基础上,通过分析现有文化遗产数字资源价值共创问题以及融合区块链技术的知识众包模式应用于文化遗产数字资源价值共创研究的优势与挑战,构建知识众包模式下融合区块链技术的文化遗产数字资源价值共创模型,分析其层次架构与体系架构;其次,基于构建的模型对文化遗产数字资源进行详细的知识结构分析与知识活动分析,并设计区块链的融合方案及阐述整体的运作流程,之后进行作用机制效果分析;最后,以敦煌文化遗产数字资源采集为知识众包任务,搭建区块链技术支撑的基于知识众包的文化遗产数字资源管理系统进行实证分析,以此验证本研究的有效性,并结合上述内容利用迈克尔·波特价值链分析法探讨文化遗产数字资源个人、社会、学术、行业、知识多个维度价值的实现,以及从环境、人才、政策、机制、资源视角探讨文化遗产数字资源价值共创保障体系的建构。本研究为增强文化遗产数字资源的价值发现与传递、应用与传承以及推动文化遗产领域的创新发展具有一定的理论意义和实践意义。

关键词： 区块链   有机食品供应链   成本共担契约   收益共享契约   利润协调  

摘要： 有机食品供应链运作的成功需各方通力合作。然而供应链各成员以自身利益最大化为目标的同时,往往使企业在合作中做出损害其他企业利益的行径,再加上囿于传统信息技术及中心化机制的局限性,导致有机食品信息透明度低、公信力不足、上下游之间难以实现信息交互等问题,有机食品供应链假冒伪劣现象及消费者不完全信任有机食品的问题随时都可能发生。基于区块链去中心化、不可篡改等优势,可实时监控有机食品流通全过程,推进高透明化全产业链体系,解决信息不透明、信息难监管等问题。在此基础上,采用博弈论方法,分别构建传统供应链与新型区块链模式下的供应链博弈模型,分析供应链各成员利润,对比区块链与传统模式的利润变化,表明区块链模式下各主体及总利润均优于传统模式,但区块链模式下分散决策时供应链未实现帕累托效率。遂采用收益共享-成本共担组合契约对区块链模式下的供应链进行利润协调,得出收益共享、成本共担系数在一定阈值范围内,供应链可达到协调状态,实现帕累托改进。并引入有机程度、正品率影响因素,判定这些因素对供应链上各成员利润的影响情况。最后通过仿真分析来验证理论模型的正确性。研究结论显示:(1)区块链模式下各主体及总利润均优于传统模式,明确了应用区块链的成本阈值。(2)引入区块链技术一定程度上杜绝了假冒伪劣有机食品,消费者完全信任食品的有机程度,吸引部分潜在消费群体,消费需求得以增加。(3)有机食品正品率上升,使得链上各成员的利润得以提升,但传统供应链要提高正品率,不易实现。有机程度的上升,对链上各成员的利润均有提升。(4)在区块链模式下,消费者的有机偏好度带来的需求增益和区块链的应用成本以及生产商额外的绿色努力成本共同影响着有机食品生产商的利润。(5)收益共享、成本共担系数在一定范围里,可实现帕累托改进,区块链模式下的供应链方能达到协调,供应链各主体均实现最优利润。基于上述定性和定量分析,提出了有机食品供应链假冒伪劣的防范措施。通过合理地引入区块链可有效防范有机食品供应链假冒伪劣的发生。有机食品生产商、零售商可根据区块链应用成本阈值动态评估应用区块链的条件。此外,还应建立合理的有机食品供应链数据源监督机制,最大程度实现有机食品假冒伪劣的防范。

关键词： 闭环供应链   消费者敏感   区块链技术   定价决策   智能回收  

摘要： 在互联网快速发展的背景下,随着我国垃圾分类意识的逐步提高,智能回收在越来越多的城市中得到应用,越来越多的人选择智能回收的方式。相比以往的传统回收,智能回收更加方便,并且可以单数量回收,而传统回收主要是集中回收,并且智能回收可以通过APP积分的方式,达到累计回收量可领取现金或者换物等方式。智能回收在给消费者提供便利的同时,也给制造企业提供了新的发展机会。但是由于闭环供应链存在信息不对称、信息不透明等突出问题,第三方容易利用信息漏洞压低回收价格,从而导致消费者难以信任回收商,而区块链技术的应用恰好能很好地解决这一问题。区块链技术能通过提高闭环供应链的信息透明度与信息安全来提高消费者对回收商的信任度,不仅有利于提升第三方回收率,也有利于缓解制造企业由于回收信息不对称造成利润下降的困境,进而提升供应链的整体效益。基于此,将区块链技术和回收模式进行综合考虑,分析区块链应用对闭环供应链定价与回收模式决策的影响具有重要意义。因此,本文在由一个制造商、一个零售商和一个第三方回收商组成的闭环供应链系统中,以制造商为Stackelberg博弈领导者,通过综合运用博弈论、运筹学、Maple求解与算例分析等理论知识与方法,通过引入消费者对信息共享水平的敏感系数、区块链一次性成本费用、信息的真伪性系数等参数,分析探讨有无采用区块链技术和不同回收模式对闭环供应链管理决策的影响。其中本文主要的研究工作如下:首先,在制造商不引入区块链技术时,区分不采用区块链技术的传统回收、不采用区块链的智能回收、不采用区块链的混合回收三种不同模式,利用Stackelberg博弈进行均衡求解,进行对比分析。其次,在制造商引入区块链技术时,区分采用区块链技术的传统回收、采用区块链的智能回收、采用区块链的混合回收三种不同模式,利用Stackelberg博弈进行均衡求解,进行对比分析。最后,分别对比采用区块链前后三种不同模式下的供应链决策问题,根据均衡求解结果,利用数值模拟方式,更直观、全面的展示决策分析过程,有利于供应链成员做出最优选择。本文主要结论如下:(1)在不采用区块链技术的情况下,消费者对信息共享水平的敏感系数、信息的真伪性系数与供应链各成员利润呈正比;第三方回收商的利润始终在混合回收模式中最大,当消费者对信息共享水平的敏感系数小于某阈值时,制造商和零售商在传统回收模式下的利润最高;当消费者对信息共享水平的敏感系数大于某阈值时,制造商和零售商在混合回收模式下的利润最高。(2)在采用区块链技术的情况下,消费者对信息共享水平的敏感系数与供应链各成员利润呈正比;供应链成员的利润不受信息的真伪性系数和第三方谎报信息的道德风险系数的影响。当制造商引入区块链技术一次性支付的固定费用越小时,制造商的利润越大;第三方回收商利润始终在混合回收模式中最大,当消费者对信息共享水平的敏感系数小于某阈值时,制造商和零售商在传统回收模式中利润最大;当消费者对信息共享水平的敏感系数大于某阈值时,制造商和零售商在混合回收模式中利润最大。(3)纵向对比分析不同回收模式下定价决策及利润:无论在何种模式下,制造商利润随着制造商引入区块链技术一次性支付的固定费用的增大而减小,零售商和第三方回收商的利润不受制造商引入区块链技术一次性支付的固定费用的影响。在传统回收模式下,当消费者对信息共享水平的敏感系数大于某阈值或小于某阈值时,采用区块链技术时的制造商、零售商、第三方利润均大于不采用区块链技术时;在智能回收模式下,当消费者对信息共享水平的敏感系数大于某阈值或小于某阈值时,采用区块链技术时的制造商、零售商、第三方利润均大于不采用区块链技术时;在混合回收模式下,当消费者对信息共享水平的敏感系数大于某阈值或小于某阈值时,采用区块链技术时的制造商、零售商利润均大于不采用区块链技术时,第三方的利润始终是采用区块链技术大于不采用区块链技术。

关键词： 区块链技术   电子数据   存证   司法适用  

摘要： 电子数据因其易被篡改的特性,在司法实务中的采信率较低。区块链技术的兴起打破了传统电子证据适用的困境,但其作为一种新兴存证技术,其与法律相融合的保障机制尚有完善空间。在区块链存证基本原理的基础上,分析区块链技术在司法应用中的优势,得出其在电子数据存证中的必要性和可行性。以三个典型案例为切入点可以发现区块链存证所存在的主要问题。主要集中在立法、存证平台与司法上。从立法上来看,我国对区块链存证技术的法律规范还不完善,缺乏专门性的法律法规、经过区块链存证的电子数据属于原件还是复制件存在争议以及区块链技术缺乏国家和行业统一的规范标准;在存证平台方面,我国并未明确区分司法联盟链与第三方存证平台、第三方存证平台缺乏统一具体的平台资质审查标准与有效的监管;在司法方面,存在电子数据在上链之前的真实性难以保证、经过区块链技术存证的电子数据没有发挥其技术自证的优势、审查主体对于区块链知识掌握不足等问题。为解决区块链存证中的问题,从完善立法、第三方存证平台、司法适用三个角度,提出完善建议。在立法上,完善相关法律法规、构建电子数据原件审查规则、完善区块链存证平台技术规范标准,为区块链技术的使用提供法律基础;在对平台的规范上,对司法联盟链与第三方存证平台采取不同的审查方式、明确区块链存证平台的资质标准、加强对第三方存证平台的有效监管;在区块链存证的司法适用方面,保障链下生成的电子数据真实性,形成电子数据区块链存证审查的二元化视角、培养复合型法律人才。

关键词： 农业企业   振隆特产   区块链   审计风险  

摘要： 农业是我国国民经济建设的重要基础行业,在经济发展中起着举足轻重的作用。国家出台了多种政策促进农业企业的发展,但农业企业在资本市场的表现却不尽人意。从早些年的“银广夏”、“蓝田股份”到“绿大地”、“万福生科”“獐子岛”以及本文所选案例“振隆特产”,农业企业财务造假案件频发,这引起了社会各界对农业企业财务审计监管及审计风险防范的关注,与此同时,投资者对农业企业的投资热情下降,对审计人员的专业胜任能力也产生了质疑。因此,农业企业的审计风险防范问题亟待解决。 同时,数字经济时代下区块链技术的出现与应用,为农业类企业审计风险的防范提供了新的机遇。区块链作为一种新型的公共账簿技术,具有去中心化、信息透明化及不可篡改等显著特点,目前已引起国内外各个领域学者的广泛关注。我国政府对区块链技术的应用发展也持鼓励态度,中央及各级政府相关政策的出台无疑为区块链技术的发展打造了良好的政治环境,区块链技术有望为整个社会和经济带来重大影响。研究发现,区块链技术与审计工作的结合,将会给审计工作带来不可预计的便捷,从而提高审计工作效率。所以,将区块链技术引入农业企业的审计风险防范工作中,无疑会为审计人员解决很多难题。 因此,本文基于区块链技术构建了一种区块链审计平台,并阐述了该平台构建的具体方法,分析了该平台的运作原理。同时,本文以振隆特产IPO审计失败案件为例,剖析了其中蕴含的审计风险,并阐述了本文所构建的区块链审计平台在该案例审计风险防范中的具体应用。希望可以通过本文的平台架构及案例分析,为后续区块链技术引入农业企业审计风险防范工作提供参考。

关键词： 企业集团   双产品供应链减排决策   区块链技术   碳政策  

摘要： 随着全球经济的迅猛发展，环境恶化已成为人类当前面临的巨大挑战。温室效应作为主要的环境问题之一，其造成的严重后果已经引起了全球的广泛关注。对整个人类社会来讲，减少碳排放迫在眉睫。中国在第七十五届联合国大会提出了实现碳达峰、碳中和的重要承诺。一方面，政府出台了有关碳政策以促进碳减排，例如碳交易、碳补贴等，另一方面，企业和消费者也需要提高低碳意识，积极参与到推进碳减排的日常活动中。　　然而现实情境中，存在企业受利益驱使，对低碳产品的绿色信息虚假宣传的现象，使得多数消费者不相信低碳产品信息的真实性，从而降低了对低碳产品的购买意愿。而区块链技术具有可追溯性强、信息透明且不可篡改等优点，因此能够追踪低碳产品碳足迹、提高消费者信任度。基于此，本文以单一制造商和单一零售商组成的二级供应链为研究对象，在制造商同时生产普通产品和低碳产品的情境下，分别构建了单一碳交易政策下有无区块链应用、单一消费补贴政策下无区块链应用以及碳交易与消费补贴政策并行下有无区块链应用的五种模型。运用Stackelberg博弈理论逆向求解五种模型的单位最优减排量、最优区块链投入程度、产品需求量、产品价格以及企业利润等，对比分析不同模式下的决策最优解，研究区块链技术、碳配额交易以及消费补贴政策对低碳供应链成员减排决策的影响。　　研究发现：（1）在单一碳交易政策下，投入区块链技术可以提高低碳产品的单位减排量，并且当碳交易价格小于一定值时，碳交易价格越高，最优减排量越大。同时，低碳产品的增加量高于普通产品的减少量，产品总需求量增加。（2）单一消费补贴政策并不能促进企业进行减排。（3）当碳交易政策与消费补贴政策并行时，区块链投入程度以及低碳产品最优减排量随着消费补贴额度的增加而提高;此外，应用区块链技术后可以使低碳产品单位减排量增加的同时降低碳排放总量，制造商和零售商的期望利润均提高。（4）两种碳政策并行较单一碳政策情境而言，可以优化供应链企业各决策结果，并且可以在消费者绿色信任较低的水平下得到与单一碳交易模式下相同水平的最优减排量和更低的区块链投入程度。　　综上所述，本文在丰富了区块链技术在供应链管理方面研究的同时，也对碳交易政策和消费补贴政策在双产品低碳供应链减排决策方面的研究进行了有益补充，为政府制定碳政策以及企业减排生产提供了决策依据。