关键词:
绿色供应链
区块链技术
回收模式
定价决策
摘要:
推动绿色循环经济体系的建设是实现可持续发展的有力措施。绿色产品的生产和废旧产品的回收是实现资源循环的基础。企业作为社会组成的重要成员,应该积极参与绿色发展,投入资源创新废旧产品再利用的模式。但在传统回收环节中,仍存在回收效率低下、回收最终去向不清晰等问题,这些问题导致用户的不信任。面对上述瓶颈,确保信息真实并共享极为重要,区块链有缓解这些问题的巨大潜力。区块链具有不可篡改、全程留痕等特点,使其在供应链多领域多场景得到广泛关注,具有极强的安全性、可靠性,有助于提升企业的管理水平和消费者满意度。基于上述背景,综合考虑区块链和产品回收对绿色供应链决策的影响,对于完善绿色供应链管理决策和丰富区块链应用场景具有一定的理论与现实指导意义。本文建立了三种绿色供应链回收模型,包括制造商回收、零售商回收、第三方回收,考虑消费者对绿色产品来源的信任削弱因子、回收数量的折扣因子等参数,在不采用和采用区块链技术两种情况下对比分析了供应链成员的定价决策问题。首先,以绿色供应链为背景,考虑由制造商主导下,制造商回收、零售商回收、第三方回收三种情形,利用Stackelberg博弈建立模型并求均衡解,并对比分析不同情形下的最优解。其次,在三种回收情形的基础上考虑制造商采用区块链技术,利用Stackelberg博弈建立模型并求均衡解,并对比分析不同情形下的最优解。最后,分别对比采用区块链技术前后不同回收模式下供应链的定价决策和利润问题,分析区块链技术对供应链成员定价的影响,根据均衡求解的结果,通过数值模拟的方式,以更直观、全面的方式展示决策分析过程,帮助供应链成员做出最优选择。本文主要结论如下:(1)在不采用区块链技术的情况下,消费者对绿色产品来源的信任削弱因子、回收数量的折扣因子、制造商绿色研发成本系数与供应链各成员利润呈反比;制造商利润始终在零售商回收模式下最高;当制造商绿色研发成本系数较小时,零售商利润在第三方回收模式下最高;当制造商绿色研发成本系数较大时,零售商利润在零售商回收模式下最高。(2)在采用区块链技术的情况下,消费者对产品溯源水平的敏感系数与供应链各成员利润呈正比;当区块链单位验证费用较小时,制造商利润在零售商回收模式最高;当区块链单位验证费用较大时,制造商利润在制造商回收模式最高;零售商利润在哪种模式下最高与区块链单位验证费用和消费者对产品溯源水平的阈值有关。(3)制造商回收模式下,采用区块链技术时零售商利润大于不采用区块链技术;当消费者对产品溯源水平的敏感系数较大时,采用区块链技术时制造商利润大于不采用区块链技术;零售商回收模式下,当消费者对产品溯源水平的敏感系数较大时,采用区块链技术时制造商利润大于不采用区块链技术,当消费者对产品溯源水平的敏感系数在某一范围时,采用区块链技术时零售商利润大于不采用区块链技术。第三方回收模式下,当消费者对产品溯源水平的敏感系数较大时,采用区块链技术时制造商利润大于不采用区块链技术;当消费者对产品溯源水平的敏感系数在某一范围时,采用区块链技术时零售商利润、第三方利润大于不采用区块链技术。