关键词:
区块链存证
商业秘密
合法性
关联性
真实性
摘要:
商业秘密侵权具有涉案金额大、侵权过程隐蔽复杂等特点,维权时面临举证难、证据效力存疑等问题。目前数字技术发展迅速,以区块链为代表的数字技术在商业秘密侵权案件中为权利人提供了存证、固证新路径。区块链运用时间戳、共识信任机制等技术解决商业秘密存证难题。但是,由于区块链存证证据的特征与商业秘密的秘密性、价值性和保密性之间存在部分冲突,因此该证据存在合法性、关联性与真实性上的不足。本文通过对区块链存证证据在商业秘密存证中的优势、价值和问题的讨论,提出并分析现阶段商业秘密区块链存证存在的现实问题,探索解决路径,以期实现商业秘密存证便捷、高效、可靠。本文拟从六个部分进行研究:第一部分:在对区块链存证证据进行概念界定、特点总结、价值评析的基础上,通过三个已决的司法案例,分析在司法证据采信、认定等层面,运用区块链证据解决实际争议的情况,由此提出本文拟解决的问题。本段将论述区块链技术背景下商业秘密存证的基础理论。通过与著作权、商标权侵权案件相比,总结出商业秘密侵权案件涉案金额大、取证过程复杂,侵权损害影响大等特点。因此,迫切需要借助新的技术,提供创新、可行、高效的存证途径,提升侵权的可救济性。第二部分:分析区块链存证证据在商业秘密证明中的合法性问题。一是自身合法性问题:平台资格不明确、取证环境不清洁以及存证内容与存证过程缺乏完整性、可靠性。上述问题出现时,商业秘密权利人的存证内容易被平台窃取、泄漏给市场中的竞争者使用,或因平台资质问题、不符合法定的取证环境要求、存证内容与过程不具有完整性以至于证据不具备法律效力;二是由证据衍生的个人隐私被侵犯问题,该问题出现时,商业秘密中涉及个人隐私的部分被第三人知晓,如客户信息清单、偏好清单等。第三部分:分析区块链存证证据在商业秘密证明中的关联性问题。主体关联问题表现为电子合同缺乏对主体资格的实际考察,商业秘密区块链存证涉及的主体之间的利益关联影响证据效力;内容关联问题表现为上链前后的内容完整性存在缺失可能,商业秘密内容会根据企业的发展适时调整,存证前后存在删减、增加,内容缺乏完整性导致证据关联性不足;载体关联问题表现为物理空间与虚拟空间的联系不一致,规模庞大、历史悠久的企业所持有的商业秘密在物理上的保存形式与网络平台上的内容存在脱节,无法向法庭提供全部的原始载体;时间关联问题表现为机器时间与物理时间的差异影响定案,其根源是载体关联导致的差异。第四部分:分析区块链存证证据在商业秘密证明中的真实性问题。根据数据形态和去中心化特点,得出人机交互的数据存在失真可能。去中心化的特点在对链上数据进行多点监督与保护的同时,也造成存证证据的原始性难以评价。回归到商业秘密本身,其显著特点为秘密性,这种去中心化、分布式存储的技术形式,实际上与商业秘密的性质相悖。第五部分:本部分将根据区块链存证证据在商业秘密证明中存在的问题分析,提出针对性的解决方法。在合法性上,明确平台资质,避免利益关联,规范取证和审查,“事前+事后”保护客户信息,加强商业秘密存证的合法性保障;在关联性上,严格审查物理与虚拟内容,根据商业秘密体量大小、保存时间长短来区分审查关联性;在真实性上,排除人为因素干扰,引入区块链技术专家以提高证据审查的专业性、环境复证以确认证据的真实性。最后是本文的结语部分,将实现价值升华,讨论区块链存证和未来法治之间的关系,即区块链技术实质上是用数字方法处理社会关系,所以可以缓解法律在某些情形下的压力,但是,技术只会对法律运作产生影响,减少运行成本,但不能做到代替法律的全部功能。