关键词:
区块链
法理价值
社会治理
未来秩序
网络空间共同体
摘要:
区块链(blockchain)是一种利用块链式数据结构来验证和存储数据,采取分布式记账节点和共识算法来帮助数据的生成与更新,依靠由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式。它利用有序的链式结构存储数据,凭借共识机制验证与更新数据,通过智能合约完成执行程序,采用密码学技术保障数据安全。技术内部按照数据层、网络层、共识层、合约层与应用层进行不同的工作分配,形成具备去中心化、不可篡改、可溯源、开放化与匿名化的独有特质。并结合法律、伦理、经济规律等社会科学逻辑,形成了一套系统的去中心化数据记录、验证与存储体系。区块链从1.0的数字货币运用尝试到2.0的智能合约时期再到3.0的智能社会阶段,该项技术已经在数字货币、司法存证、版权保护、医疗保障等诸多场景有了广阔且深入的应用,展现出了对于未来秩序构建的强大潜力。随着区块链应用技术研究的持续深入,其必将推动传统的平台中心化、信息不对称、交互不平等的范式结构向去中心化、多中心化、权利平等、信息对称的社会秩序新范式转变,通过有效避免传统社会活动中存在的垄断、寡头与歧视等的失范情况,助力实现以科学、人本、平等、自由、公平、包容、开放为核心价值的法治新秩序。分布式记账(P2P网络)技术、共识机制、智能合约与密码学是区块链的四大核心技术,四项核心技术同向共力,使区块链技术自初创至今一直平稳运行。分布式记账技术使区块链中各节点的账本摆脱了中心化机构的控制,链上内容的广播与验证可以由每个节点独立施行。这个过程不仅打破了中心化的垄断,还消弭了数字阶级差异,弥合了信息茧房所带来的困境,将所有的参与者平等视之,允许自由出入。这一过程彰显了平等与自由的法理价值,实现了科学交互与共治共赢的治理理想。共识机制是区块链数据验证、运行与更新的基础架构,区块网络中互不相识的节点凭借共同认可的共识机制来创设信任,对数据的更新与验证达成一致。这种基于数字技术的新型信任关系不受情感崩溃与利益分歧的干扰和影响,无需建立情感信任,略去了中心化机构的信任背书,凭借技术理性和数字逻辑便可以赋能信任生成。在区块网络之中,各节点通力合作,安全组网,保障系统有序运行,实现真正意义上的共建共治共享。智能社会中,法理与代码的融合与互动是一项重要的研究课题。法理可以弥补技术的漏洞,而技术可以缓解法律的滞后,只有法律与技术互相配合才能在数字时代推动彼此的发展。在数据安全领域,传统中心化的存储模式会增加数据丢失或泄露风险,而区块链技术的核心组件密码学技术所运用的哈希算法、非对称加密、零知识证明等安保屏障措施可以有效保障数据安全,满足了区块链社会治理应用中首要的安全性前提。哈耶克的“货币的非国家化”理论是公认的比特币理念雏形,由此演化的“治理共证化”思想更是为后续区块链技术的发展奠定了理论基础,增强了技术的社会治理适配性,为区块链的法理价值探析提供了分析模型。“治理共证化”下的区块链技术所生成的是一种共证,去中心化规则作为系统中一般的、实质性的设定,平等且普适于所有的节点主体。这种开放、包容、平等、共治的理想秩序所确立并遵循的规则便是区块链网络中的“法律”。针对区块链时代的权力作用问题分析,引入了福柯“全景敞式建筑”理论模型,传统模式下的权力规训模式赋予中心化平台极大的行权空间,很容易侵犯和压缩普通民众的权利边界。而伴随着数字技术的发展与智能时代的到来,引来了“超级全景建筑”的规训方式,这种权力从空间和时间上都在全方位、全时段、多维度地实施着规训,这一过程难免发生权力的失控和漫溢。区块链技术的出现,打破了传统的权力规训模式,以“共景建筑”的理论范式,转换了“观看者”与“被看者”的地位,消除了阶级鸿沟,弱化了权力的中心地位。针对法律与区块链技术的耦合,引入莱格斯“代码即法律”的分析模型来进行深度剖析。代码作为区块链技术的“细胞”,除了保障技术的正常运转,还对于实现“良法善治”的有着重要作用。代码的“好坏”在于检测是否存在数据无节制挖掘的风险、是否存在信息安全漏洞、是否窥探隐私及对是否存在数字歧视等影响。其良善价值的追求和塑造与法理的价值意蕴不谋而合,均体现出了平等、安全、正义、非歧视的核心内核。可见,技术与法律秉持着相同的法理价值观,这也是“良法”和“恶法”的辨识依凭,技术的加入是防止法律失效的屏障,法律的规范是技术运行的规矩,二者的互动与相融是彼此发展的前提。技术是一把双刃剑,在看到区块链技术给社会规范治理与法治秩序建立创造诸多可能的同时,也要认清当前环境下区块链技术所面临的诸多风险。加密算法迭代差异、密钥丢失与量子计算威胁一直都是困扰区块链技术安全的重要隐患。公有链的储存空间限制与存储效率掣肘也在压缩着区块链应用的适配空间,“51%攻击”“双花攻击”“女巫攻击”的破坏行为依旧是阻碍区块链技术发挥全部效能的重要原因