关键词： 美国外交   自由贸易政策   自由贸易体制  

摘要： 本论文以历史研究和定量研究相结合的方法，对美国自由贸易政策与战后多边贸易体制之间的关系进行研究，时间跨度从1934年的美国互惠贸易协定法开始一直到2004年。通过研究这段时期美国自由贸易政策对多边贸易体制的作用，来回答这样两个问题：美国为什么以及怎样建立和推动自由贸易体制?论文将这段时期分四个阶段进行分析：1934-1947年美国建立以自己为主导的自由贸易体制；1947-1970年美国用自由贸易体制带动盟国经济发展；1971-1994年美国积极扩展自由贸易体制来应对本国经济的相对衰落；1995-2004年美国多层次推动贸易自由化发展，确保自身的领导地位。\n 通过对以上四阶段的研究，提出本文的主要结论：美国通过自由贸易体制实现自己的国家利益，推动自由贸易体制发展的首要目的和收益是为了美国的国家安全利益，其次才是经济利益；因此，美国不会放弃推动自由贸易体制，即使在20世纪7、80年代出现经济实力相对衰落时也没有退回到保护主义的立场上去：未来尽管面临贸易逆差问题以及国内反全球化力量的挑战，美国仍然会积极推动多边自由贸易体制和自由贸易区的发展。

关键词： 贸易自由化   国家利益原则   自由贸易理论   国际贸易政策   自由贸易政策   经济联系   国际体系   解释范围  

摘要： 贸易是各国之间最古老、最重要的经济联系，也是推动国际体系不断演进的一个重要因素。自由贸易政策与现实的明显差距，远远超出了自由贸易理论的解释范围。即使是比较完备的自由贸易理论，也不能正确地解释国际贸易的现实，无法准确评估国际贸易政策的实施效果。

关键词： 自由贸易政策   贸易保护主义   中国   WTO   政策转变   英国  

摘要： 英国的自由贸易政策一直维系到1914年开始的第一次世界大战时期,那次政策转变也同时标志着英国帝国衰败的开始。美国的贸易政策也是几经波折。

关键词： 自由贸易政策   要素约束   贸易保护  

摘要： 在国际贸易的发展史中,英国和美国在特定的历史时期都执行过比较接近理论上的自由贸易政策。这一政策的实施曾给两国的发展带来重大的影响。由于诸多原因,两国却最终都放弃了自由贸易政策。然而,它们在实行此政策中的经验与教训,给中国对外贸易的开展提供了借鉴。

关键词： 贸易摩擦   政治经济分析   农产品   自由贸易政策   中日   保护主义   本国产业   对外开放  

摘要： 日本国政府出于保护本国产业，促进就业的考虑，同时也为了抑制中国的迅速崛起，对中国采取了日益保守的保护主义贸易政策。而中国在进入全面对外开放新阶段之后，采取的是自由贸易政策，当两种具有不同导向的贸易政策接触以后，就不可避免出现贸易摩擦。

关键词： 国家利益   西方贸易政策   传统自由贸易理论   分离  

摘要： 自由贸易政策并未成为西方贸易政策的普遍事实,比较优势原则也并未成为西方各国参与国际贸易的普遍原则。“国家利益”在传统自由贸易理论中的缺位导致西方贸易政策与之严重分离。

关键词： 经济发展周期   畜牧业   河南省   畜产品市场   自由贸易政策   城乡集贸市场   多种经济成份   周期性变化   流通政策   购销政策  

摘要： 一、引言 分析牧业经济发展周期性变化的特点，首先要了解我国畜产品市场流通政策的发展变化。1949年至1954年我国实施的是自由贸易政策；1955年至1978年执行的是计划购销政策；1979年至1985年，开始大幅度提高畜产品的收购价格，开放城乡集贸市场、允许农民上市出售完成派购任务后的剩余畜产品，畜产品流通变单一的国营经济为多种经济成份并存。1983年提倡“多渠道、少环节”的流通体制，允许集体和个体商贩凭许可证经销农牧民完成派购后的畜产品。

关键词： 保护贸易政策   自由贸易政策   理性   市场经济机制   商品进口   商品进出口   国际贸易   商品出口   外贸规模   出口商品  

摘要： 自由贸易和保护贸易是一国在国际贸易中推行的两种政策类型.前者主张政府对商品进口不作限制、不设障碍,对商品出口也不给子特权和优惠,任其依据市场经济机制自由地竞争和发展:后者主张政府对商品进出口活动积极地进行干预甚至管制,利用各种措施限制外国商品的进口,以保护国内市场和国内产业免受激烈的挑战,而对本国出口商品则给子优惠和补贴,以扩大自身的外贸规模.一国采取自由贸易政策还是保护贸易政策,是建立在各国国家利益基础上的具体分析的结果,是一种'非零和'的博弈选择过程.

关键词： 贸易政策   贸易保护   国内博弈   国际博弈   自由贸易政策  

摘要： 经济学家们一直相信自由贸易政策是提高一国经济福利的最优选择。然而，在现实中，大多数国家都奉行贸易保护与自由贸易相结合的政策，传统的贸易理论难以对这一现象做出令人满意的解释。20世纪80年代出现的贸易政治经济学理论从收入分配的角度出发，考察贸易政策作为一项公共政策的政治决策过程，说明贸易保护政策是国内各种利益集团与政府之间博弈的均衡结果。近年来，贸易的政治经济学已经成为国际贸易理论的一项重要研究领域。\n 本文以贸易政策的决策机制为研究主题，扩展了一个贸易政策的“双层博弈”分析框架，用于阐释经济全球化背景下一国贸易政策的决策过程。在中国经济日益融入世界经济的今天，中国贸易政策的决策必须同时考虑国内与国际的各种政治经济因素，在国内层面与国际层面进行博弈，并实现国家利益的最大化。论文的选题无疑具有重要的理论意义与现实意义。\n 贸易政策的“双层博弈”模型认为，一国的贸易政策是“国内博弈”与“国际博弈”共同均衡的结果，它服从于国家利益最大化这一基本目标。“国内博弈”优先于“国际博弈”在一国内部的利益集团与政府之间进行，“国内博弈”形成的“赢集”是各国政府参与国际贸易谈判的初始条件。在“国际博弈”中，各国的谈判能力成为一个重要的影响因素，它决定了一国在世界贸易利益中的分配份额，“国际博弈”形成的国际贸易制度将成为下一轮“国内博弈”的外在约束条件。“国内博弈”与“国际博弈”之间的相互作用推动着一国贸易政策的发展与演变，构成一国贸易政策决策的完整机制。\n 本文的主要创新点在于：第一，将“国际博弈”纳入到一国贸易政策的决策机制中，突破了现有的贸易政治经济学理论将贸易政策的决策过程仅仅局限于国内政治过程，或者仅仅将国际贸易制度作为一国贸易政策的外在约束条件来看待的观点。第二，从动态的角度来考察“国内博弈”与“国际博弈”之间的相互关系，说明两者的交替运动构成一国贸易政策决策的完整机制，并且，“国内博弈”在决策机制中起着决定性作用。

关键词： 纺织品贸易   自由贸易理论   中美两国   夕阳产业   政治需要   贸易摩擦   贸易政策   发展中国家   评论   捆绑  

摘要： 2005年11月8日，中美双方历时近五个月，经过七轮“拉锯战”终于就纺织品贸易达成协议，签署了《关于纺织品和服装贸易的谅解备忘录》。至此，“后配额时代”中美双方的第一场纺织品贸易之争尘埃落定。然而，争端过后却留下了思考。按照常理，中美两国在国际分工中分处两端，美国居高端，其产品的弹性小，在国际市场上奇货可居；中国居低端，产品的弹性大，替代性强，产品俯拾皆是，中美两国作为发展中国家和发达国家的典型代表，在具有比较优势的产业各显神通。应该说这一分工格局极好地吻合了美国奉为圭臬的自由贸易理论，然而，此次中美纺织品贸易之争却向我们展示了现实与理论的不和谐。