关键词： 现代科学   行动者网络   科学实践哲学   全球化  

摘要： 现代科学的普遍性是一种生成的结果。它是实验室的标准化、思维方式的标准化与体制安排的标准化、西方科学与非西方知识,聚集在全球化这一历史机遇中生成的。因此,普遍性不是"方法论过滤"造成的既成事实,也不是西方霸权的阴谋,而是人类与物质世界在特定的全球化情境中相聚所造就的历史与现状。

关键词： 实践哲学   人道主义   实践一元论   历史主义  

摘要： 实践哲学是葛兰西思想的来源,是他在坚持马克思主义基本原则的基础上,对马克思主义理论做出的具有创新性的阐发,也是葛兰西马克思主义观的集中表现。葛兰西的实践哲学理论大体包括"实践一元论"、历史主义和人性论三个方面。而贯穿这三个方面的是一条以人性论为基础构造的人道主义线索,人道主义精神的处处彰显正是葛兰西实践哲学的闪光点和迷人之处。

关键词： 普特南   实践转向   实用主义   伦理学  

摘要： 普特南在近十几年的研究中特别关注价值问题、伦理问题的分析,根据哲学问题的研究深度和广度,将其概括为一种哲学的实践转向。这一转向并非突然发生,有明确的思想来源和时代背景,既受到实用主义传统的影响,也受到新兴哲学思潮的冲击。这主要表现为:回归实用主义传统、关注政治哲学兴起、批判经济学与伦理学分离、融合分析哲学和实践哲学。普特南个人研究兴趣的变化在一定程度上代表了美国哲学发展的潮流与趋势。

关键词： 葛兰西   实践哲学   马克思哲学  

摘要： 在西方马克思主义对马克思哲学的理解中,葛兰西是一个重要和特殊的人物。他用"实践哲学"来指称马克思哲学,认为马克思哲学既不是唯物主义,也不是唯心主义,而是超越唯物、唯心的更高哲学。葛兰西"实践哲学"在强调"实践观点是马克思哲学根本观点"、"马克思哲学的主题是人或人类社会历史"、"意识的现实对象是人的实践活动"等方面走近了马克思主义哲学,在"否认马克思哲学唯物主义性质"、"否认思维和存在关系是马克思哲学基本问题"、"否认马克思哲学物质本体论基础"等方面远离了马克思哲学。

关键词： 马克斯·舍勒   价值质料伦理学   马克思主义   实践哲学   德国  

摘要： 现行的马克思主义伦理学建立在传统哲学基础之上，一味地强调道德规范的认知，带来了理论和实践上的一系列问题，社会道德教育成效不显著，社会道德状况不尽人意。因此，我们需要重新构建新的马克思主义伦理学，以马克思的实践哲学为基础，建构一门实践伦理学。由于传统伦理学建立在传统西方哲学二元分立的形而上学基础之上，造成了伦理学在理论和实践上的双重困境，导致了道德绝对主义与道德相对主义的分立，道德内在良知和道德外在规范的断裂，道德行为与道德知识的分裂。因此，建构马克思主义伦理学不能从传统伦理学中寻求理论资源。由于马克思的实践哲学与马克斯·舍勒的哲学有着相同的合理内核，本文就借助舍勒的价值质料伦理学获得建构马克思实践伦理学的启示，树立马克思伦理学的基本精神，在实践哲学基础上重新理解价值、善、人格、爱、伦理、道德等伦理学的基本要素，并对马克思实践伦理学的基本内涵进行初步演绎。\n 第一部分是绪论，首先具体阐述了本文的选题背景和研究意义;其次，通过对马克思伦理学的相关国内外研究成果的研究综述，拟定本文的研究基础和研究空间，以及本文课题的研究趋势。最后，对本文研究的具体研究方法和创新之处进行阐述。\n 第二部分阐述了建构马克思实践伦理学的理论契机。首先分析了现行马克思主义伦理学的困境，阐明了建构实践伦理学的必要性。由于马克思没有伦理学著作，我们不得不从其他哲学理论中寻求帮助。但是传统伦理学内在具有矛盾，不能作为马克思实践伦理学的理论资源，并指明需从与马克思哲学有着相同内核的舍勒伦理学中获得启示。\n 第三部分分析了舍勒哲学与马克思哲学内在的原则同构，指明了舍勒哲学与马克思哲学都回归人的现实活动，是对传统哲学的超越。通过感性行为与实践，价值秩序与实践内在逻各斯，先天价值与实践的非对象性，爱的秩序与实践的生命姿态，爱的共同体与自由人的联合体五个方面的比较，阐述了舍勒哲学与马克思实践哲学内在的共通性。\n 第四部分根据舍勒质料价值伦理学的内涵，从伦理学的前提、目标、承担者、共同体四个部分来阐述关于马克思实践伦理学的启示。首先，伦理学的前提是先天客观的价值;其次，重新理解了伦理学的目标——善;第三，指明了伦理道德的真正承担者是现实的实践的人;最后，指明了伦理共同体的建立就是共产主义的建立，自由人的联合体。\n 第五部分是对马克思实践伦理学的初步演绎，揭示了建构实践伦理学的基本原则，阐述了实践伦理学建构的内在基本框架，以及实践伦理学的关系模式。\n 通过上述研究，本文阐述了建构马克思实践伦理学的理论资源、基本精神、基本原则和框架，为下一步实践伦理学的正式构建做好了理论铺垫。

关键词： 邓小平   实践   发展   理论  

摘要： 实践是马克思主义哲学的重要观点,作为伟大的马克思主义者,邓小平十分注重实践的价值,并在实践的基础上,形成了自己的实践哲学。其实践哲学的内涵主要包括总结经验、实事求是和认识错误等方面,而这种实践哲学也构成了邓小平哲学思想的主体,不但在一定程度上成为邓小平发展和改革思想完善的助推剂,而且也对其理论体系的形成起到了重要的引领作用。

关键词： 安东尼奥·葛兰西   实践哲学   整体性思想   《狱中札记》   意大利  

摘要： 安东尼奥·葛兰西是20世纪无产阶级革命家、反法西斯战士、意大利共产党创始人之一、杰出的政治领袖、马克思主义理论家，他深入解读并运用马克思主义哲学理论，形成自己独特的创造性的实践哲学。\n 葛兰西实践哲学建立在马克思主义经典理论基础之上，以马克思主义思想为指导，对马基雅维利政治思想、克罗齐历史主义思想、黑格尔及列宁辩证法思想进行批判的吸收，总结意大利国内和国际无产阶级革命活动实践经验，形成了实践性鲜明的哲学体系。实践哲学体系涵盖哲学、经济、政治、文化、历史等多方面内容，葛兰西开创性的从意识形态角度剖析文化与政治、文化与哲学、文化与社会国家、文化与历史之间的内在联系;用历史唯物主义辩证分析了实践哲学的绝对历史性;从唯物辩证法入手解释了实践哲学一元论;用马克思主义物质观阐述了市民社会理论;从文化批判角度借助文化意识形态领导权教育广大人民群众，企图通过文化领导权的实现改变实践主体的行为活动，进而达到马克思主义哲学之改变世界的目的。\n 实践哲学作为一个科学的理论体系，其具体组成部分之间不是孤立的，而是统一于一个互相联系、互相作用的整体之中。实践哲学以马克思主义哲学为理论基础，以实践一元论为指导，强调用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点看问题，哲学思想作为指导始终贯穿于其意识形态领导权理论、市民社会理论、知识分子理论、政党理论等内容的具体思想之中。葛兰西实践哲学以文化为引线，阐述了文化与哲学、文化与政治、文化与经济之间的关系，阐述了文化领导权是夺取政治领导权的有效途径，文化领导权对实践哲学引导人民群众去改变世界的积极作用。\n 葛兰西实践哲学整体性研究无论在理论上还是在实践上都具有不可忽视的意义:葛兰西的实践哲学继承和发展了马克思主义理论，将实践哲学看成一个完整的体系方能准确把握其理论内涵，对于研究马克思主义理论成果具有重要借鉴意义;葛兰西实践哲学整体性研究对于我们在建设美丽中国、建设和谐世界过程中运用联系的观点来处理社会国家中存在的错综复杂的各种关系;用整体、全面的眼光克服孤立性、片面性来解决现实问题具有方法论指导意义。

关键词： 实践哲学   哲学咨询   实践智慧   心理咨询和治疗  

摘要： 哲学咨询是在批判学院化学术哲学和心理咨询和治疗的过程中发展而成的一种新形式的实践哲学。它一方面是哲学作为实践智慧、关怀人生的古希腊传统的复兴；另一方面是针对心理咨询和治疗不能解决人生意义、价值和存在等方面的问题,而作为它的一个补充。在实践上,哲学咨询面临一些质疑,如哲学咨询何以被称为“哲学”的咨询?它与心理咨询的区别何在?其“哲学性”有何种表现?这些质疑关乎哲学咨询的学科性质定位,进而关乎哲学咨询作为一门新兴学科的存在价值以及未来的发展。但是,到目前为止,哲学咨询还没有一个清晰的学科定位。所以,本研究的目的是对哲学咨询进行学科性质的探究,围绕这个核心问题,本研究从分析哲学咨询的学科旨趣、研判哲学咨询的方法、比较哲学咨询与心理咨询和治疗的差异、研讨哲学咨询中互为主体的咨访关系,以及说明哲学咨询的实施主体(即证成哲学咨询师应当是哲学家)等多重角度,解读哲学咨询为什么本质上必须是一种哲学的实践智慧。在实现上述研究目标的过程中,本研究所采用的主要研究方法有：1)文献法与文本学研究相结合的方法。本研究通过深入钻研西方哲学咨询的文献以及中国思想资源的相关研究文献,认真检视哲学咨询的关键术语、重要观点,在此基础上,系统把握西方哲学咨询的旨趣、观点、方法以及中国哲学咨询的资源及特点,为本课题研究的具体展开和创新提供根基与源泉。2)历史分析和逻辑分析的方法。本研究通过对古代哲学传统的思想资源进行历史性地分析,从哲学咨询的旨趣、方法、咨访关系等方面论证哲学咨询是实践智慧的本质；并根据当代哲学咨询的逻辑要求,探索可能运用于哲学咨询的中国哲学资源。3)比较研究方法。本研究运用比较研究方法对哲学咨询与心理咨询和治疗的关系进行研究,分析并厘清它们之间的本质性差异,由此对哲学咨询做出准确定位；同时,通过比较方法对中西方哲学和不同的文化背景进行研究以探索可以运用于哲学咨询的中国智慧。运用这些方法,本研究对哲学咨询实践智慧的学科性质的具体论证过程如下：首先,本研究通过对哲学之古典意义的阐释以及对学院化的现代学术哲学的分析,指出实践智慧是哲学的核心要义之一。古代哲学的意义就是“爱智慧”,而作为智慧的哲学不但是理论的,也是实践的。实践智慧是哲学的根本意涵,但是,自哲学学院化以来,哲学的实践智慧这一意涵受到严重遮蔽；同时,被普遍用来帮助人类解除心灵痛苦的科学取向的心理咨询和治疗具有一定的局限性和危害性。基于以上两个理由,一些哲学家倡导哲学回归其古典意义,走出象牙塔,走进人们的生活,帮助人们解除或者避免痛苦和困惑。这种实践哲学的领域就是哲学咨询。所以,哲学咨询从其学科旨趣上说,就是批判性地分析远离人们生活的学院化学术哲学,试图恢复古希腊的哲学,把哲学作为人的生活方式、作为人的实践智慧,帮助人们检视人生,实现自我的转变和超越。其次,从实践来看,哲学咨询与心理咨询和治疗非常相似。哲学咨询从诞生以来一直在与心理咨询和治疗的区别与比较中试图获得自己的独立地位。本研究从哲学咨询的实践智慧的本质出发,从不同面向、方法和路径、咨访关系、以及安全性等方面对哲学咨询和心理咨询和治疗做出明确的区分,并在实践领域对二者加以定位,由此确立哲学咨询的独特的咨询地位。同时,鉴于心理学和哲学之间存在着极深渊源,以及心理咨询和治疗蕴含丰富的哲学基础,哲学咨询与心理咨询和治疗之间不仅仅是相互区别的,二者之间也密切相连,作为实践智慧的哲学咨询是心理咨询和治疗的有益而必要的补充。再次,哲学咨询经过三十年的发展,在其方法上呈现多元性。哲学咨询的创立者阿亨巴赫(Gerd Achenbach)认为,哲学咨询没有方法,而马瑞诺夫(Lou Marinoff)、拉哈夫(Ran Lahav)、拉比(Peter Raabe)、柯恩(Elliot Cohen)等发展出各自不同的哲学咨询方法。从方法层面上,本研究通过对哲学咨询方法的多角度分析,论证哲学咨询的方法是哲学的,哲学咨询通过哲学思考、哲学对话帮助来访者对自己和世界的概念加以澄清,从而对生活的选择做出正确的回应。但是,哲学咨询在方法上没有形成统一的范式,导致哲学咨询领域内部难以交流,以及哲学咨询师的培养没有统一的认证标准,哲学咨询因此而受到批评,其专业学术地位也受到质疑。本研究对哲学咨询方法及其困境进行了讨论,并尝试用多元和折中的方法解决上述困境的基础上,总结出哲学咨询在方法上的共通的哲学要素。哲学咨询离不开咨询师和来访者之间的关系——咨访关系。本研究通过对咨访关系的剖析得出：真正的哲学对话是主体间性的对话,哲学咨询中的咨访关系是主体间性的关系。咨访关系是在对话中产生的,而对话关系的本质是布伯(***)的“我-你”关系,即主体间性的关系。在哲学咨询中,这种主体间性的关系表现出咨询师对来访者的爱与关怀、平等与尊重、真诚与信任、以及开放性等特点。在不同的哲学咨询实

关键词： 费尔巴哈   提纲   实践观   理论  

摘要： 在《关于费尔巴哈的提纲》(以下简称《提纲》)中卡尔·马克思的唯物主义实践观首次展现于世。本文试图通过对《提思想成果形成、发展和研究及对中国特色社会主义建设实践的历史价值和现实意义。

ISBN: (纸本)9787509773765