关键词： 私权   救济   司法   传媒   勾连  

摘要： 在私权救济的过程中,司法与传媒可能双双异化为当事人经济利益实现的工具,在商业利益和公众话语的助推下二者还将被动地勾连,产生协同效应,从而呈现出以"私权救济"为话语基础,在私力救济场域内舆论营销化和公力救济场域内诉讼商业化共存的暧昧现实。

关键词： 司法   传媒   冲突协调  

摘要： 在中国社会现实中,由于媒体角色的错位,时常会出现社会舆论左右司法,进而影响法治社会的基本价值——司法公正的现象。剖析我国传媒与司法的现状,解析二者矛盾的根源,有助于在冲突之中做出合乎现实的价值选择:针对现状应坚持"司法优先"的原则,传媒报道应让位于"司法机关独立审判"这一更高的社会价值利益。

关键词： 传媒   司法   原则  

摘要： 现代传媒作为一种普遍意义上的监督力量,对司法活动的影响既有正面的,也有负面的,应当在冲突中寻求平衡。司法活动因其专业性、独立性、权威性而区别于其他社会活动,因此现代传媒在进行司法监督的过程中,必须坚持客观真实、尊重司法特性、严守中立三原则,如此方有助于充分发挥现代传媒对司法活动的积极作用,避免消极影响。

关键词： 司法   司法公正   舆论监督   良性互动   媒体时代  

摘要： 在新媒体的聚光灯下,任何一起案件,即使是"鸡毛蒜皮"之类的纠纷,都有可能被无限放大,甚至引发舆论风暴。打铁还需自身硬,新媒体时代下的人民法院要切实练好内功,真正做到依法公正独立地行使审判权,坦然面对新媒体的监督。

关键词： 新闻自由   司法公正   冲突   和谐  

摘要： 新闻媒体监督与司法公正是社会两股重要的力量,近些年来彼此不断进步,由于其自身的发育还未完全成熟,致使两者在很多方面出现了紧张的对立。然而我们在透析这无序局面的表征后,更应看到两者的统一性,结合先进国家文化立法经验,立足我国实践,倡导传媒与司法之间的和谐共赢,既能使文化传媒实现新闻自由,又能维护司法审判机关独立与公正,从而构建我国民主法治、公平正义的法制社会。

关键词： 新闻传播法   新闻法制建设   传媒与司法   新闻传播权利   网络侵权  

摘要： 近年来,新闻传播法制研究是我国新闻界和法学界倍受关注的研究热点之一。2013年该领域的研究继续深入,在新闻法制建设研究、传媒与司法问题研究、新闻传播权利研究、网络传播的相关法律问题研究、其他问题研究等五大方面产生了不少研究成果。然而,这一年度关于采访权、评议权之类新闻权利的研究相对较少,存在尚需进一步深入探讨的问题。

关键词： 中国社会   司法   传媒  

摘要： 当今社会,传媒在信息传递与沟通中扮演着至关重要的角色,而司法作为社会公平正义的最终保障,其实质在于通过诉辩双方(或原被告双方)提供的信息重构案件事实,并根据这一事实认定,结合法律规定与基本法理进行法律适用。而一些具有新闻价值的事件经过传媒的报道或渲染,其事实本身可能发生扭曲,该事件承载的价值也会发生变异,司法与传媒之间的勾连也就不可避免。而在当代中国社会,因为传统的变迁和现代性的演进,传媒对司法产生的影响也愈加深刻。

关键词： 传媒与司法   封闭诉讼   良性互动  

摘要： 本世纪以来,美国司法界限制记者采访的主要案件类型是:涉及明星的案件,涉及国家和公共安全的刑事案,知识产权案;在封闭诉讼时,主要选择封闭诉讼文书。在封闭诉讼的考量方面,反对庭审娱乐化、反恐案件中的国家安全、非暴力轻罪罪犯回归社会、知识产权案件中商业竞争等是主要因素。在要求解除封闭令途径中,美国新闻界往往借助于记者组织。总体而言,本世纪以来美国司法与传媒关系仍延续了上世纪七十年代中期以来的良好趋势,而且,美国司法界也在寻求建立缓解过度封闭诉讼的机制,当媒体提出解除诉讼封闭令时,经常能得到法官允许。

关键词： 传媒   司法公开   话语权   反向运用  

摘要： 学界对传媒与司法关系的研究,大多是从宏大叙事的背景入手,缺乏一种对个案运行过程中的传媒与司法关系的深入探讨与认知。通过梳理传媒与司法关系的研究进路,在个案背后发掘传媒与司法关系的重要性,并结合刘涌案改判等具体个案,分析传媒与司法在话语权上的博弈,即国家意志与法律程序、司法公开与民众知情权之间的博弈。在此背景下,关注到最高人民法院对于司法公开与引导舆论的新认识,并结合当前最高人民法院对网络司法公开建设,法院系统微博运作以及裁判文书上网等相关动态,分析了司法机关反向运用传媒的现象与意义。

关键词： 传媒   司法   舆论监督   职业操守  

摘要： 司法的公开与公正需要传媒的报道和监督,传媒的新闻自由需要法律来保障。当新闻自由僭越了监督底线,传媒通过对司法案件的报道形成公众舆论,进而影响到案件的侦查、起诉和审判等司法程序时,传媒对司法的冲击也就随之产生。传媒对司法的冲击在一些典型的司法案件中体现得较为明显,例如,"药家鑫案""夏俊峰案""李天一案"等。传媒对司法产生冲击的原因主要有3个方面:一是传媒占据了报道司法案件的优先发言权之位置;二是传媒对司法案件的报道并不中立;三是传媒推动司法进程的现实作用使公众更为认同。只有化解传媒对司法的冲击,建立两者之间的平衡,才能更有利于我国良好司法环境的形成。为此,一是要准确定位传媒在司法中的作用;二是传媒工作者应坚持职业操守、增强法制观念、坚守司法底线;三是司法机关应设立专门的职能部门,及时、充分地公开案件进展情况;四是司法机关只能在法律框架内考量民意,而不能为民意或传媒所左右。