关键词： 刑事司法   民众   民主   公民素质   程序   实体   形成与发展   现代传媒   情感   误导  

摘要： 民愤是民众的义愤情感,它一定程度上表征着公民素质,可能对刑事司法起到纠偏作用,并日益受到人们的重视。现代传媒的民主特性有力地推动民愤的形成与发展,然而传媒并非圣人,有时也会误导民众,加上民愤难以识别,所以民愤不能左右刑事司法的实体处理,只能对程序的进行产生某些影响。

关键词： 司法独立   新闻自由   司法监督   传媒   中国   救济措施  

摘要： 司法与传媒作为两种独特的社会实践 ,彼此间有着广泛而重要的联系 ,司法过程所蕴含的内容和其本身所显示的刺激性 ,对传媒具有永恒的吸引力 ;而传媒的广泛影响以及传媒所体现的公众意识 ,亦是司法机构所不能漠视的 。

关键词： 司法   传媒   道德素质  

摘要： 司法与传媒的关系越来越受到人们的重视和关注,实现二者的良性运作,需要司法和传媒共同的努力。

关键词： 司法独立   舆论监督   冲突   民主法制建设  

摘要： 传媒监督司法和司法独立 ,已是现代法治的潮流。但是 ,它们之间又有着不容忽视的冲突 ,问题的关键在于两者必须实现平衡与契合。

关键词： 司法制度改革   真实性原则   客观公正性原则   合法性原则   传媒监督   司法独立  

摘要： 近年来,随着我国司法制度改革的深化,促进司法公正的呼声日益强烈,加强对司法的监督成为一项紧迫的任务。党的十五大报告明确了我国“依法治国,建立社会主义法制国家”的基本治国方略,并明确指出,要“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立行使审判权和检察权”,要“把党内监督。

关键词： 传媒   司法   权利冲突   平衡  

摘要： 在中国的法治化进程中，权利冲突已经成为一个越来越普遍的法律现 象，并广泛地存在于法制的各个环节中，传媒与司法的冲突就是一个典型例 子。它们从各自的角度和利益出发行使着宪法权利，并发生了冲突与对抗。 本文正是以此为出发点，从更广泛的意义上探讨传媒与司法的关系这一热门 话题，并在理论上和实际的运作上重构两者之间关系，以期最大限度地平衡 两者的利益关系，消除两者的对抗，共同实现社会正义。 本文包括引言、主文(分为三章)和结语。 引 言从宪政理论引出新闻自由和公正审判这两种公民的基本权利， 再根据我国宪法的规定，提出我国传媒的新闻自由来自于公民的宪法权利， 司法独立是公正审判的前提和保障，其本质具有排他性，进而指出传媒与司 法在理论上和现实中的冲突关系。 第一章传媒与司法的关系。主要侧重于从理论上论证司法为何应受传 媒的监督，传媒在监督司法上的作用和优势，以及对传媒监督司法提出质疑， 进而分析和论述传媒与司法的冲突和平衡关系。 第二章传媒与司法关系的现状评析。重点对我国传媒监督司法的形式 以及司法对抗传媒监督的作法做一些评析，特别指出在整个的冲突和对抗 中，司法处于相对弱势状态，应加强司法权威。 第三章传媒与司法关系的重构。从平衡两者利益，协调两者关系的角 度出发，对传媒如何监督司法，传媒监督与公正审判的界限，以及司法如何 应对传媒监督等方面，提出了一些原则性和可操作性的制度设计，进而重构 传媒与司法的关系。 结 语在肯定传媒与司法的冲突不可能在短期内得到很好的协调的 前提下，相信两者在我国法治化进程中会不断磨合平衡，最后对传媒与司法 未来的关系做出一个总体设想。

关键词： 民愤   传媒   司法独立   刑事司法   程序  

摘要： 民愤是民众的义愤情感，它一定程度上表征着公民素质，可能对刑事司法起到纠偏作用，并日益受到人们的重视。现代传媒的民主特性有力地推动民愤的形成与发展，然而传媒并非圣人，有时也会误导民众，加上民愤难以识别，所以民愤不能左右刑事司法的实体处理，只能对程序的进行产生某些影响。

关键词： 司法独立   新闻法   舆论监督   新闻自由   言论自由   中国司法   媒体功能   金柱   司法公正   行为自由  

摘要： 本文试图运用比较的方法对当代中国传媒与司法的关系加以分析。传媒与司法的关系在西方资本主义法治发展较为完善的社会，体现为新闻自由与司法独立这两种基本价值的冲突，而在当代中国则体现为“舆论监督司法”的关系。 在第一章中，本文详细剖析了新闻自由与言论自由两种价值各自的功能。认为新闻自由具有增进知识与获致真理、维持与健全民主政治、维护与促进个人价值的功能，而要实现这三种功能，只有一个自由而又负责的新闻界才可以胜任。司法独立则是现代法治的核心概念，如果没有司法独立，法治将无以依托。 在第二章中，本文对中国现阶段提出的“舆论监督司法”的口号加以剖析，认为舆论监督司法的提出，有其历史必然性，亦有其合理之处。但是从法理原则上分析，舆论监督权在性质上属于公民权利，它具有制约政府权力的功能，而不是存在于行政、立法、司法三种权力之外的第四种权力。但是由于在中国司法独立价值的缺失以及新闻媒体功能的错位，舆论监督权在现实生活中却常常演变为一种权力，这是一种不健全的现象。 在第三章中，本文对传媒与司法的关系进行了具体的分析，主要从二者关系的两个基本方面入手，一是分析媒体对司法行为自由批评与法庭威信之间的冲突;二是分析媒体对终审前案情的报道与刑事被告获得公平审判权利之间的冲突。笔者在分析过程中运用分析的方法，将美国与中国的情况加以对比，提出中国在相关问题上的不完善之处。 在第四章中，笔者提出自己对于解决这一问题的看法，其基本落脚点在于《新闻法》的制定，认为中国的《新闻法》应着重解决以下三个问题：一是明确规定公民享有新闻自由;二是划定新闻自由与公民名誉权的范围;三是规定新闻自由不得干预公平审判权。但是要实现传媒与司法的良性互动，仅仅制定一部新闻法还是远远不够的，它有赖于新闻自由与司法独立两种价值的充分发育，有赖于中国政治、经济体制改革的顺利完成，有赖于整整几代人的艰辛努力。

关键词： 传媒自由   司法独立   传媒监督  

摘要： 传媒与司法的关系是社会主义法治国家建设必须面对和解决好的一个重大的理论和实践问题。本文讨论了传媒作用于司法的机制问题 ;传媒与司法功能互补的价值基础、实现途径及界限问题 ;实践中的传媒监督问题。认为两者在价值层面存在着高度的一致性 ,即它们存在的全部意义都是从社会公正与人权的价值理念中获得说明的。但是 ,在共同价值的实现方式和途径上 ,它们又各有其特点 ,为了使它们在以各自的独特方式追求其共同价值目标的过程中实现功能最大化 ,在制度安排上 ,传媒自由与司法独立似乎都是不可避免的。在现代社会 ,传媒与司法关系的实质是传媒自由与司法独立的制度模式问题。其中必须注意到 :与传媒相对应的“司法独立”和与其他主体相对应的司法独立是有所区别的。

摘要： 传媒与司法的关系问题近几年来成为我国法学界、司法界和新闻界共同关注的焦点。从宪法学的角度探讨两者的关系是对其进行制度设计和法律规范的基础。本文从宪法学的角度剖析了新闻自由与审判独立的关系,并在辩证认识传媒对司法监督作用的基础上借鉴域外的相关法律法规,对我国的相关制度设计和二法、司法实践进行了初步的探讨。