关键词： 传媒   司法   司法权   权力失衡   分权体制  

摘要： 中国传媒影响司法有直接和间接两条途径,问题的实质不在于学界所讨论的传媒界和司法界冲突(简称"两界冲突")。中国权力配置的失衡与司法权的相对羸弱,才使受各种政治经济势力操控的媒体积极主动地介入司法过程,并通过对权力的"启动"干预司法。这种干预所带来的"个案的实体正义"会消解司法的权威,固化中国权力失衡体制。解决所谓"司法传媒冲突问题"的关键,是建立中国特色的混合均衡型分权体制,以权力制衡保障公民权利的实现。

关键词： 传媒监督   司法公正   黄静案   刘涌案  

摘要： 传媒监督与司法公正之间的关系一直是近年来争议颇多的一个话题,本文试图通过对近年来影响较大的黄静案和刘涌案进行分析,以探求二者之间如何寻求平衡。

关键词： 传媒   司法   新闻自由   司法独立   平衡  

摘要： 传媒与司法的冲突是现代民主法治社会的正常现象。这一冲突主要是由于传媒有关司法行为和具体案情的报道和评论所引起的。主要原因在于:媒体的时效性、真实性要求、道德标准、法律标准、正义观与司法不同。应当分清不同的冲突形式,找准二者冲突的原因,具有针对性地提出调整冲突的对策。一个较为理想的制度结构是,传媒与司法既相互支持和合作,又相互监督和制约。

关键词： 行动策略   传媒参与   细节重构   法律事实   利益重组  

摘要： 社会变迁为民事主体提起诉讼提供了制度背景。行动策略经常影响权利实现的程度。传媒是诉讼过程中的重要支撑机构。传媒通过重构案件细节、塑造法律事实、提供知识、制造公共舆论等环节对个案产生影响。在一些存在法律漏洞的疑难案件中,传媒对司法的影响是表像,其后反映的是支持不同主张的力量的较量。这反映了转型社会下不同利益的重组。

关键词： 传媒   司法   司法公正   颓闻自由  

摘要： 从传媒与司法的关系入手,分析了新闻自由与司法公正2种价值的冲突与契合。为了平衡媒体与法院的关系,美国的新闻制度与理念构造筑就了西方传统英美法系的传媒监督与司法公正的模式,针对中国目前传媒与法院的紧张关系,借鉴国外立法,合理构建中国特色的传媒与司法的契合机制,从而促进司法公正与新闻自由在中国得到广泛的认同与更切实的保障。

关键词： 传媒责任   名誉权   司法解释   确定规则   侵权纠纷   案件   审理   社会环境  

摘要： 现代社会的重要特征之一．是人们的注意力、思维活动与行为决策深深地受传媒提供的信息和观点的影响，传媒活动及影响形成了特殊的社会环境。在这样的环境中，名誉权作为所有民事主体“对自己在名誉上的利益所享有的权利”，越来越成为人们维护自身权益的重点．人们的社会综合评价与自我评价越来越与传媒活动，特别是传媒的报道活动及结果紧密相关。

关键词： 司法独立   传媒   媒体监督   舆论监督   社会关注   “和谐”   新闻媒体   媒体审判  

摘要： 司法与传媒的关系主要体现为司法独立与舆论监督之间的关系，长期以来一直是社会关注的焦点。之所以出现这样的局面，就在于司法独直与媒体监督之间缺乏“和谐”的平衡点，或者说，怎样既实现维护司法独立、又能够加强媒体监督。关于司法与传媒的关系的争论，一种普遍的观点就是，新闻媒体介入司法、对案件的报道和评论，会形成媒体审判现象，

关键词： 司法关系   传媒   媒体行为   类价值   言论自由   公平审判   民主社会   基本人权  

摘要： 论者常将传媒与司法的关系划归为两类价值的关系，传媒代表“言论自由”（free press），司法则代表“公平审判”（fair　trial）。这两类价值已为多数国家确定为宪法性权利，两者既是不得让渡的基本人权也是民主社会的基石。但这种划归并非在任一社会环境下都能实现。媒体与媒体行为，司法机构与司法行为并非能天然地作为两类价值的载体而存在。

关键词： 司法独立   传媒监督   宪政原则   民主法制   司法权   司法公正  

摘要： 传媒与司法作为两种性质不同的行业，同时在民主法制建设中发挥着非常重要的作用。司法裁判的结果体现着国家强制力，具有权威性和稳定性，传媒的使命在于及时客观地向社会公众提供信息，满足公众的知情欲望。两者追求的最终价值具有一致性，根本目标都是追求社会的公正与正义。但是，二者在运行机理上存在着天然的对立性，司法独立作为一项宪法原则，确认了司法权的专属性和独立行使性，司法活动需要一个相对封闭的环境，要求与社会保持适度的隔离，不希望受到任何形式的干涉和影响。传媒监督权是一项由公民表达自由权派生出来的权利，在对司法进行监督时，往往从公众的道德情感出发进行评论，而这种评论具有极大的舆论导向性，往往因不客观、不公正等因素的存在而影响司法公正审判，对司法独立造成严重冲击。\n 要完善两者之间的关系，使其相容并行，新闻媒体首先要加强自律，依法监督；其次要在充分行使新闻自由的前提下，平衡好传媒监督与司法独立之间的关系，并要符合宪法和法律的规定。只有这样，传媒的监督才能具有公信力和公正性。而司法则要理性、宽容、主动、认真地对待传媒的监督，不能采取拒绝和排斥的态度。新闻媒体和司法部门若长期采取互相排斥和拒绝的态度。既伤害民主，也损害法治，更无益于我国的社会主义宪政建设。\n 本文从宪政理论出发，抓住传媒与司法关系的核心--传媒监督与司法独立的关系进行阐述，在对司法独立与传媒监督基本概念进行介绍的基础上，分析了二者之间的关系，并对如何构建和谐的传媒监督与司法独立关系提出了几点自己的看法。认为在我国现阶段，既要坚持传媒监督，又要维护司法独立，两者不可偏废。妥善协调两者间的关系，保持两者间的合理界限，建构两者间相互沟通、交流和对话的平台，使两者共同携手前进，平衡发展，相互促进，从而更有效地保障社会主义司法公正，更好地推动完善我国的民主与法治建设。

关键词： 新闻自由   司法独立   司法公正   责任   调适  

摘要： 新闻自由和司法独立均系现代社会不可或缺的原则,二者应当保持良性互动的关系。然而传媒活动稍有不慎就有妨碍司法独立之嫌,司法出于自我保护的本能也会拒斥传媒。由于传媒与司法具有明显的角色差异,因此必须在保证司法公正的前提下最大限度地保障传媒的正当报道权利。