关键词： 英美法系   大陆法系   司法独立   新闻自由  

摘要： 媒体对司法行为的自由批评与法庭威信之间的冲突和传媒对终审前案情的报道和评论与刑事被告获公平审判权利之间的冲突是传媒与司法最重要的两大冲突。在规制二者的关系问题上,英美法系与大陆法系的做法有所不同,各有特点。本文在梳理两大法系典型国家对传媒与司法关系立法的基础上,对两大法系的立法进行了比较,最终提出解决我国传媒与司法冲突的相关建议。

关键词： 法制新闻传媒   司法   法治国家  

摘要： 本文以法制新闻传媒异军突起为背景,在法治的视野下重新审视司法与传媒,尤其是与法制新闻传媒之间的冲突平衡关系,在挖掘二者对立统一关系的法理原因的同时寻求推动其良性互动的方法,使二者共同促进我国法治国家建设的实现.

关键词： 传媒监督   新闻自由   司法独立   正义  

摘要： 传媒作为现代多元社会的重要组成部分,是社会公众获取信息的重要渠道和表达意见的重要场所,是促进司法公正的重要社会力量。传媒之所以得以监督司法,其正当性源于公民的表达自由。在实践中,传媒监督与司法独立往往相互冲突,主要表现为传媒监督'角色错位'所形成的'传媒审判'的非法治倾向,而其根源在于道德与法律的冲突。因此,如何协调二者之间的关系以实现社会正义之价值目标;如何合理地对传媒监督进行必要限制,寻求两者之间的平衡与良性互动,是当前亟待研究与解决的理论与现实问题。

关键词： 舆论监督   知情权   新闻报道的限制   司法权威   话语权   良性互动   现实意义  

摘要： 作者把论文的题目定为《传媒与司法的良性互动》。说到“良性”,它是跟“恶性”相对而言的。在司法与传媒的关系中,作者关注的“恶性”是“恶性循环”。这种恶性循环是怎么形成的?它会有什么样的危害?传媒与司法一向被认为是互相冲突的,他们之间能不能形成“良性互动?”这将是本文的作者要着重探讨的问题。 当今时代,被一些人形象地称为“信息爆炸”的时代。那是因为有各种各样的媒体在传播信息。在现代社会,媒体还在一定程度上承担着民意代言人的角色,因而,传媒对一些政府部门、司法部门的监督性报道,也被称为“舆论监督。”司法被誉为“正义的最后一道防线”。随着经济的发展,社会财富的积累,人们通过法律来保护自己权益的意识正在日渐增强。而司法要对各种纷繁复杂的矛盾纠纷进行中立的裁判,承担着维护社会公平正义的职责,所以,传媒和司法,跟老百姓的生活都密切相关。但是在前些年,曾经出现过传媒与司法“错位”的现象。一些民众误把媒体当作“青天”,很多解决不了的矛盾纠纷不是寻求法律的保护,而是转而求助媒体。而媒体对司法的舆论监督,在一定程度上又造成了司法权威下降的后果。因此,司法界与新闻界彼此抵触,甚而剑拔弩张的现象,曾经在某些地方,因为某个事件而导致冲突升级。这样的现象对于处于社会转型期的中国来说,是很正常的。但是,这对于正在倡导要建设社会主义法治国家的我国来说,却是极不正常的。幸运的是,这一现象引起了从决策层到司法界、新闻界和知识界的广泛关注,一些有识之士纷纷就这一问题展开研讨,出谋划策。在当今的中国,传媒和司法由于都在一定程度上依附于行政权而存在,受社会大环境的影响和制度的制约,两者的冲突在一定时期内还将长期存在。并且,如果这些冲突不加以协调,很容易造成双方的对立,从而形成恶性循环。 作者在媒体工作十年,专门从事法制类新闻报道将近7年,长期关注这一领域的典型案例。另外,通过自身的媒体实践经验,结合传媒和司法理论,对“传媒与司法”这一社会热点问题进行了较为深入的研究。作者认为:司法与传媒要实现各自的使命,充分、正确地履行各自的职能,就必须实现良性互动,媒体要通过自身的努力加强舆论引导力,同时,也要争取让舆论监督和对新闻报道的限制有法可依。媒体通过尊重新闻规律的报道,满足受众的知情权,提高普通民众的法律意识,法治的理念才能深入人心;而作为司法部门,也必须正确对待媒体的舆论监督,同时改变过分消极中立的固有观念,利用媒体扩大自身的话语权,传播法治的理性声音,使法治的信仰得到全社会的普遍认同,才能使全民族意识到,法治之路,是实现国家稳定和民族富强的必由之路。

关键词： 舆论传媒   司法独立   权力配置  

摘要： 现代社会,传媒凭借其先进的传播手段大有无孔不入之势,由此也带来了一系列的问题,如在大力发挥媒体监督作用的同时也常常产生影响司法独立审判的争议。媒体监督被公认为现代民主国家的重要标志,但在监督过程中如果不注意把握监督的分寸,就很容易发生新闻舆论凌驾于司法之上,妨碍司法机关独立行使司法权的情况。从近几年的情况看,中国传媒的影响力之大让人甚为忧虑,传媒对诉讼案件的不规范报道在很大程度上已经干预了独立审判。如何做到既充分发挥传媒的监督作用,又确保审判不受传媒干扰,最终达到司法公正的效果,已成为中国法治建设的一个重要课题。 本文以前段时间颇受争议的许霆案为引,试图揭示传媒界和司法界冲突现象的背后更深层次的原因,厘清当代中国传媒影响司法的实质,并提出重构二者关系的设想。结构上除引言和结语外共分为五章。 第一章重在分析当前中国传媒影响司法独立的现象。从回顾一路喧嚣的许霆案开始,这个本可以对公民的法治观念起积极影响的经典案例由于司法机构、公共分子和新闻传媒都存在一定程度的缺失而丧失了它的优势。从更深一层来看,由于新闻自由和审判监督这两个前提条件均未能满足,所以传媒与司法二者不是互相促进,而是互相侵害。当媒体强势掌握“权力话语”时就会出现诸如“媒体审判”这样有损司法权威的现象。 第二章对舆论监督和司法独立之间的关系进行分析,得出的结论是二者天生具有相互排斥和侵犯的特性,这就需要有好的制度来保证二者的平衡,使之达到“互强”的效果,最终统一于司法公正这个共同目标。 第三章和第四章更进一步,通过对传媒影响司法独立的两条途径的比较分析,发掘出两界冲突的真正的根源——中国的权力配置失衡导致司法权的相对羸弱,才使受各种政治势力操纵的媒体积极主动地介入司法过程,并通过对权力的启动干预司法。司法权威就这样在一次次的权力干预中消解殆尽。唯有传媒和司法都从更高的权力中独立出来,作为独立主体行使自己的权力,才能打破两败俱伤的怪圈,实现“互强”的局面,最终实现真正的新闻自由和司法独立。 最后第五章提出重构传媒和司法的关系的构想。

关键词： 司法   传媒   司法独立   传媒监督  

摘要： 伴随司法独立的呼声和传媒监督的日趋活跃,两者的冲突也日趋频繁。如何科学界定传媒监督的合理界限和妥善处理两者之间的关系成为了学界的当务之急。本文认为业界应对两者的关系从观念性及其规律都有一个科学的认识,从而找到协调两者关系的平衡点和解决路径,以充分实现各自价值。

关键词： 媒体审判   司法公正   实质正义  

摘要： 近年来,传媒与司法的紧张关系随着依法治国的展开以及两者各自实践的不断深入和发展而逐渐凸显出来,对两者关系的正确把握有助于缓解甚至消除目前传媒与司法之间的尴尬局面。本文拟从法理的角度分析,重新对传媒与司法的关系做一次探究,以期寻求媒体审判正当性之法理基础。

关键词： 科学发展观   传媒   司法   和谐关系  

摘要： 当代中国,政治民主化程度不断提高,民主法治化进程正在加快,其显著表现就是传媒越来越活跃,司法介入社会调整也越来越有力。值得欣喜的同时,我们发现无论在哪个国家,作为两支独特的社会力量,传媒与司法体系的良好运作存在着广泛密切却复杂的关系。本文就两者间的关系做了简要的分析和论述。