关键词： 传媒监督   司法独立   监督司法   独立行使   人民检察院   专家观点   宪法原则   人民法院  

摘要： 传媒监督司法主要是指传媒通过发表观点,或者是专家观点或者是有代表性的民间观点来影响、监督司法。司法独立是一项非常重要的宪法原则,人民法院独立行使审判权,人民检察院独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和公民个人的干涉。

关键词： 司法关系   传媒   监督司法   故意伤害案   公平公正   司法独立   对立统一   盗窃案  

摘要： 传媒与司法的关系一直是一个热点问题，近年发生的许霆盗窃案、邓玉娇故意伤害案，将传媒与司法关系的探讨推上了新的高潮。一、传媒与司法的关系 一般认为．传媒与司法是监督与被监督的关系。事实上，传媒能促进公平公正的实现，与司法具有相同的价值追求。同时，传媒又监督司法，影响司法独立。从本质上说，传媒和司法处于对立统一的互动关系之中。

关键词： 现代司法理念   传媒监督   司法公正  

摘要： 传媒监督被称为是继立法、行政、司法权之外的第四种权力。在现实生活中对违法、违规行为借助舆论的力量进行纠正,从而达到维护社会公平的目的。在现代司法理念下,司法与传媒间的关系非常密切,司法公正保证了传媒监督的自由,传媒监督也促进了司法公正的实现。

关键词： 司法权力   规制   审判报道   正当性   舆论  

摘要： 为避免传媒的舆论监督发生异化,当今世界各国普遍制定了司法规制传媒表达自由的系列规范,对于传媒报道审判活动更形成了完备的规制制度。本文对比中美两国在司法规制传媒报道审判活动的有关规范,并通过比较权力运用的正当性基础、使用司法权力规制传媒的报道活动等要素,力图对我国的司法实践活动提供一定的借鉴。

关键词： 传媒   司法   刑事审判   权利保障  

摘要： 传媒与司法是当今社会维护公平与正义的两大重要基石,两者实现良性互动对于促进社会公正具有重要意义。本文以我国的刑事审判为视角,从权利保障与限制的角度审视传媒与司法两者有效实现互动的途径:保障社会公共利益和诉讼参与者的权利是基础,法院动用司法权力限制传媒的报道权利,其终极目的仍应是保障权利。

关键词： 传媒   司法   新闻自由   司法公正  

摘要： 传媒的存在是为了实现言论自由,司法的存在是为了实现审判的公正,可以说两者是殊途同归的,最终追求的价值都是公正和正义。在实践中,传媒与司法之间总是存在冲突。拟从二者应有的关系入手分析二者冲突的原因所在,进而试着分析实现二者和谐共处的途径。

关键词： 传媒   司法   博弈   平衡  

摘要： 传媒具有客观性、主动性和动态反映性特点。在联系案例的基础上研究司法与传媒的博弈关系,认为传媒与司法之间可能存在冲突,因此需要平衡,同时二者之间的共同点又是平衡的基础。我们的正确选择是如何实现二者之间的动态平衡关系。

关键词： 庭审报道   司法独立   媒体审判   法制新闻  

摘要： 庭审报道，作为法制新闻的一个重要组成部分，是普及法律知识，塑造法律精神，增强公民法制观念的重要渠道。特别是在提倡“依法治国”，构建和谐社会的新的历史时期，庭审报道已经成为各种类型新闻报道中一个不可或缺的部分，受到越来越多的人的关注。但是，由于庭审报道的内容涉及到司法审判，传媒与生俱来的信息传播和舆论监督功能与严谨、封闭的司法活动的冲突便不可避免。那么，在庭审报道中，传媒究竟是怎样影响司法的？“媒体审判”是如何产生的？而在此过程中，我们的传媒与司法部门又应该做些什么来尽量避免这一问题的出现？这些将是本文研究的重点内容。\n 文章共分为四个章节：在第一章节，笔者将从“庭审报道”的概念入手，对我国当前庭审报道的现状作一个全面的概括；到了第二章节，文章将会着重分析传媒影响司法的过程及其种种表现；而传媒与司法产生冲突的根本原因以及协调二者关系的主要方法则是第三、四章节探讨的主要内容。通过对以上四个章节的分析，笔者希望能够对庭审报道中传媒与司法的关系问题作一个全面的考量，为协调二者关系、促进庭审报道的进一步发展尽自己的一份绵薄之力。

关键词： 传媒监督   司法独立   冲突   解决机制  

摘要： 作为维护社会正义的两种公器，传媒与司法对推动社会发展的作用有目共睹。但就在民主呼声高涨的时代，两者的关系却“越闹越僵”，大有势不两立之势。笔者拟从二者社会功能的角度入手，探寻矛盾的根源，在分析论证的基础之上，提出解决的途径，让二者共生共荣，继续发挥其应有的作用。

关键词： 司法审判   新闻传媒   社会主义市场经济   规制   社会生活   中国社会   法治理念   过渡时期  

摘要： 着法治理念在中国社会日渐深入人心．司法在社会生活中的地位日益提高。中国社会正处在建设社会主义市场经济的过程之中和过渡时期，社会生活的各个方面必然要经受深刻的和剧烈的变化。立法由于层次高，程序复杂而迟缓，往往难以及时地回应社会的变化，不大可能为各种新型社会矛盾的解决提供及时的和周到入微的方案。